Wikipedia je na voljo v 280 jezikih, a se bodo morali avtorji v neangleških delih precej bolj potruditi pri dopolnjevanju vsebin.
Pred 15 leti, 15. januarja 2001, sta internetna navdu??enca Jimmy Wales in Larry Sanger ustanovila spletno enciklopedijo Wikipedija, ki je napovedala nekaj smernic, ki so nato spremenile svet.
Niti Sanger niti Wales si nista zami??ljala, kako ambiciozen bo postal njun projekt, pi??e Economist. Danes je Wikipedia 10. najbolj obiskana stran na svetu, vsebuje zapise v 280 jezikih in obsega okoli 35 milijonov člankov in se kot ??iv organizem razvija naprej.
Wikipedija je s svojim nastankom hkrati napovedala tudi tri smernice, ki so 15 let pozneje začele dodobra spreminjati svet: prvič, ljudje so pripravljeni sodelovati tudi brez plačila, drugič, gospodarstvo znanja se seli na splet (Encyclopedia Britannica izhaja le ??e v spletni različici) in pomembnost učinka mre?? na spletne projekte ?? več ljudi kot pi??e za Wikipedio, bolj uporabna postane. Zadnjo zamisel sta nato uporabila recimo tudi Uber in Facebook.
Vendar so se z rastjo obsega in pomembnosti Wikipedije začele tudi te??ave in kontroverznosti. Tako je lani pri??lo na plan, da je osebje ameri??kega kongresa spreminjalo informacije v političnih biografijah svojih ??efov, tudi v delih, ki so bili kritični. To je bil opomin, kako pomembna je ta spletna stran pri bele??enju člove??ke zgodovine, zaradi česar bo ??e naprej tarča poskusov vplivanja posameznih interesnih skupin.
To pa niso edini izzivi, s katerimi se sooča. Ker nima oglasov, je povsem odvisna od donacij in seveda od dobre volje avtorjev, ki prispevajo članke. Prav ti so bili tarča ??tevilnih kritik, rekoč, da gre večinoma za angle??ko govoreče mo??ke, ki imajo svoj pogled na svet, zato Wikipedia ne predstavlja zares kolektivnega pogleda na svet. Wikipedia v angle??kem jeziku je sicer daleč najbolj brana. Očitki so leteli in ??e vedno letijo na zdaj ??e razvpito negostoljubnost Wikipedijine skupnosti trenutnih avtorjev do novih pri??lekov, kar se ka??e v upadu novih urejcev vsebin. To pa posledično lahko pomeni tudi manj??o verodostojnost enciklopedije.
