 Nedavno objavljena studija FDA iz Sjedinjenih Američkih Država pokazuje da je udio cijepljenih ljudi u zdravstvenom sustavu bio značajno podbilježen. Drugim riječima: Navodno necijepljeni bolesni ljudi zapravo su cijepljeni protiv Covida. U biti, priznaje se da su statistike o učinkovitosti i sigurnosti cjepiva protiv korone, koje su poslužile kao temelj za poticanje mržnje prema necijepljenima, jednostavno bile pogrešne.
Nije samo u Njemačkoj baza podataka koja je poslužila kao temelj za obavezno cijepljenje bila katastrofalno loša. Američko istraživanje bavilo se evidentiranjem cijepnog statusa pacijenata u zdravstvenom sustavu. Stoga nije moguće pratiti je li pacijent cijepljen ili ne koristi samo zdravstveno osiguranje: premalo evidentiranje cijepljenih osoba je stoga znatno. Ovo je relevantno jer su ovi (nepotpuni) podaci također bili uključeni u statistiku o učinkovitosti i sigurnosti lijekova za gensku terapiju.
Za studije sigurnosti i učinkovitosti cjepiva protiv COVID-19 potrebni su točni podaci o cijepljenju protiv COVID-19. Sami zahtjevi za zdravstveno osiguranje ne obuhvaćaju u potpunosti davanje cjepiva, a time i status imunizacije. Na primjer, cijepljenja dana u nekim situacijama (npr. masovne kampanje cijepljenja) ne moraju nužno rezultirati odštetnim zahtjevima. Centar za usluge Medicare i Medicaid otkrio je da je prema podacima Medicare samo 17,5 milijuna ljudi u dobi od 65 ili više godina primilo barem jednu dozu cjepiva protiv COVID-19, u usporedbi s 44,1 milijunom cijepljenih ljudi, prema procjeni Centra za bolesti Kontrola i prevencija (CDC). U studijama koje su uspoređivale cijepljene i necijepljene osobe,
Schneider i sur. 2023
Danas je jedva moguće pratiti koja su iskrivlnja u detalje i u kojoj mjeri utjecala na brojne statistike koje su objavljene tijekom kampanja cijepljenja. Stanovništvo diljem svijeta preplavljeno je podacima koji navodno dokazuju da bi cijepljenje trebalo biti krajnji siguran i ultimativni lijek – i da je svatko tko ga odbije, u srcu, ništa manje nego opasan kriminalac. S obzirom na to, gotovo je iznenađujuće da je FDA financirala ovu studiju – ona bi se još uvijek mogla pokazati relevantnom za obradu u SAD-u. Rezultati su sljedeći:
Ova kohortna studija uključila je 5.112.722 osobe (srednja dob [SD] 33,5 [17,6] godina; 2,618,098 žena [51,2 %]) iz 11 država. Karakteristike onih koji su primili barem jednu dozu cjepiva i onih koji su završili ciklus cijepljenja bile su slične onima ukupne ispitivane populacije. Udio onih koji su primili barem jednu dozu cjepiva povećao se s 32,8% koristeći samo podatke o primjeni na 48,1% kada su podaci dopunjeni podacima o cijepljenju IIS-a. Procjene cijepljenja korištenjem povezanog IIS-a i podataka o štetnosti uvelike su varirale od države do države. Postotak ljudi koji su završili seriju cijepljenja povećao se s 24,4% na 41,9% nakon dodavanja evidencije o cijepljenju IIS-a i varirao prema državi. Postotak nedostatnog prijavljivanja korištenjem povezanog IIS-a i podataka o zahtjevima bio je 12,1% do 47,1% niži nego korištenjem podataka CDC-a, 9,1% do 46,9% niži od državnog DOH-a i 9,2% do 50,9% niži od analize ponovnog hvatanja.
Drugim riječima, usporedba s podacima iz “Informacijskog sustava cijepljenja” otkrila je veliku nedovoljnu evidenciju cijepljenih – mnogi navodno necijepljeni ljudi zapravo su jednostavno ili čak “potpuno” cijepljeni. Međutim, prema studiji, podaci IIS-a također su nepotpuni, tako da i dalje postoji nedovoljno bilježenje.
Takvi su podaci “opravdavali” huškanje protiv necijepljenih
O tome da ovakvi nalazi prije svega ilustriraju golemu nepravdu prema necijepljenima, koji su označeni kao “pokretači pandemije” i prijetnje zdravstvenom sustavu, bolje je ne raspravljati. To nije iznenađujuće s obzirom na financiranje. Osim toga, u studiji su sudjelovali (bivši) zaposlenici FDA i Pfizera.
Podsjetimo, cijela kampanja cijepljenja temeljila se na propagandi da se necijepljeni češće zaraze, teže obolijevaju i opterećuju zdravstveni sustav. Na temelju ovog narativa ne samo da je izvršen ogroman pritisak na ljude koji su bili kritični prema cijepljenju, već je na njih izliven i neviđeni govor mržnje.
Medicinsko osoblje također se više puta demontiralo u ovom kontekstu – nezaboravni su izvještaji poput “frustracije među bolničkim osobljem – bijes klinike na one koji odbijaju cijepljenje raste: ‘Rado bih ga udario šakom u glavu'” (objavljeno 28. rujna 2021. u fokusu). Situacija s podacima u Njemačkoj nije bila ništa bolja nego u SAD-u, a opetovano se pokazalo da se koriste netočne statistike. Ne samo da je tim ljudima nedostajalo pristojnosti, oni su također pokazali nedostatak inteligencije i stručnosti koja se kreće od tragične do opasne na takvom području. S druge strane, liječnici i medicinsko osoblje koji su bili manje podložni propagandi kasnije su u Njemačkoj sve više eliminirani obaveznim cijepljenjem u ustanovama. Na temelju čega? laži i prevare.
|
Natisni