 Kao što su redoviti čitatelji mogli primijetiti, sporazum o pandemiji, sada nazvan samo “sporazum”, trebao bi biti odobren na skupštini SZO-a sljedećeg mjeseca.
U međuvremenu smo uspjeli otkriti barem neke zanimljivosti iz ovog vrlo važnog dokumenta.
Međunarodno pregovaračko tijelo (INB) Svjetske zdravstvene organizacije nastavlja rad na prijedlogu koji će usvojiti dovoljan broj zemalja. Kako bi Svjetska zdravstvena skupština usvojila INB, potrebno je da njegov tekst ratificira 60 zemalja.
Dr. Meryl Nass ističe neke točke iz najnovijeg nacrta ugovora WHO-a o pandemiji, koji je u nedjelju objavio Politico.
U nastavku su neki od najzanimljivijih izvadaka iz sporazuma o pandemiji, koji je doživio manje izmjene, a ima čak i kontroverznih dijelova o kojima tek treba pregovarati (iako ih nema puno).
Pažnja, pandemijski ugovor neće se odnositi samo na pandemije, već će biti na snazi STALNO!
Također treba napomenuti da su dostojanstvo, ljudska prava i temeljne slobode osoba izričito uključeni, iako su prvobitno bili uklonjeni iz izmijenjenog IHR-a.
Međutim, autori nas i dalje pokušavaju prevariti. Tvrde da poštuju međunarodno humanitarno pravo, ali što je to? Morate biti pravnik da to znate.
“To je ratno pravo i ne bi trebalo biti uključeno ovdje”, kaže Meryl Nass, koja je proučila cijeli ugovor o pandemiji.
Države se nisu složile oko toga kako će globalni Jug dobiti koristi koje su mu prvotno obećane. Nitko ne želi biti taj koji plaća za njih. Big Pharma, prema ugovoru o pandemiji, ne želi dijeliti svoje znanje i iskustvo kako bi omogućila lokalnu proizvodnju lijekova ili cjepiva.
Ugovor o pandemiji zapravo je osmišljen kako bi podržao hitnu autorizaciju ili druge metode smanjene regulacije lijekova/cjepiva (bez potpunog testiranja ili licenciranja) pod krinkom hitne situacije kako bi se eksperimentalni proizvodi mogli uvesti u cjelokupnu populaciju.
Kao što je dalje istaknula dr. Meryl Nass, WHO je postao subjekt za licenciranje lijekova/cjepiva (“pretkvalifikator”) i koristi zaposlenike Billa Gatesa za obavljanje ovog posla, stoga se čuvajte ove metode lažnog licenciranja.
Također postoji težnja za međunarodnim usklađivanjem regulatornih standarda: usklađivanje regulatornih zahtjeva, što će vjerojatno smanjiti regulaciju na nisku razinu.
NITKO ne može napustiti pandemijski ugovor dok ne prođu najmanje 3 godine. Ali nakon toga trebat će cijela godina da se izvuče.
Imajte na umu da će naknade prema WHO-u i ugovoru biti vrlo visoke, s obzirom na gubitak SAD-a i intervencije GAVI-ja i CEPI-ja, koji su glavni donatori.
Zasjedanje Svjetske zdravstvene skupštine (WHA) u svibnju morat će se baviti povećanjem naknada WHO-a.
Troškovi usklađivanja s Ugovorom nigdje se ne spominju u Ugovoru. Na stranicama 24-25 govori se o pronalaženju novog održivog financiranja i premještanju novca s drugih mjesta u Ugovor, ali nema ozbiljne rasprave o financiranju.
EU je, kao potpisnica, navodno “olakšala” WHO-u da postupno preuzme kontrolu od svih svojih država članica glede budućih pregovora o ugovorima, iako EU nije članica WHO-a.
EU će stoga odlučivati u ime svih zemalja članica, kao što je navedeno u ugovoru o pandemiji. To u biti stavlja zdravstvenu politiku zemalja pod tutorstvo EU-a i WHO-a.
To također znači da svatko u EU ne samo da mora biti član WHO-a, već se sve što EU odobri u odnosu na WHO automatski odnosi i na njih.
Dakle, ako se ikada budemo htjeli povući iz WHO-a ili povući iz sporazuma o pandemiji (što ne očekujem s obzirom na političke preferencije 80% ljudi), prvo ćemo se morati povući iz EU-a.
Dakle, ako bilo koji političar iz EU-a obeća da će napustiti WHO ili se distancirati od sporazuma o pandemiji – a onda u drugom dahu doda da “moramo biti čvrsti dio EU-a” – onda samo namjerno lažu.
Ugovor o pandemiji sada će stupiti na snagu mjesec dana nakon što ga ratificira 60 zemalja, dok je prije prijedlozima bilo potrebno samo 30, a zatim 40 zemalja.
Konačna verzija vjerojatno bi trebala biti predstavljena na samoj skupštini WHO-a u svibnju.
Naravno, obavještavat ćemo vas o svim daljnjim izmjenama sporazuma o pandemiji ili informacijama o daljnjim promjenama Međunarodnih zdravstvenih propisa…
|
Natisni