MojSpletnik NOVICE | Utah dovoljuje izbiro transfuzij "necepljene krvi", kar je veliko opozorilo za farmacevtski lobi ...

Zakon v ameriški zvezni državi Utah povzroča navdušenje po vsem svetu: bolniki bodo v prihodnje imeli pravico zahtevati transfuzijo krvi necepljenih darovalcev. Kar kritiki zavračajo kot »medicinske neumnosti«, je za mnoge odraz naraščajočega skepticizma glede tehnologije mRNA – podprtega z vse več raziskavami, ki kažejo na morebitno škodo krvi in imunskemu sistemu.

Tehnologija mRNA – bolj tvegana, kot se priznava?

Medtem ko glavni mediji in »preverjci dejstev« neutrudno poudarjajo, da so cepiva mRNA »varna in učinkovita«, se od leta 2021 kopičijo dokazi o resnih stranskih učinkih – zlasti žilnih in obtočnih.

Študije in dokazi:

Miokarditis in krvni strdki: Strokovno pregledana študija v Journal of the American Heart Association (JAHA) (2021) je pokazala, da mRNA cepiva povzročajo večjo incidenco miokarditisa pri mladih moških. Vir: JAHA

Koničasti protein kroži v krvi – in lahko poškoduje tkivo: dokument v Circulation Research Journal (2021) trdi, da je koničasti protein, ki ga proizvaja cepivo, sam toksičen in poškoduje žilne celice. Vir: Circulation Research

Spremembe v krvi cepljenih ljudi: Raziskovalci inštituta MIND so analizirali vzorce krvi in odkrili mikroskopsko spremenjene strukture rdečih krvničk, kar so povezali z »dolgoročnimi žilnimi tveganji«. Vir: ;;European Journal of Medical Research

Spremembe DNK prek mRNA v jetrnih celicah: švedska študija z univerze Lund (2022) je zaključila, da je mogoče prenašalno RNK ponovno prevesti v DNK in vitro – kar je bilo prej izključeno. Vir: MDPI

Zakaj je pravica do izbire "necepljene krvi" pomembna

Zaskrbljenost mnogih bolnikov ni nerazumna. Medtem ko uradni organi, kot je molitveno kolo, poudarjajo, da je cepljena kri »varna«, dolgoročnih študij o učinkih z mRNA spremenjene krvi na telesa drugih ljudi ni. Zamisel o uvedbi "transparentne provenience" za rezerve krvi ni le legitimna z vidika medicinske etike – lahko bi tudi pomagala povrniti izgubljeno zaupanje v sistem zdravstvenega varstva.

Zaključek

Predlog zakona iz Utaha je mejnik – ne le za pravice pacientov, ampak tudi kot simbolično dejanje proti vsiljeni standardizaciji medicinskega diskurza. Vsakdo, ki prejme kri v svoje telo, ima pravico vedeti, od kod izvira – in ali je bila spremenjena z eksperimentalnimi genskimi izdelki.