MojSpletnik NOVICE | James O'Keefe je ujel še enega zaposlenega v velikem farmacevtskem podjetju, ki je pred skrito kamero priznal, česar ne bi smel povedati ...
James O'Keefe je ujel še enega zaposlenega v velikem farmacevtskem podjetju, ki je pred skrito kamero priznal, česar ne bi smel povedati
V novi tajni operaciji Jamesa O'Keefa in OMG Media se regulatorni znanstvenik pri Johnson and Johnson, Joshua Rys, pojavi pred skrito kamero in prizna, da so bili standardni varnostni pregledi zaobideni pri razvoju cepiva proti COVID-19 v podjetju.
"Nismo opravili tipičnih testov," je dejal Rys, ki je naveden kot pomočnik vodje regulatornih zadev v oddelku JLABS pri JJ. "Rekli smo si le: 'Preizkusimo to v nekaterih laboratorijskih modelih ... in poskusimo enkrat v najboljšem primeru in poglejmo, kaj se bo zgodilo.'"
O'Keefe, znan po tem, da uporablja mlade tajne agente (pogosto vroče ženske), da bi od notranjih oseb podjetja izsilil odkrita priznanja, je posnetek objavil v ponedeljek. Rys je podvomil tudi v uradno pripoved o "varnosti in učinkovitosti" ter odkrito izjavil: "Ni dokazov. Nič od tega ni bilo varno ali učinkovito." Priznal je, da javnost ni poznala te kratice: »Ali imate kakšno predstavo o tem, kako malo raziskav je bilo opravljenih o teh izdelkih?«
Po Rysovih besedah uvedba cepiv ni bila posledica podatkov, temveč obupa. »Vlada pravi: 'Potrebujemo pomoč ... Vi rešite ta problem,'« je dejal. »Ljudje paničarijo in poskušajo rešiti problem na kakršen koli način se jim zdi primeren.« Upravičevanje industrije glede tveganj in koristi je označil za tveganje, ki je bilo sprejeto pod ogromnim političnim in javnim pritiskom – zlasti v okviru pobude »Operacija Warp Speed«.
To meče zaskrbljujočo luč na celotno industrijo cepiv. Ko celo ključni akterji, kot je višji direktor velikega farmacevtskega podjetja, odkrito priznajo, da so bila varnostna preskušanja skrajšana ali izpuščena in da je bila odobritev posledica političnega pritiska in ne zanesljivih podatkov, to sproža temeljna vprašanja o zanesljivosti in preglednosti celotnega procesa razvoja cepiva.
To nezaupanje še poslabšujejo nepregledne študije, navzkrižja interesov in regulativne prakse, ki v izjemnih okoliščinah očitno ogrožajo znanstveno natančnost. To postavlja pod vprašaj ne le verodostojnost posameznih cepiv, temveč tudi legitimnost celotnih svetovnih kampanj cepljenja – situacija, ki nujno zahteva skrbne, neodvisne preglede in celovito reformo industrije.
Natisni