|
| 27. 09. 2022 |
  |
Biste li kupili perilicu za rublje ako postoji šansa 1 prema 1000 da će eksplodirati?
Biste li kupili sušilicu rublja ako postoji šansa 1 prema 10 000 da će se zapaliti i uništiti vašu kuhinju?
Biste li kupili auto ako postoji 1 prema 1000 šanse da će vam kotači otpasti dok se vozite?
Kladim se da ne bi.
Ljudi koji promoviraju cjepiva uopće ne govore o rizicima. Priznaju da bi moglo doći do neugodnosti, glavobolje, temperature i slično.
Ali oni ne govore o velikim rizicima: riziku da bi pacijent mogao biti ubijen ili ozbiljno oštećen mozak cijepljenjem. Ostavimo po strani rizik od autizma – koji, iz nekog neobjašnjivog razloga, čini se da branitelje pro-vaxxa dovodi u stanje nesuvislog bijesa – i usredotočimo se na rizik od smrti i oštećenja mozga. (Rizik od autizma je epidemiološki opravdan. Ali zagovornici Vaxxa nisu previše oduševljeni pravom znanošću. To ih uznemiruje.)
I evo iznenađenja: rizici s cjepivima nisu osobito mali.
Ozbiljni rizici kod nekih cjepiva su, naravno, prilično niski - na primjer, oko jedan na 100 000.
Ali poznato je da su rizici s drugim cjepivima mnogo veći.
Prije nego što je uvedena kovid injekcija, Bill Gates je govorio o riziku od 1 prema 10 000. Spomenuo je da ako bi sedam milijardi ljudi, kako je planirao, dobilo novo cjepivo protiv koronavirusa, onda bi 700.000 ljudi moglo biti oštećeno.
A s cjepivom ne govorimo o potrebi ponovnog bojanja kuhinje - kao što se može dogoditi nakon požara u sušilici rublja. Ne možete ispraviti štetu od cjepiva s nekoliko posuda boje, kistom i novim zavjesama.
Rad objavljen u Journal of the American Medical Association izvijestio je da se napadaji javljaju kod otprilike 1 od 640 djece nakon jednog popularnog cijepljenja u djetinjstvu.
Problemi s cjepivima se, ponavljam, često odbacuju kao neugodni simptomi.
Ali s oštećenjem cjepivom možemo govoriti o ozbiljnom oštećenju mozga koje zahtijeva cjeloživotnu njegu. A mi govorimo o krajnjoj nuspojavi - onoj o kojoj nitko od pro-vaxxera ne voli govoriti - smrti.
Ako mislite da ovo izmišljam, samo se zapitajte zašto je američka vlada isplatila više od 4 milijarde dolara kao rezultat ozljeda od cjepiva. U Velikoj Britaniji vlada ima standardnu naknadu od £120,000 za štetu uzrokovanu nekim cjepivima. Isplatio je velike količine novca ljudima oštećenim cjepivima. I zapamtite da većina pacijenata i njihovih rođaka nikada ne podnese zahtjev jer nitko nikada ne priznaje da je oštećenje mozga ili smrt uzrokovano cjepivom.
U Americi, CDC navodi da Vaccine Adverse Event Reporting System prima izvješća za samo mali dio štetnih događaja. Navedena brojka govori da se godišnje prijavi približno 40 slučajeva smrti i trajnih ozljeda samo za MMR cjepivo, ali se procjenjuje da se prijavi samo 1% ozbiljnih nuspo medicinskih proizvoda. Liječnici nemaju tendenciju prijavljivati sumnje na nuspojave koliko god ozbiljne bile – obično zato što se boje da će biti tuženi, ali i zato što se ne vole suočiti s činjenicom da je proizvod koji su preporučili učinio toliko štete.
Provjerite. Istražite malo. Pitajte svog političkog predstavnika – iako ćete možda morati pričekati neko vrijeme da dobijete jasan odgovor.
Što mislite, koliko bi buke novinari i roditelji digli kad bi se objavilo da jedna marka sušilice rublja ubije ili trajno ozlijedi 40 djece godišnje?
Ali novinari se koncentriraju na demoniziranje svakoga tko se usudi sugerirati da bi s cijepljenjem moglo biti više problema nego što se općenito prihvaća. U nizu zemalja govorilo se o tome da se to smatra terorističkim činom, čak i da se spomene činjenica da bi cjepiva mogla uzrokovati probleme.
BBC odbija intervjuirati bilo koga tko kritizira ili dovodi u pitanje cjepiva ili politiku cijepljenja. Nema rasprave. Rasprava nije dopuštena. Činjenice se moraju gurnuti pod tepih.
Možda nije iznenađujuće što je gospodin Gates inzistirao da se proizvođačima uboda protiv covida osigura zakonski imunitet.
Zašto roditelji i novinari ne traže više informacija o cjepivima općenito?
Zašto su mnogi pro-vaxxeri zadovoljni time da ostanu neuki i ležerni?
Djeci se ovih dana daju deseci cjepiva – jedno za drugim. Raspored cijepljenja razlikuje se od zemlje do zemlje, ali do dvanaeste godine većina će djece imati nekoliko desetaka cijepljenja. Svaki sa svojim rizikom.
A postoji još jedna opasnost.
Nitko, koliko sam ikada uspio saznati, nije proveo nikakvo istraživanje kako bi otkrio kako sva ta različita cjepiva međusobno reagiraju u ljudskom tijelu. Što sve one rade imunološkom sustavu? Vaša pretpostavka je dobra kao i bilo tko drugi. Ne provode se dugoročne studije. Dugoročna sigurnosna ispitivanja se ne provode. Ako su učinjeni, onda se čini da su držani u tajnosti – što se čini malo vjerojatnim.
Sada će neki od zagovornika vaksiranja nedvojbeno reći da ništa od ovoga nije važno jer cjepiva štite od pojedince od bolesti – i spasiti živote.
Pa, bojim se da je i to prilično upitno.
Činjenice pokazuju da mnoga cijepljenja ne pružaju zaštitu dobrom broju ljudi koji su cijepljeni. Lako je tvrditi da neka cjepiva čine više štete nego koristi.
Zašto su, zaboga, cijepljenja tako popularna? Zašto su mnogi inače naizgled inteligentni ljudi tako povjerljivi i potpuno glupi kada su u pitanju cjepiva? Jesu li svi samo lakovjerni? Bijesan? Lud? Ili samo fanatici koji vole igle? Iskreno ne razumijem.
Ali farmaceutske tvrtke zarađuju milijarde od njihove prodaje, liječnici zarađuju desetke tisuća svaki od davanja, a provaxxeri poput Zaklade Billa i Melinde Gates rasuli su novac među novinarima i velikim brojem očito neovisnih tijela.
Stavljajući sve to na stranu, drugi razlog za cijepljenje je osigurati kolektivni imunitet.
Fraza 'imunitet stada' često se koristi u posljednjih nekoliko mjeseci. Ljudi koji to nikad prije nisu čuli sada to stavljaju u gotovo svaku rečenicu koju izgovore.
Imunitet krda jednostavno znači da je veliki broj ljudi u zajednici imao infekciju ili je cijepljen protiv nje, te se stoga smatraju imunima.
Ako se puno ljudi cijepi i steknu imunitet na neku bolest, tada će u toj zajednici biti manje slučajeva te bolesti.
Neće svaki pojedinac biti zaštićen od bolesti - jer cjepiva ne djeluju uvijek.
A neki će pojedinci biti oštećeni zbog cjepiva.
No, argument je da će gospodarstvo imati koristi jer će se manje ljudi razboljeti. Novac će se uštedjeti jer će se manje novca trošiti na brigu o ljudima u bolnici. Manje će ljudi trebati odsustvovati s posla kako bi se brinuli o bolesnim rođacima. To je teorija i djeluje sve dok nema više ljudi oštećenih cjepivom nego što ih je spašeno.
Dakle, glavni pro-vaxxerski argument je novac.
Cijepljenje košta mnogo novca i ubija ili ozljeđuje neke ljude, ali zagovornici vakxa vjeruju da je isplativo.
Trebamo više informacija, trebamo više testiranja i trebamo više istine.
Tijekom godina nudio sam raspravu o pitanju cijepljenja s glavnim medicinskim službenicima u Velikoj Britaniji – uživo na nacionalnoj televiziji. Zašto bi oni raspravljali sa mnom? Pa, ja sam liječnik i moja knjiga o cjepivima (nazvana `Svatko tko vam kaže da je cijepljenje sigurno i učinkovito laže – evo dokaza' ) je, unatoč pokušajima da se zabrani i da me se demonizira, najprodavanija knjiga na svijetu o subjekt.
Ponuda je nažalost uvijek nailazila na šutnju.
Ne govori li nam to sve što trebamo znati?
Ni u jednom drugom području života, osim u nekim područjima nacionalne sigurnosti, javna se rasprava ne smatra neprihvatljivom.
Danas se čini da smo se vratili u dane kada je rasprava bila zabranjena. Vratili smo se u ona vremena kada su se Snow, Semmelweiss i Paracelsus susretali s opasnim otporom kad su se usudili dovesti u pitanje neupitno.
Sljedeći put kad na internetu vidite komentar o cjepivima, postavite ovo pitanje: ako su cjepiva toliko sigurna, zašto su vlade isplatile milijarde pacijentima koje su njima ozlijedili.
Da je proizvođač sušilica za rublje platio više od 4 milijarde dolara odštete, zar ljudi ne bi htjeli znati zašto su njihovi proizvodi još uvijek u prodaji?
Knjiga Vernona Colemana o cijepljenju zove se Svatko tko vam kaže da je cijepljenje sigurno i učinkovito laže - evo dokaza.
Dostupna je kao meki uvez i e-knjiga.
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 27. 09. 2022 
341 ogleda, 
0 komentara
