|
| 19. May, 2026 |
  |
Klimatska alarmistkinja, koja je u SAD-u godinama bila poznata kao „američka Greta“, govori o procesu kroz koji je morala proći prije nego što je shvatila da je povjerovala u veliku prijevaru.
Njezino svjedočanstvo dodatno naglašava monstruoznost ove agende, koja godinama iskorištava vrlo mlade ljude kako bi ih indoktrinirala i fanatizirala. Upravo bi mladi trebali služiti kao glas ove izopačene agende i pojačati tvrdnju da njezina provedba pomaže mlađoj generaciji da preživi.
Kada bivša klimatska alarmistkinja govori o tome kako je upala u klimatski kult sa 16 godina, ona u biti potvrđuje da fokus agende na lako manipuliranu mladež nije bio slučajan.
Njena iz trebala bi biti i upozorenje protiv bilo kakve političke propagande koja ulazi u škole. Ali upravo se to danas događa…
Gđa. Biggers, koja je do nedavno bila vodeća klimatska aktivistica u Sjedinjenim Državama, detaljno objašn zašto je promijenila mišljenje o trenutnom klimatskom alarmizmu, govoreći o progresivnom vremenskom okviru između 2020. i 2025. godine, kada se deprogramirala od klimatskog alarmizma.
Jedna od glavnih prekretnica dogodila se oko 2020. godine, kada je počela tajno čitati knjige koje su izravno osporavale apokaliptičnu klimatsku naraciju.
Konkretno, citira knjigu Michaela Shellenbergera Apokalipsa nikad i knjigu Stevea Koonina Nesređen, od kojih joj je potonja otvorila oči za spoznaju da ekstremni vremenski obrasci ne odgovaraju katastrofalnim tvrdnjama medija.
Drugo, karantene iz 2020. bile su veliko upozorenje o tome kako mjere „neto nula“ izgledaju u praksi. Shvatila je da su, unatoč potpunom zatvaranju globalnog gospodarstva i gubitku individualne slobode, globalne emisije ugljika pale samo za oko 5%.
To ju je navelo da preispita autoritarnu prirodu i izvedivost ciljeva pokreta.
Treće, rođenje prvog sina 2022. godine prisililo ju je da postavi zdravije emocionalne granice i preispita svoje vrijednosti. Shvatila je da ne želi svojoj djeci prenijeti destruktivni način razmišljanja egzistencijalne tjeskobe i stalne krivnje zbog potrošnje resursa u modernom svijetu.
Lucy navodi nekoliko preklapajućih psiholoških, društvenih i ideoloških razloga zašto aktivisti prihvaćaju alarmističko razmišljanje, objašnjući da prevladavajući narativ u progresivnim ljevičarskim prostorima jest da biti zapadnjački, bijelac ili privilegiran inherentno te čini suučesnikom u povijesnom ugnjetavanju.
Za mnoge aktiviste, klimatski pokret služi kao psihološki mehanizam za „okajanje grijeha svog rođenja“ borbom za potlačene ili autohtone skupine protiv „zlih tvrtki za fosilna goriva“.
Drugi faktor je društveni pritisak: društveni mediji i alati za komunikaciju na radnom mjestu stvaraju intenzivno okruženje grupnog razmišljanja. Aktivisti se zapletu u stalnu dopaminsku povratnu informaciju potvrde svoje moralne superiornosti i profesionalnih priznanja kada objavljuju alarmantan sadržaj.
„Nisam počela pisati o tome sve dok nisam imala 25 godina, a svi videozapisi koje sam snimila postali su viralni, pa je bilo povratnih informacija da od toga postižem puno profesionalnog uspjeha, pa sam klimatske promjene učinila svojom osobnošću i temom za svoje dvadesete…“
Naprotiv, otpor prema onome što propovijeda klimatski alarmizam uzrokovao je njezinu snažnu socijalnu anksioznost i strah od isključenja kao neprijatelja.
Lucy naglašava da apokaliptično razmišljanje ima duboke religiozne prizvuke koji zadovolju modernu čežnju za smislom i nasljeđem. Aktivisti postaju ovisni o nihilizmu i opojnoj samovažnosti vjerujući da spašavaju svijet od apokalipse.
„Dobijete nihilizam, postanete ovisni o nihilizmu, postanete ovisni o vlastitom osjećaju važnosti, postanete ovisni o tome da ste u pravu, a svi ostali u krivu. A onda veza koju dobivate na društvenim mrežama: to je stalna povratna informacija“, kaže Biggers, dodajući:
„Sjećam se kad god bi me kritizirali, dok sam još bio u ovom grupnom razmišljanju, počeo sam tonuti u spirali… Jer moj osjećaj za sebe bio je izgrađen na pijesku.“
Zapravo sam cijelo vrijeme slao pitanja grupi pitajući: Što mislim, jesam li dobar saveznik, jesam li dobar saveznik, radim li sve kako treba da pokažem da sam dio ovog pokreta? I bilo je tako iscrpljujuće…”
Prema Lucy Biggers, njezina intenzivna anksioznost i zabrinutost zbog klime u ranoj dobi potaknuti su gledanjem dokumentarca Ala Gorea, Neugodna istina, koji je pogledala kada je bila učenica drugog razreda srednje škole (sa 16 godina) 2006. godine.
U to vrijeme, njezina škola je prikazala film tijekom velike skupštine. Lucy opisuje ogroman psihološki utjecaj koji je imao na nju, uključujući egzistencijalni strah i osjećaj da joj je izrečena smrtna kazna.
Na temelju onoga što je izvukla iz filma, izračunala je vremenski okvir za svoje preživlnje, rekavši: “Imam 16 godina, imam do 26… Imam 10 godina života pred sobom… Mučila me nevjerojatna tjeskoba.”
|
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
 Slike:
Objavljeno  19. May, 2026
|
|
|
|
|
|
(0%)
