| |
|
| 18. 11. 2022 |
  |
Vlada Velike Britanije odgovorila je na peticiju kojom se od nje traži da „ukloni nemogućnost dobijanja obeštećenja od proizvođača vakcina protiv COVID-19, kako bi omogućila pojedincima da podnose zahteve za obeštećenje protiv njih” pojašnjući da „pravo pojedinaca da tuže proizvođače vakcine” nije uklonjeno.
Umesto toga, imunitet „određuje ko će platiti gubitke proizvođača koji proizilaze iz takvog potraživanja“. To znači da oštećeni vakcinom mogu tužiti proizvođače, iako će Vlada platiti račun.
U odgovoru Vlade se navodi:
U avgustu 2021. napravljene su izmene i dopune Pravilnika o ljudskim lekovima iz 2012. kako bi se podržalo uvođenje vakcina protiv COVID-19. Iako zakon predviđa delimičan imunitet od građanske odgovornosti za vakcine koje se isporučuju po hitnom odobrenju, ono čuva pravo pojedinaca da tuže proizvođače vakcine prema Delu 1 Zakona o zaštiti potrošača iz 1987. Ovo obezbeđuje važan nivo zaštite ako bezbednost proizvoda nije takva kakvu ljudi generalno imaju pravo da očekuju, uzimajući u obzir sve okolnosti i ako taj nedostatak prouzrokuje ličnu povredu.
Vlada dodaje da, što se tiče šeme plaćanja štete od vakcine (VDPS), „cifra od 120.000 funti je jednokratna paušalna isplata, koja nije osmišljena da pokrije doživotne troškove za one koji su pogođeni”.
„Uspešna pritužba VDPS-a ne sprečava pojedinca da pokrene sudski spor protiv proizvođača vakcine za naknadu štete, jer VDPS nije šema za kompenzaciju“, dodaje se.
Potpuni odgovor Vlade na peticiju je sledeći.
Vlada ne može da komentariše uslove pod kojima su isporučene vakcine protiv COVID-19 jer su oni poverljivi.
Iako se vakcine protiv COVID-19 razvijaju brzim tempom, ni u jednom trenutku i ni u jednoj fazi razvoja nije zaobiđena bezbednost. Ove vakcine su u potpunosti zadovoljile sve neophodne uslove za bezbednost, efikasnost i kvalitet.
Brzina uvođenja vakcine dovela je Ujedinjeno Kraljevstvo u jaku poziciju. Velika Britanija je bila prva zemlja na svetu koja je dala privremenu dozvolu i primenila vakcine Pfizer i Okford/AstraZeneca protiv COVID-19. Velika Britanija je bila prva velika evropska ekonomija i prva članica G20 koja je vakcinisala 50% svog stanovništva najmanje jednom dozom i obezbedila pojačivače za 50% stanovništva.
Prednosti uvođenja vakcina protiv COVID-19 su se pokazale u smislu javnog zdravlja i omogućavanja postepenog i bezbednog uklanjanja ograničenja u svakodnevnom životu tokom poslednjih 18 meseci.
Generalno, imunitet koji se daje proizvođačima ne sprečava pojedince da podnose pravni zahtev protiv proizvođača za nadoknadu. Umesto toga, imunitet određuje ko će platiti gubitke proizvođača koji proizilaze iz takvog potraživanja.
Iako su detalji programa obeštećenja komercijalno poverljivi, razumemo da su mnoge vlade ušle u takve aranžmane kako bi obezbedile lak pristup vakcinama protiv COVID-19.
U avgustu 2021. napravljene su izmene i dopune Pravilnika o ljudskim lekovima iz 2012. kako bi se podržalo uvođenje vakcina protiv COVID-19. Iako zakon predviđa delimičan imunitet od građanske odgovornosti za vakcine koje se isporučuju po hitnom odobrenju, ono čuva pravo pojedinaca da tuže proizvođače vakcine prema Delu 1 Zakona o zaštiti potrošača iz 1987. Ovo obezbeđuje važan nivo zaštite ako bezbednost proizvoda nije takva kakvu ljudi generalno imaju pravo da očekuju, uzimajući u obzir sve okolnosti i ako taj nedostatak prouzrokuje ličnu povredu.
Šema plaćanja štete od vakcine (VDPS) je šema bez greške koja obezbeđuje jednokratnu, neoporezivu isplatu od 120.000 funti podnosiocima zahteva za koje je utvrđeno da su, prema ravnoteži verovatnoća, ozbiljno onesposobljeni kao rezultat vakcina za bolest navedenu u Zakonu o plaćanju štete od vakcine iz 1979. Cifra od 120.000 funti je jednokratna paušalna isplata, koja nije osmišljena da pokrije doživotne troškove pogođenih.
To je dodatak vladinom paketu podrške osobama sa invaliditetom ili dugotrajnim zdravstvenim stanjem, uključujući propisanu naknadu za bolovanje, univerzalni kredit, dodatak za zapošlnje i podršku i isplate za ličnu nezavisnost.
Uspešna pritužba VDPS-u ne sprečava pojedinca da pokrene sudski spor protiv proizvođača vakcine za naknadu štete jer VDPS nije šema naknade.
To znači da, bez obzira na obeštećenje, oštećeni vakcinom mogu da podnesu zahtev za odštetu protiv proizvođača vakcina, ali na kraju plaćaju račun poreski obveznici.
InfoWars
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 18. 11. 2022 
206 ogleda, 
0 komentara
