| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Nekdanji svetovalec WHO vznemirja javnost zaradi "SPORAZUMA O PANDEMIJI", katerega cilj je popoln nadzor ...| | | |
|
| Ponedeljek, 26.Junij 2023 ob 11:35:20 |
  |
V ključni razpravi pred vsestrankarsko parlamentarno skupino za odziv na pandemijo in okrevanje (APPG) v Združenem kraljestvu so vodilni zdravstveni strokovnjaki izrazili resno zaskrbljenost glede sporazuma o pandemiji, ki ga je predlagala Svetovna zdravstvena organizacija (WHO), in sprememb mednarodnih zdravstvenih predpisov. (IHR). Sporazum bi Svetovni zdravstveni organizaciji dal pooblastila za nadzor in cenzuro.
David Bell, nekdanji zdravstveni delavec WHO, in profesor Gareth Wallace Brown, ki predseduje globalni zdravstveni politiki na univerzi v Leedsu, sta dejala, da bi lahko predlogi preoblikovali dinamiko med WHO in njenimi državami članicami ter ogrozili kritične zdravstvene pobude.
Točka spora se vrti okoli avtoritete brez primere, ki bi jo ti predlogi lahko dali WHO. Po besedah dr. Bella bi lahko imela WHO moč, da od držav zahteva velike finančne prispevke, zatre znanstveni diskurz in uvede omejitve potovanj, blokade in obvezna cepljenja kot odgovor na izredne zdravstvene razmere, ki jih telo lahko razglasi po lastni presoji.
Bell je razložil preoblikovanje WHO od njene ustanovitve leta 1946. Prvotno je bila ustanovljena za zagotavljanje smernic in usklajevanja v nujnih zdravstvenih primerih, postaja pa vse bolj centralizirana. Sprememba vzorcev financiranja, zlasti od zasebnih donatorjev, je WHO spremenila v organizacijo, kjer zunanji vplivi narekujejo dnevni red.
Posledice te spremembe so še posebej zaskrbljujoče, če upoštevamo razširjene definicije nujnih zdravstvenih stanj. "Svetovna zdravstvena organizacija je bila ustanovljena leta 1946 z najboljšimi nameni ... V desetletjih smo bili priča pomembni spremembi smeri ... To je zaskrbljujoče ozadje, v katerem potekajo pogajanja o spremembah IHR in pogodbe," je dejal Bell . Razprava je sprožila tudi odzive britanskih zakonodajalcev. Esther McVeigh, sopredsedujoča APPG, je pozvala k večjemu parlamentarnemu nadzoru in se spraša o modrosti dodelitve WHO pretežno zasebno financiranega organa brez očitnega nadzora. McVeigh je ob sklicevanju na rezultate WHO izrazil skepticizem. "Zdi se nespametno podeliti moč neizvoljenemu in večinoma zasebno financiranemu nadnacionalnemu organu nad suverenostjo in pravicami posameznikov brez na videz nobenega nadzora," je prepričana. Laburistični poslanec Graham Stringer, tudi sopredsednik APPG, je izrazil svoje nasprotovanje kakršni koli prihodnji širitvi pristojnosti WHO. Izrazil je zaskrbljenost zaradi morebitnega vpliva komercialnih interesov znotraj WHO in navedel kontroverzno stališče organizacije glede nošenja mask kot pokazatelja političnega in ne znanstvenega odločanja. Stringer je poudaril, da možni vpliv na javno zdravje, demokracijo, državljanske svoboščine in pravice posameznika zahteva strogo razpravo in pregleden pregled. Tako strokovnjaki kot poslanci so opozorili na nujno potrebo po previdnosti in temeljiti analizi sprememb, ki jih predlaga WHO, ter države pozivajo, naj ohranijo avtonomijo pri reševanju javnozdravstvenih izzivov in zaščitijo globalne zdravstvene pobude pred neprimernimi vplivi. ReclaimTheNet
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Mengele smrad in terorist nad človeštvom terosristične sekte WHO in WEF |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Ponedeljek, 26.Junij 2023 ob 11:35:20 
160 ogledov, 
0 komentarjev
