Kruse : Svetovna zdravstvena organizacija in večina njenih držav članic verjamejo, da so skrbno ocenile pandemično krizo. Toda večina od nas pravi: "Ne, to ni res." Pretiravali so s tveganjem za Covid-19. Pohiteli so skozi vrsto rešitev: zapore, maske in končno priporočila snovi na osnovi mRNA brez dokazov o nujnosti, učinkovitosti ali varnosti. Odzive WHO je treba skrbno preučiti od leta 2020 naprej

Agenti na osnovi mRNA presegajo profil tveganja vsega, kar smo videli do zdaj. Spletna stran WHO jih še vedno priporoča kot enako varna kot druga cepiva. To absolutno ne drži in ustvarja nova tveganja.

Jekielek : Philipp, nam lahko daš sliko tega, kar si naredil?

Kruse : Leta 1998 sem začel kot poslovni odvetnik, nato pa sem se od leta 2003 osredotočil na davčno pravo. Leta 2012 sem odprl lastno davčno pravno prakso. Na začetku Covida sem ugotovil, da je davčna zakonodaja blizu ustavnosti ukrepov, ker davčna zakonodaja v veliki meri temelji na ustavnem pravu.
Začel sem pravno preverjati mandate. V 55 primerih sem predložil vse vrste Corona mandatov v Švici v pravni pregled. Vedno pa so prišli do zaključka: »Dokler obstaja pandemija, morajo imeti oblasti široko diskrecijsko pravico. Dokler upoštevajo priporočila WHO, ni razloga, da bi sodnik posredoval."

G. Jekielek : Lahko si predstavljam, da bi to povzročilo ustavne izzive, če bi bile te stvari sprejete.

Kruse : Tako je. Ne morete imeti demokracije, če nimate svobode govora in prostega dostopa do informacij. Ljudje ne morejo sprejemati pravih odločitev za demokratično ukrepanje, a tudi v znanosti ne. Prave znanosti ne more biti.
V Švici, Avstriji in Nemčiji imamo jasno sodno prakso, ki nam pove, da je svoboda izražanja temeljno načelo naše ustave. Ko je svoboda izražanja napadena, je to dokaz, da spremembe mednarodnih zdravstvenih predpisov niso le manjše tehnične spremembe.

Zato moramo narediti vse, da to preprečimo. Prvi korak je sporočanje zakonodajalcem: "Ne smete opustiti teh temeljnih načel naše ustave, niti enega temeljnega načela."

Gospod. Jekielek : Članek dr. David Bell “ The WHO Pandemic Agreement: A Guide ” je čudovit dokument, ki nudi pregled pandemije in mednarodnih zdravstvenih predpisov. Obravnava nekatere določbe, ki imajo skupni jezik. Afriške države, ki imajo veliko mlajše prebivalstvo, bi morale preusmeriti sredstva iz obstoječih bolezni v nekaj, kar je potencialno veliko manjši problem.

Kruse : To je ena glavnih točk teh novih mednarodnih sporazumov, uporaba enake velikosti za vse. Ljudje smo različni glede na starost, lokacijo in kulturo.
Ne morete ohraniti varnosti s tem pristopom, ki ustreza vsem. Že to bi moralo biti dovolj, da vsem pokažemo, da ne gre za zdravje. Ta pogodba SZO govori o ustvarjanju nove pandemične industrije.

V novem sporazumu o pandemiji WHO spodbuja države članice k izvajanju raziskav o izboljšanju delovanja. Temu izrecno ne pravijo "pridobitev lastnosti", vendar lahko to zlahka preberete v tej pogodbi. Navsezadnje se ustvarjajo nova lažna tveganja pandemije, tako da lahko industrija pandemije in morda povezane industrije izkoristijo ta cikel pandemije, ki ga bodo nadzorovale.

Jekielek : Kakšno je besedilo, ki nakazuje podporo raziskavam povečanja delovanja?

Kruse : Skriva se za besedami "inovativne raziskave za razvoj novih patogenov s pandemskim potencialom". Pandemični potencial in inovativne raziskave so ključni besedi, pod katerimi so funkcije pridobljene, če ne prepovedane.
Navsezadnje gre za razvojni cikel pandemije. Določite lahko povzročitelja, za katerega je treba razglasiti lažni izredni dogodek. Lahko razglasijo izredne razmere na področju javnega zdravja, aktivirajo seznam dovoljenj za uporabo v nujnih primerih in nato podajo priporočila, katere pandemične izdelke naj dobavijo države članice. Navsezadnje nadzorujejo celoten informacijski cikel.

Ljudje in naša gospodarstva bodo plačali ceno za ta cikel ustvarjanja pandemije. Zato moramo na vsak način zaustaviti ta dva mednarodna sporazuma o pandemiji.