Združeno kraljestvo je objavilo ambiciozen načrt za pripravo na naslednjo pandemijo ali krizo, vključno z največjo nacionalno vajo odzivanja na pandemijo, ki bo potekala to jesen. Ta poteza je odgovor na poročilo o preiskavi covida v Združenem kraljestvu, ki je poudarilo potrebo po boljšem kriznem upravljanju in zaščiti ranljivih skupin. Toda tisto, kar je pritegnilo posebno pozornost in polemike, je na novo objavljeno orodje za ranljivost tveganja , ki ga je razvil kabinet v sodelovanju z Uradom za državno statistiko.
V skladu z uradno vladno izjavo z dne 16. januarja 2025 to orodje ustvari podroben zemljevid Združenega kraljestva za prepoznavanje lokacij ranljivih skupin – starejših, invalidov ali oskrbovancev – in omogoča »ciljno usmerjeno podporo« med krizami. Toda kaj to pravzaprav pomeni? In zakaj ta načrt vzbuja dvome med kritiki, kot je Jonathan Engler, britanski zdravstveni podjetnik?
Orodje za ranljivost: vizualizacija ali spremljanje?
Po navedbah vlade je cilj orodja preprost: izboljšati razumevanje, kje se nahajajo skupine, ki bi jih lahko kriza nesorazmerno prizadela, in zagotoviti, da lahko lokalne oblasti zagotovijo potrebno podporo. Zemljevid temelji na podatkih o starosti, invalidnosti in potrebah po negi ter je zasnovan tako, da pomaga javnim uslužbencem – na tisoče se jih trenutno usposablja za obvladovanje prihodnjih kriz – pri hitrem odzivu. Na prvi pogled se zdi ideja plemenita: zaščititi tiste, ki pomoč najbolj potrebujejo. Toda Engler in drugi skeptiki opozarjajo, da bi lahko bila resničnost veliko temnejša.
Engler, ki je pritegnil pozornost javnosti s svojimi kritičnimi pogledi na obvladovanje pandemije COVID-19, trdi v svojem članku z dne 2. junija 2024 ( Ali so protokoli testiranja in evtanazije pomagali ustvariti videz nenadnega širjenja novega smrtonosnega virusa? ), da so bile ranljive skupine med prejšnjo pandemijo izpostavljene protokolom, ki so lahko prispi k prezgodnjim smrtim. Posebej izpostavlja uporabo zdravil, kot je midazolam, pomirjo, ki so ga leta 2020 uporabljali v velikih količinah v domovih za starejše in katerega uporabo so kasneje povezali s povečanjem števila smrti, razvrščenih kot »smrti zaradi covida«. "Kakšno 'ciljno usmerjeno podporo' bodo te skupine dobile tokrat?" vpraša Engler sarkastično. "Isti, kot so ga dobili leta 2020?"
Lekcije iz preteklosti: Covid Poizvedovanje in tiha pričevanja
Napoved tega orodja in odzivne vaje prihaja v času, ko še vedno potekajo razprave o napakah med pandemijo COVID-19. Škotska preiskava covida, katere pričevanja so dokumentirana na Biologyphenomovi platformi Substack, je odkrila šokantne zgodbe o slabem ravnanju z ranljivimi ljudmi – od zanemarjanja v domovih za ostarele do vprašljivih medicinskih praks. Kritiki se sprašujejo: če se vlada res »uči lekcij« iz preteklosti, zakaj se zdi, da se ti dokazi ne upoštevajo pri načrtovanju prihodnjih ukrepov?
Vladno sporočilo za javnost 16. januarja je polno besednih zvez, kot sta "boljša pripravljenost" in "odpornost", vendar podrobnosti o tem, kako bo izgledala "ciljna podpora", ostajajo nejasne. Bo to vključo medicinske posege? Prisilna izolacija? Ali morda ponovna uporaba protokolov, ki so že povzročili polemike? Pomanjkanje preglednosti samo povečuje sume.
Velika Barringtonova deklaracija: ironija »usmerjene zaščite«
Zanimivo je, da koncept »ciljne podpore« odmeva zamisel o »usmerjeni zaščiti« iz Velike Barringtonove deklaracije , dokumenta, ki so ga leta 2020 podpisali znanstveniki, kot je dr. Martin Kulldorff, dr. Sunetra Gupta et al. Jay Bhattacharya. Deklaracija se zavzema za zaščito ranljivih skupin, medtem ko preostali družbi omogoča normalno življenje, namesto strogih zapor. Engler, ki je avtor najbolj branega članka na to temo ( I Reread the Great Barrington Declaration – You Should Too ), poudarja, da je bil predlog na splošno napačno razumljen in zavrnjen. Zdaj, ko vlada uporablja podobno retoriko, se postavlja vprašanje: ali je »ciljna podpora« le evfemizem za nekaj bolj zloveščega?
Dvomi in neodgovorjena vprašanja
Medtem ko vlada Združenega kraljestva to pobudo napoveduje kot korak k večji varnosti, mnogi ostajajo skeptični. Orodje za ranljivost tveganja je mogoče razlagati kot koristen instrument za načrtovanje – ali kot sredstvo za spremljanje in nadzor. Zgodovina pandemije COVID-19, vključno z vprašljivimi protokoli in klasifikacijo smrti, meče dolgo senco na te objave. Bo »usmerjena podpora« res pomenila pomoč ranljivim ali bo postala še en mehanizem, ki nesorazmerno prizadene tiste, ki naj bi jih ščitila?
Engler poziva k previdnosti in temeljiti analizi. "Preden te ukrepe sprejmemo kot dobronamerne, se moramo vprašati: kdo sponzorira ta program in čemu je pravzaprav namenjen?" Medtem ko se Združeno kraljestvo pripravlja na jesensko vajo, bi lahko odgovori na ta vprašanja odločili, ali bo to orodje postalo simbol odrešitve – ali še ena lekcija iz preteklosti, ki se je nismo naučili.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
