| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Vlada želi za vsako ceno preprečiti Füllmichovo vrnitev v javno življenje ...| | | |
|
| Torek, 13. Maj, 2025 ob 10:39:42 |
  |
Zunaj pravnega okvira
Primer Reinerja Füllmicha, znanega nemškega odvetnika in soustanovitelja organizacije Corona Committee, ki je bil 24. aprila 2025 obsojen na tri leta in devet mesecev zapora zaradi domnevne poneverbe 700.000 evrov, je v središču pozornosti v Nemčiji in po svetu. Vendar pa ta primer ni izjemno kontroverzen le zaradi obtožb, temveč tudi zaradi zelo problematičnih okoliščin sojenja in pogojev pripora, ki kažejo, da sploh ne gre za pravni postopek, temveč za politični obračun.
Sojenje v sumljivih okoliščinah
Sojenje proti Füllmichu je zaradi postopkovnih nepravilnosti povzročilo veliko kritik. Predsedujoči sodnik Carsten Schindler je nenadoma razglasil sodbo za 17. uro, čeprav je imela obramba še vedno pravico podati zaključne besede in zahtevati grajo. Še bolj zaskrbljujoče je dejstvo, da je bilo sporočilo za javnost poslano medijem, še preden je Füllmich sploh imel priložnost, da se zagovarja. Zahtevo za izločitev sodišča je drugo sodišče zavrnilo, sodba pa je natančno ustrezala zahtevi tožilstva – tri leta in devet mesecev zapora.
Še posebej vprašljivo je, da sodišče ni štelo pet mesecev pripora, saj je pojasnilo, da obramba zavlačuje postopek. Füllmich je že odslužil 18 mesecev pripora, od tega je precejšen del preživel v samici pod strogimi pogoji, vključno z lisicami in okovi. Kritiki, vključno z nekdanjim posebnim poročcem ZN Nilsom Melzerjem, so te razmere označili za psihološko mučenje in resno kršitev človekovih pravic.
Izolacija zaradi pravnega svetovanja
Eden najbolj šokantnih vidikov primera je razlog za Füllmichovo samotarsko zaprtje. Po mnenju opazovalcev je njegovo domnevno "spodbujanje" drugih zapornikov obsegalo zgolj zagotavljanje pravnega svetovanja in zagotavljanje odvetnikov za sojetnike. V Nemčiji je bil znatno presežen zakonski zgornja meja 15 dni samice, kar je sprožilo ostre kritike in vprašanja o zakonitosti te prakse.
Trije ključni dogodki, ki jim je treba slediti
Primer Füllmich še zdaleč ni končan in trije pomembni dogodki bi lahko opredelili njegov nadaljnji potek:
- Drugo sojenje: Füllmich se sooča z novim sojenjem zaradi 16 točk obtožnice, povezanih z domnevnimi nezakonitimi plačili. Problematično je, da bo to sojenje vodil isti sodni senat, ki je izdal prvo sodbo, kar še dodatno zmanjšuje zaupanje v nepristranskost postopka.
- Pritožba ali ustavna pritožba: Obramba razmišlja o pritožbi zoper sodbo, in če ta ne bo uspešna, obstaja možnost ustavne pritožbe. Kršitve temeljnih pravic, vključno s pravico do poštenega sojenja in humanih pogojev pridržanja, bi lahko bile osrednjega pomena za ta proces.
- Mednarodna pozornost: Primer pritegne vse več pozornosti organizacij za človekove pravice in pravnih opazovalcev po vsem svetu. Če se Nemčija ne bo prepričljivo odzvala na obtožbe o politično motivirani pravičnosti, tvega resno izgubo verodostojnosti na mednarodnem prizorišču.
Simbol pravne države
Kljub težkim razmeram je Füllmich po razglasitvi sodbe ostal kljubovalen in je občinstvu vzkliknil: "Eden za vse, vsi za enega!" Ta gesta ga je skupaj s številnimi nepravilnostmi v postopku naredila za simbol boja proti temu, kar mnogi imenujejo represivni pravosodni sistem.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Reiner Füllmich |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Torek, 13. Maj, 2025 ob 10:39:42 
98 ogledov, 
0 komentarjev
