| |
|
| Nedelja, 18. Maj, 2025 ob 14:20:56 |
  |
KAJ JE DOLGI KOVID, JE TO PRAVNI FENOMEN? MORDA DIGITALNI FENOMEN? MEDICINSKI FENOMEN? KAJ JE DOLGI KOVID... JE TO DRUGO IME ZA REPRESIJO, NADZOR IN MUČENJE LJUDI?
Vprašanje ustavnemu sodišču, da se izjasni in naloži zakonodajalcu, da to pravno uredi. Ustavna pobuda za presojo ukrepov v zvezi s COVID-19 in opredelitev »dolgega covida« kot pravno relevantnega zdravstvenega stanja
Ta pobuda izhaja iz ugotovitve, da je v času epidemije COVID-19 prišlo do sistematične erozije načel pravne države, predvsem v obliki nesorazmernih posegov v temeljne človekove pravice in svoboščine, brez ustrezne presoje ustavnosti in brez vzpostavitve učinkovitih pravnih sredstev za popravo posledic.
V slovenskem pravnem prostoru se odpira novo poglavje, ki zadeva temelje demokratične ureditve in varstvo človekovih pravic. Mag. Mihael Bellis, ugledni strokovnjak in dolgoletni podjetnik, je namreč na Ustavno sodišče Republike Slovenije vložil pobudo za oceno ustavnosti. Ta pobuda ne izpodbija le posameznih zakonskih določb, temveč opozarja na sistemske nepravilnosti in pravne praznine, ki so nastale v obdobju po preklicu pandemije COVID-19. Pobuda ne govori le o preteklih dogodkih, temveč se dotika ključnih vprašanj prihodnosti, ko se soočamo s posledicami dolgega kovida in učinkom sprejetih ukrepov na družbo kot celoto.
Jedro pobude se osredotoča na prepričanje, da je Slovenija po preklicu pandemije ohranila številne ukrepe in prakse, ki posegajo v temeljne človekove pravice, predvsem pa so ranljive skupine ostale brez ustrezne pravne zaščite. Med ključnimi izpostavljenimi problemi je pravna praznina v zvezi z dolgim kovidom, ki je zdravstveno stanje, ki še vedno pušča številne posameznike v negotovosti in brez ustrezne podpore. Pobuda opozarja na pomanjkanje jasne medicinske in pravne definicije dolgega kovida, kar onemogoča učinkovito uveljavljanje pravic in dostop do ustrezne obravnave.
Posebno težo nosi tudi vprašanje imunitetnih klavzul, ki so bile vključene v pogodbe med Evropsko unijo in proizvajalci cepiv, med katerimi izstopa Pfizer. Te klavzule proizvajalcem zagotavljajo imuniteto pred odgovornostjo za morebitne neželene učinke cepiv, kar, po mnenju pobudnika, krši pravico posameznikov do odškodnine in sodnega varstva, ki sta temeljni vrednoti pravne države. Pobuda poudarja, da te klavzule niso le kršitev 26. člena Ustave Republike Slovenije, ki zagotavlja pravico do odškodnine, ampak tudi 23. člena Ustave RS in 6. ter 13. člena Evropske konvencije o človekovih pravic, ki ščitijo pravico do sodnega varstva.
Poleg omenjenih kršitev, pobuda izpostavlja tudi pomanjkanje učinkovitega pravnega sredstva za posameznike, ki so bili prizadeti zaradi podaljšanih epidemioloških ukrepov ali posledic cepljenja in dolgega kovida. Pomanjkljivi in diskriminatorni naj bi bili predvsem postopki za pridobitev pomoči in priznavanje dolgega kovida, kar dodatno otežuje položaj prizadetih.
Avtor pobude, mag. Bellis, se je odločil za vložitev tudi zaradi svoje osebne prizadetosti, saj je kot samostojni podjetnik neposredno občutil negativne posledice zakonskih in drugih ukrepov, sprejetih med in po epidemiji. Med ključnimi težavami izpostavlja omejevanje dostopa do javne pomoči s pogojevanjem z digitalnimi potrdili, kar naj bi kršilo njegovo svobodo dela, načelo enakega obravnavanja in svobodo vesti. Obenem opozarja na diskriminatornost pogojev pomoči, ki ne upoštevajo zdravstvenih omejitev, povezanih z dolgim kovidom, kar po njegovem prepričanju krši tudi pravico do socialne varnosti.
Pobuda ne le identificira probleme, temveč tudi postavlja konkretne zahteve Ustavnemu sodišču RS. Med njimi je ugotovitev protiustavnosti nacionalne zakonodaje in prakse v zvezi z ukrepi po pandemiji ter z dolgim kovidom, ugotovitev protiustavnosti imunitetnih klavzul in pogodb z EU proizvajalci cepiv, ter naložitev zakonodajalcu, da v razumnem roku odpravi pravno praznino in zagotovi ustavno skladno ureditev pravic in pravnih sredstev. V kolikor Ustavno sodišče ne bi moglo ali želelo samo odločati, pobuda zahteva nemudno posredovanje zadeve Evropskemu sodišču za človekove pravice (ESČP).
Ta pobuda ni pomembna le za tiste, ki so bili neposredno prizadeti zaradi ukrepov in posledic pandemije, temveč za celotno družbo. Odločitev Ustavnega sodišča Republike Slovenije bo namreč odločilno vplivala na prihodnje ravnovesje med varovanjem javnega zdravja in spoštovanjem temeljnih človekovih pravic. V luči pandemije, ki je povzročila izredne razmere in omejitve, je ključno, da ohranimo kritično presojo in preprečimo, da bi izredne razmere postale nova normalnost, ki spodkopava temelje pravne države. Odločitev Ustavnega sodišča bo pokazala, ali je Slovenija sposobna ne le učinkovito obvladovati krize, temveč tudi ohraniti zavezanost načelom demokracije in človekovih pravic, ki so temelj naše družbe.
Link do ustavne pobude:
Krajši link: https://tinyurl.com/9cz9fhrd
Izvirni link: https://drustvobelis.eliscenter.com/.../USTAVNA_POBUBDA...
Mag. Mihael Bellis
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Ustava Slovenije |
Galerija:
| |
Nedelja, 18. Maj, 2025 ob 14:20:56 
65 ogledov, 
0 komentarjev
