| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Kako so se kritiki cepljenja v ZDA in Evropi znašli na seznamih teroristov ...| | | |
|
| Ponedeljek, 26. Maj, 2025 ob 13:35:28 |
  |
Politična represija v "srcu demokracije"
V svojem nedavnem videoposnetku je Tulsi Gabbard, nekdanja kongresnica in kandidatka za ameriško predsednico, podala resne obtožbe: Bidenova administracija je sistematično ciljala na državljane, ki so kritizirali politiko cepljenja, zaprtje šol ali mejne ukrepe, in jih označila za potencialne teroriste. Razkritje dokumentov razkriva, da so obveščne agencije, vključno z FBI, pritiskale na platforme družbenih medijev, da cenzurirajo kritične glasove, hkrati pa so nadzorovale posameznike pod pretvezo boja proti "domačemu ekstremizmu".
Gabbardova opozarja na nevaren precedens: varnostni aparat se zlorablja za kriminalizacijo nestrinjanja z vlado. Ta pristop po njenem mnenju ni le napad na svobodo izražanja, temveč tudi na temelje demokratične družbe. Posebej zaskrbljujoče je dejstvo, da so tarča takšnih ukrepov postali starši, ki so nasprotovali obveznemu cepljenju otrok ali zaprtju šol. Namesto političnega dialoga so oblasti izbrale strategijo ustrahovanja.
Evropa pod podobnim pritiskom
Represija, ki jo opisuje Gabbard, ni omejena na Združene države. V Evropi, zlasti v državah, kot so Nemčija, Francija, Italija in Avstrija, so se državljani, ki so nasprotovali pandemičnim ukrepom – od nošenja mask do obveznega cepljenja – soočili z ostrim odzivom oblasti. V Nemčiji je Urad za varstvo ustave spremljal skupine kritikov na Telegramu, proteste proti ukrepom COVID pa so pogosto omalovaži kot "ekstremistične". V Avstriji so protestnike uvrstili med potencialne grožnje, medtem ko so bili v Franciji in Italiji kritiki pandemičnih politik pogosto tarča policijskih preiskav in pravnih sankcij.
Retorika, ki upravičuje te ukrepe, je na obeh straneh Atlantika presenetljivo podobna. Kritike obtožujejo širjenja "dezinformacij", ogrožanja "javnega reda" ali spodkopavanja "varnosti". Namesto da bi oblasti njihove skrbi obravnavale z demokratičnim dialogom, patologizirajo nestrinjanje in ustvarjajo vzdušje strahu, v katerem državljani oklevajo izraziti svoje mnenje.
Simbolika avtoritarizma
Gabbard se osredotoča predvsem na dogodke v ZDA in posebej izpostavlja Bidenov govor iz leta 2022, ki ga je imel na dramatičnem rdečem ozadju, kot simboličen trenutek te politične klime. V tem govoru je Biden kritike svoje administracije in tiste, ki dvomijo o pandemičnih ukrepih, implicitno označil za grožnjo demokraciji. Ta pristop odraža širši trend, v katerem politični nasprotniki niso več obravnavani kot legitimni udeleženci demokratičnega procesa, temveč kot notranji sovražniki.
Podobno so v Evropi protestniki proti pandemičnim ukrepom pogosto prikazani kot »radikalni« ali »nevarni elementi«, kar upravičuje ukrepe nadzora in represije. Ta transatlantski vzorec nakazuje usklajeno strategijo, v kateri se varnostne politike uporabljajo za zatiranje nestrinjanja in ne za reševanje resničnih groženj.
Razkritje dokumentov: Dokazi o zlorabi oblasti
Razkrita dokumentacija iz leta 2021, na katero se sklicuje Gabbard, razkriva zastrašujočo prakso: vladne agencije ocenjujejo politična stališča državljanov kot kazalnike potencialne nevarnosti, tudi brez dokazov o nasilnem namenu. Že samo izražanje kritičnih mnenj – bodisi o cepljenju, šolski politiki ali drugih vprašanjih – je dovolj, da se posameznik uvede pod nadzor. Ta praksa ne krši le temeljnih pravic, temveč ustvarja tudi vzdušje, v katerem se državljani bojijo javno izraziti svoja stališča.
Globoka kriza zahodnih demokracij
Razkritja Tulsi Gabbard in vzporedni dogodki v Evropi kažejo na globoko krizo v zahodnih demokracijah. Pod pretvezo boja proti »ekstremizmu«, »dezinformacijam« ali grožnjam pandemije vlade po vsem svetu uporabljajo obveščne in varnostne aparate za zatiranje nestrinjanja. Ta trend ogroža temeljne pravice – svobodo izražanja, pravico do zbiranja in politični pluralizem.
Če želimo ohraniti odprto družbo, je treba ta razvoj nujno postaviti pod vprašaj. Za preprečitev nadaljnje erozije demokratičnih vrednot sta potrebna javna razprava in strog pravni nadzor. Prava grožnja, kot opozarja Gabbard, ne prihaja od državljanov, ki postavljajo vprašanja, temveč od oblasti, ki jih poskušajo utišati.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Ponedeljek, 26. Maj, 2025 ob 13:35:28 
125 ogledov, 
0 komentarjev
