Nova obsežna študija, objavljena v prestižni medicinski reviji Vaccines (izdaja Nature), opozarja na smrtonosna dolgoročna tveganja, s katerimi se soočajo ljudje, ki so prejeli cepiva mRNA proti Covidu.
Raziskovalna skupina, ki jo vodi dr. Lucy Deng iz Nacionalnega centra za raziskave in nadzor imunizacije (NCIRS), je 18 mesecev po cepljenju spremljala zdravje Avstralcev. Ugotovitve so zaskrbljujoče: bolniki še vedno trpijo zaradi smrtonosne srčne bolezni, kar kaže na to, da bi lahko v sebi nosili časovno bombo še leta.
Miokarditis: Tihi morilec, ki ne bo izginil
V študiji je bilo spremljanih 256 ljudi, ki so jim po prejemu cepiva Pfizer-BioNTech ali Moderna diagnosticirali miokarditis – vnetje srčne mišice. Raziskovalci so ugotovili, da je 35 % bolnikov še vedno imelo simptome 12 do 18 mesecev po diagnozi.
To je še posebej zaskrbljujoče, ker miokarditis pogosto imenujejo »tihi morilec«. Omejuje sposobnost srca za črpanje krvi in lahko brez opozorila povzroči krvni strdek, možgansko kap ali srčni zastoj, kar na koncu privede do nenadne smrti.
Čeprav je bila večina primerov miokarditisa blagih, s povprečnim bivanjem v bolnišnici le dva dni, je 35 % bolnikov še vedno poročalo o vztrajnih simptomih, kot so bolečine v prsih, palpitacije in utrujenost. Poleg tega jih 13 % še vedno jemlje zdravila, 8 % jih je moralo zmanjšati telesno aktivnost, 5,6 % pa jih je bilo zaradi dolgoročnih učinkov ponovno sprejetih v bolnišnico.
Zamolčana tveganja in potreba po preglednosti
Podatki krepijo zaskrbljenost strokovnjakov in zagovornikov medicinske preglednosti, ki trdijo, da so bila tveganja cepiv v zgodnjih fazah kampanje podcenjena. Študija sproža resna vprašanja o dolgoročni varnosti cepiv mRNA, zlasti za mlajše, bolj zdrave ljudi, ki so bili prepričani, da so cepiva varna in brez stranskih učinkov.
Posebej zaskrbljujoče je, da se je skoraj 23 % bolnikov, ki so že imeli miokarditis, odločilo za prejem še enega odmerka cepiva mRNA. To sproža resna vprašanja o pomanjkanju jasnih informacij o tveganjih ponovnega cepljenja, zlasti za tiste, ki so že doživeli resen neželeni dogodek.
Ta študija je pomemben korak k razumevanju dolgoročnih tveganj, hkrati pa poudarja ogromne raziskovalne vrzeli, ki jih je treba zapolniti. Zagovorniki medicinske preglednosti pozivajo zdravstvene uradnike, naj začnejo bolj iskren pogovor o tveganjih in obveznosti spremljanja ljudi z neželenimi učinki.
Do takrat se morajo posamezniki popolnoma zavedati tveganj, ki jih prevzemajo pri odločanju o cepljenju, medicinska skupnost pa mora okrepiti svojo zavezanost preglednosti in popolnemu razkritju vseh informacij.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
