NEWSEXCHANGE SI | Kako se država (zasebno podjetje, ki se pretvarja, da je država) pripravlja, da nam bo po naročilu Evropske komisije vzela (ukradla) denar ...

Po poročanju EuroNewsa načrtuje Evropska komisija

"da bi bolje usmerili do 10 milijard evrov bančnih depozitov po vsej EU v prepotrebne strateške naložbe."

Ker von der Leyen ne navaja nobenih podrobnosti, si poglejmo, kaj o tem pravi evropska komisarka za finančne storitve Maria Luis Albuquerque:

»Trenutno premalo evropskih državljanov dobi spodoben donos od svojih težko prisluženih prihrankov, vsaj ne na preprost in stroškovno učinkovit način. … To je obžalovanja vredno in izguba za vse nas« (Euronews) .

Po poročanju poročca Euronewsa si predlagana unija varčevanj in naložb (SIU) prizadeva »usmeriti prihranke v produktivne naložbe in tako sprostiti polni potencial kapitalskih trgov bloka tako za podjetja kot za državljane«.

To bi moralo resno skrbeti vsakogar, ki živi v EU ali ima tam premoženje. Ko pogledamo uradno napoved EU o tej varčni uniji , nam večinoma govorijo o pošastnih evfemizmih in PR govoricah, ki jih Bruselj že desetletja uporablja za zavajanje ljudi:

„SIU je horizontalni dejavnik, ki bo ustvaril finančni ekosistem v korist naložb v strateške cilje EU. … Zmožnost Evrope, da se sooči s trenutnimi izzivi … zahteva znatne naložbe, ki so v Draghijevem poročilu ocenjene na dodatnih 750–800 milijard evrov na leto do leta 2030, na kar bodo še dodatno vplivale povečane obrambne potrebe. Velik del teh dodatnih naložbenih potreb se nanaša na mala in srednje velika podjetja (MSP) ter inovativna podjetja, ki se ne morejo zanašati samo na bančno financiranje. Z razvojem integriranih kapitalskih trgov – z integriranim bančnim sistemom – lahko SIU učinkovito poveže potrebe po varčevanju in naložbah.“

EU ima ... velik sklad gospodinjskih prihrankov v višini približno 10 bilijonov evrov v bančnih vlogah

Bančni depoziti so varni in lahko dostopni, vendar običajno prinašajo manj denarja kot naložbe na kapitalskih trgih. SIU lahko podpira blaginjo naših državljanov tako, da jim ponuja izbiro in priložnosti za doseganje boljših donosov z vlaganjem njihovih prihrankov na kapitalskih trgih.

Hkrati večje naložbe v kapitalske trge podpirajo realno gospodarstvo, saj omogočajo podjetjem po vsej Evropi rast in blaginjo. To lahko ustvari boljša delovna mesta s konkurenčnejšimi plačami za evropske delavce ter spodbudi naložbe in rast v vseh gospodarskih sektorjih – zlasti na področjih, ki jih je EU opredelila kot strateško pomembna, kot so tehnološke inovacije, razogljičenje in varnost.

Načrti razkrivajo osupljivo pomanjkanje znanja o tem, kako deluje gospodarstvo, kako deluje finančni sistem na splošno, kako delujejo banke zlasti, in popolno nepoznavanje tega, kaj je EU naredilo močno gospodarstvo, ko je res imela močno gospodarstvo (ti časi so že zdavnaj minili).

Zmote bruseljskega komisarja

Največje in najmočnejše gospodarstvo v EU je daleč Nemčija. Njeno gospodarstvo je močno zaradi decentralizirane strukture, vključno z decentraliziranim bančnim sistemom: Nemčija ima daleč največje število bank v Evropi. Toda to je nekaj, kar centralna banka EU, ECB, uradno namerava spremeniti: ECB ima dolgoletni načrt za zmanjšanje števila bank v Nemčiji (glej moje nedavno poročilo o Nemčiji ).

Ko je sistem deloval, kot bi moral (tj. v preteklosti), so številne majhne banke izbirale dragocene investicijske projekte od produktivnih podjetij in kupovale posojilne pogodbe teh podjetij. V zameno so banke nato ustvarile nove depozite za ta podjetja posojilojemalce , ki so nato te bančne depozite (zapis dolga banke do njih) uporabile kot navaden denar (»bančna digitalna valuta« ali BDC) za plačilo teh poslovnih naložb. Ta proces, imenovan ustvarjanje kreditov , je način, kako se ustvarjajo vsi bančni depoziti v katerem koli gospodarstvu . Čeprav depoziti v danem trenutku predstavljajo prihranke nebančnega sektorja, je popolnoma zmotno prepričanje, da so depozite ustvarili vsi varčci.

Enako napačno je trditi, kot je to storila ga. von der Leyen, da so bančni depoziti nekako »neuporabljeni prihranki«. Bančni depoziti se pojavljajo na strani obveznosti bilance stanja banke, medtem ko se posojila pojavljajo na strani sredstev. V dvojnem knjigovodstvu stran obveznosti prikazuje , od kod je denar prišel , stran sredstev pa , kam je šel . Ne glede na obratno vzročnost bančnih posojil, ki dejansko ustvarjajo depozite, vse na strani obveznosti bilance stanja podjetja kaže le na njegov izvor, ne pa na njegovo trenutno porabo. Ta trenutna poraba je vidna na strani sredstev.

Prav zato tradicionalni monetaristični pristop k opredelitvi denarne ponudbe kot agregatov, kot so M1, M2, M3 itd., ni deloval: kot poudarjam že od začetka devetdesetih let prejšnjega stoletja, takšni poskusi merjenja denarja ne ustrezajo kvantitativni enačbi MV=PY, ki poskuša vzpostaviti povezavo med denarjem in gospodarstvom (PY je nominalni BDP, V pa konstanta), vendar so bili klavrno neuspešni. Kot sem pojasnil leta 1991 (prvič objavljeno v razpravi in lažje dostopno v revijalni publikaciji iz leta 1997), takšni agregati M merijo prihranke in zato ne upoštevajo namena tega denarja. Pojasnil sem, da bi bilo namesto osredotočanja na bančne obveznosti treba upoštevati bančna sredstva. Tukaj pridejo na vrsto bančna posojila in druge bančne naložbe – ustvarjanje kreditov, ki poganjajo gospodarstvo in trge sredstev. Takšne številke zagotavljajo vrhunsko informacijsko vrednost, ne le zato, ker merijo denar, ko se uporablja za transakcije, in s tem denar v času njegovega nastanka, ampak jih je mogoče dodatno razčleniti, da bi razumeli uporabo novo ustvarjenega denarja ali porazdelitev takega kredita.

Nasprotno, da bi ustvarjanje bančnih kreditov kar najbolje delovalo, je treba ljudi spodbujati k varčevanju, da se kupna moč, ki ni namenjena ustvarjanju novega blaga in storitev z visoko dodano vrednostjo, prostovoljno ne bi vračala v obtok, kar bi zmanjšalo inflacijski pritisk.

Zamisli, ki jih predlaga ga. von der Leyen, torej ne razkrivajo le nevednosti o osnovnem dvojnem knjigovodstvu, delovanju bančnega sistema in procesu, ki ustvarja gospodarsko rast, temveč so politike, ki jih priporoča, verjetno tudi dejavno škodljive, saj lahko povzročijo inflacijo, poškodujejo vzročni mehanizem ustvarjanja gospodarske rasti (ustvarjanje bančnih kreditov) in uničijo institucionalno osnovo za gospodarsko blaginjo, decentraliziran bančni sistem (ki ga birokrati EU zmotno imajo za pomanjkljivost in ga imenujejo »razdrobljenost«).

Ni nujno dobra ideja postaviti ginekologa na čelo centralizirane birokracije z velikimi pooblastili in brez demokratičnega sistema nadzora in ravnotežja, Evropske komisije, ki ima zgodovino neuspeha pri vseh revizijah. Evropska komisija ima že tako enega najslabših rezultatov pri vodenju zanesljivih knjig, saj so redne revizije uvedli šele leta 1995, njeni revizorji pa leta nočejo potrditi računovodskih izkazov EU. Namesto da bi zmanjšali raven vpogleda v računovodstvo, finance in ekonomijo, bi morda pomagalo imenovati nekoga, ki ima večji vpogled v ta področja kot prejšnji voditelji Evropske komisije (med prejšnjimi voditelji so bili Jean-Claude Juncker, Jose Barroso, Romano Prodi, Jacques Santer, Jacques Delor, Roy Jenkins, Walter Hallstein). Prav Komisija pod vodstvom Jacquesa Santerja je odstopila v celoti zaradi dokazov o goljufijah in korupciji, ki jih je razkril notranji revizor. Pohvalimo jih za njihovo poštenost in občutek javne odgovornosti pri tem – večina drugih bi morala prav tako odstopiti, vendar so zavrnili prevzem odgovornosti.

Da bančni depoziti predstavljajo »neizkoriščene prihranke«, je nesporazum, ki ga že stoletje ohranjajo lažne doktrine propagandne ekonomije (ravnotežne ekonomije, ki temelji na deduktivnem aksiomatskem dogmatičnem pristopu Davida Ricarda). John Maynard Keynes je v veliki meri prisp k takim lažem , saj je v svoji zelo opevani knjigi Splošne teorije iz leta 1936 trdil , da bi morala varčna javnost zagotoviti denar za skupne naložbe v gospodarstvo. Te napačne informacije so bile uporabljene za to, da so države v razvoju prisilili v trajno stanje nerazvitosti, zaradi česar so se morale odpreti tujemu lastništvu in nadzoru.

Prav tako se takšne šarlatanske dezinformacije zdaj uporabljajo proti evropski javnosti, da bi si izmislili izgovore za prevzem nadzora nad svojimi prihranki.

Zablode so retorika scenaristov, s katero skrivajo svoje resnične načrte

Seveda je napačno prepričanje, da je mogoče bančne vloge ponovno »mobilizirati« – te že predstavljajo mobilizacijo kupne moči bank v obliki bančnih posojil, ki so te vloge sploh ustvarila. Vendar se mi zdi, da nevednost von der Leyen in drugih, ki tako govorijo, ni pravi problem, saj le berejo scenarij, ki so ga ustvarili njihovi privrženci, tako kot lik, ki se je oglaš kot "predsednik Joe Biden", in prej Evropska komisija (zgodnji "ustanovitelji" mreže evropskih pogodb, ki so privedle do ustanovitve EU, so bili razkriti kot agenti CIE, kot so Henry Spaak, Jean Monnet itd.). Hallstein je bil na čelu "Evropskega gibanja", preden je postal vodja Evropske komisije, Evropsko gibanje pa je organizacija, ki jo financira CIA. Glej moje poročilo o globoki državi . EU je ustanovila CIA, da bi to politično vejo Nata podredila nadzoru ameriških vezi v zakulisju. Zdi se, da so v Evropi danes na oblasti isti ljudje (CIA in drugi), kar mora Trumpova administracija razumeti, ko se ukvarja z Evropo: Ne borijo se proti "Evropejcem", temveč proti svojemu staremu ameriškemu sovražniku, CIA.

Preverjanje načrta varčne in investicijske unije

Kaj je torej ta načrt EU za varčevanje in naložbe? Ta politika se osredotoča na kapitalske trge, kljub dejstvu, da je večina delovnih mest v malih podjetjih in da je večina posojil investicijskih bank namenjenih malim podjetjem, ta mala podjetja pa sploh nimajo dostopa do kapitalskih trgov. To pomanjkanje dostopa do kapitalskih trgov je posledica dejstva, da ljudje, ki delajo na kapitalskih trgih kot del procesa izdajanja in distribucije obveznic in delnic, želijo biti izjemno dobro plačani, kar povzroča visoko absolutno minimalno zahtevo po velikosti za oblike, ki lahko uporabljajo kapitalske trge. Majhno podjetje, ki želi zbrati 250.000 evrov, ne bo moglo ustvariti dobička na kapitalskih trgih. Mukotrpno nalogo preverjanja vlog za financiranje takšnih in manjših zneskov od malih podjetij so praktično vedno opravljale le majhne banke – in prav to želita odpraviti Ursula von der Leyen in njena kolegica iz centralne banke Christine Lagarde: ECB je v svojem kratkem času obstoja že uničila 6000 malih bank.

Kako naj bi potem delovala ta nova »unija varčevanja in naložb« ? Ali bodo varčci »spodbujeni« k dvigu svojih vlog iz bank in namesto tega vlaganju v centralno načrtovane programe EU? Na primer, od EU se učimo, da bi morali varčci »imeti možnost, če želijo, da več svojih prihrankov hranijo v instrumentih kapitalskega trga z višjim donosom«.

V EU že obstaja svoboda vlaganja prihrankov, večina naložbenih instrumentov pa je varčcem v Nemčiji na voljo zaradi konkurenčne ponudbe stotin majhnih bank in tisočev upravljavcev premoženja. Nemški varčci lahko svoja sredstva preselijo tudi v tuje lokacije, kot so upravljavci premoženja in banke v Švici, kjer so spet na voljo vse obstoječe naložbene možnosti. Zato se lahko le vprašamo, kako nameravajo ti bruseljski komisarji na primer »prepričati« nemške varčce, da svoj denar vložijo v instrumente, ki jih sponzorira Komisija. Skrb je, da so tako prepričani, da bodo njihove naložbene sheme, ki jih sponzorira Komisija, samodejno pritegnile podporo navadnih varčcev, da jih bodo lažje preprosto uveljavili kot obvezne.

Drugič, komisarji obljubljajo »pobude, namenjene izboljšanju razpoložljivosti in dostopa do kapitala za vsa podjetja, vključno z malimi in srednje velikimi podjetji«. Ker so prosti trgi v preteklem stoletju trdno uveljavili stališče, da lahko le majhne banke zagotavljajo financiranje malim podjetjem, bo zanimivo videti, kako komisarji načrtujejo drugače. Skrb je, da bodo v svojem zmotnem prepričanju, da lahko ustvarijo obvezne investicijske sheme, dosegli ravno nasprotno in škodovali številnim malim podjetjem, ki so se med ponudniki finančnih storitev pri financiranju malih podjetij dejansko najbolje odrezala.

Tretjič, ta varčna in investicijska unija obljublja »integracijo in obseg«: »zmanjšanje neučinkovitosti, ki izhaja iz razdrobljenosti«. Z drugimi besedami, bolj centralizirane in koncentrirane finančne trge, ki jih vodi manjše število večjih akterjev. To je ironično in nelogično, saj je moč Evrope njen decentraliziran bančni sistem, sestavljen iz tisočev majhnih lokalnih bank, ki so zagotovile, da mala podjetja prejemajo obilno in hitro financiranje od svojih lokalnih bank: Velike banke neradi posojajo malim podjetjem. Vzemimo za primer skrajni primer Združenega kraljestva, kjer je pet velikih bank v preteklem stoletju prevladovalo v bančnem sistemu, kar je zagotovilo, da mala podjetja skoraj ne prejemajo financiranja iz nobenega zunanjega vira, saj velike banke neradi posojajo malim podjetjem. Potem pa vemo, da številne dokumente, načrte in zakone, ki prihajajo iz Bruslja, dejansko pišejo odvetniki s sedežem v Londonu in jih vodijo tisti, ki nadzorujejo velike britanske banke. Orwellovski jezik nato služi za prikrivanje resnice. Vojna postane mir. Majhne banke, ki financirajo mala podjetja, postajajo »razdrobljeni« ponudniki, ki nadomeščajo velike banke, ki ne posojajo malim podjetjem.

Četrtič, »učinkovit nadzor na enotnem trgu« – na to temo si bodo komisarji podelili medalje za briljanten prikaz sloga centralnega načrtovanja. Naj gre za dovoljeno stopnjo ukrivljenosti banan ali izum plastičnega pokrovčka, ki se prilepi na steklenico, so bruseljski centralni načrtovalci zagotovo navdušili svet s svojimi epohalnimi inovacijami in bodo to počeli še naprej: Direktiva EU 2019/904 zahteva, da plastični pokrovčki ostanejo pritrjeni na posode za pijačo do treh litrov, kar vpliva na udobje potrošnikov. Toda Komisija se je celo zatekla k svoji sposobnosti, da neposredno uzakoni tisto, kar je skovala za vse države članice EU, in izdala uredbe, kot je Uredba 2257/94, ki določa dovoljeno velikost in obliko banan ter prepoveduje »nenormalno ukrivljenost«, ali Uredba 2013/666, ki omejuje največjo moč sesalnikov na 900 vatov. Da ne omenjamo prihajajoče zakonodaje o zmanjševanju količine odpadne embalaže, ki bo do leta 2030 prepovedala vrečke kečapa in mini hotelske toaletne potrebščine.

Petič, »SIU si prizadeva tudi za izboljšanje integracije in konkurenčnosti bančnega sektorja EU.« Tukaj je treba »konkurenčnost« razumeti kot »sposobnost tekmovanja z velikimi tujimi bankami, tako da bruseljski in frankfurtski birokrati izberejo velike evropske prvake kot »velike igralce«, ki bodo zastopali njih in njihove cilje. Z drugimi besedami, ECB bo lahko pospešila svoje načrte za nadaljnjo koncentracijo bančnega sistema in uničenje tisočev majhnih bank. Navsezadnje se ECB seveda želi v celoti znebiti bank in povečati svojo moč tako, da bo edina banka v mestu – centralni načrtovalci imajo vedno za tarčo Sovjetsko zvezo – kar je bistvo njenega programa digitalne valute centralne banke.«

Majhne banke so bile edini ponudnik sredstev za mala podjetja in najpomembnejši razlog, zakaj so bile evropske naložbe v zadnjih desetletjih relativno pozitivne. Kako bo njihova odprava in uvedba koncentriranega finančnega sistema britanskega tipa, ki se opira na majhno število mega igralcev, izboljšala financiranje malih podjetij, je ena od mnogih skrivnosti, ki jih lahko razrešijo le centralni načrtovalci v Evropi.

Tu bi se zgodba lahko končala: evropski centralni načrtovalci si izmišljajo še bolj domiselne gradove v zraku, ki so daleč od resničnosti in katerih težki posegi upočasnjujejo gospodarsko rast, vendar je ne morejo povsem ustaviti.

Vendar pa obstajata dva razloga, zakaj je za tem kaj več: Prvič, takšno evfemistično govorjenje je običajno prvi korak v kampanji centralnih načrtovalcev za povečanje njihovega neposrednega posredovanja in nadzora nad gospodarstvi EU. Zato se moramo vprašati, kako nameravajo izkoristiti večji dostop do prihrankov Evropejcev. Drugič, vodstvo v Nemčiji je izrazilo podobne načrte za bolj ali manj neposredno prisvajanje prihrankov in premoženja ljudi, tam pa najdemo še več podrobnosti o shemah, ki jih imajo v mislih za nas.

Novi nemški voditelj govori o "mobilizaciji" in "uporabi" prihrankov državljanov

Vodja nastajajoče nemške koalicije Friedrich Merz, vodja nemške opozicijske stranke CDU, ki je zdaj znan po tem, da je vse svoje volilne obljube prelomil takoj po zaprtju volitev februarja 2025, je v Bruslju predlagal nekaj zelo podobnega kot generalni komisar, in sicer idejo o "uporabi zasebnih prihrankov" za financiranje javnih infrastrukturnih projektov. Že oktobra 2024 je namignil, da bi Nemčija lahko mobilizirala del od 2,8 bilijona evrov, ki so na zasebnih bančnih računih, za naložbe v infrastrukturo.

Na strankarski konvenciji CSU v Augsburgu 12. oktobra 2024 je Merz »občinstvo pozval, naj si predstavlja, ali bi vlada lahko » po razumni stopnji« mobilizirala 10 % od 2,8 bilijona evrov z zasebnih bančnih računov in ta denar usmerila v javno infrastrukturo.«

» Ne gre za to, da nam primanjkuje kapitala – manjkajo nam razumna orodja za mobilizacijo tega kapitala na način, ki koristi skupnemu dobremu naše države,« je dejal Friedrich Merz.

Takšne ideje je ponovil januarja 2025. Nato je po volitvah, ko se je Merz pogajal z glavnimi poraženci na nemških državnih volitvah februarja 2025, Socialistično stranko Nemčije (SPD), o oblikovanju levičarske koalicijske vlade, hitro prelomil svojo volilno obljubo, da bo ohranil konzervativno fiskalno politiko, in se namesto tega strinjal s spremembo ustave, da bi odpravil omejitve proračunskega primanjkljaja in namesto tega izzval rekordno povečanje državne porabe in dolga , vključno z načrti za ustanovitev posebnega sklada v višini 500 milijard evrov, ki bi temeljil na novem državnem dolgu, za naložbe v vojaško oborožitev in infrastrukturo ter za izvzetje vojaške porabe iz kakršne koli omejitve dolga ali proračunskih omejitev.

Koalicijska pogajanja med SPD in CDU so trajala več mesecev in šele 9. aprila je bil objavljen »koalicijski sporazum«, ki je vseboval vrsto daljnosežnih politik, ki jih bo nemška vlada zdaj verjetno izvajala.

Še pred tem, mesec dni po volitvah, je Merz vodil doslej nevideno akcijo, s katero je preprečil sestanek novoizvoljenega parlamenta, medtem ko je njegova stranka CDU skupaj z drugimi strankami CSU, SPD in Zelenimi ponovno sklicala stari parlament, ki je pravkar izgubil oblast, vključno s tistimi poslanci, ki so pravkar izgubili svoje sedeže in mandate. To je za povojno Nemčijo brez primere praksa. Razlog je bil, da je na volitvah opozicijska stranka AfD (Alternativa za Nemčijo) osvojila precejšen delež glasov, nedaleč za stranko z največjo podporo volivcev, CDU, tako da so stare stranke (CDU/CSU, SPD, Zeleni, FDP, Levica) – ki so z ameriškega vidika vse na levi do skrajni levi strani političnega spektra – izgubile toliko sedežev, da v novoizvoljenem parlamentu ne bi mogle spremeniti ustave. Zato je bil razpuščeni stari parlament pozvan k glasovanju o ustavi (oziroma o nadomestitvi suspendirane ustave, imenovane Temeljni zakon), kljub dejstvu, da se je to zgodilo po volitvah. Da to ni bilo demokratično, bi moralo biti očitno vsem. Glavna sprememba v tem nedemokratičnem manevru je bila sprostitev omejitev fiskalne porabe, in drugič, uvedba klavzule, ki zdaj sili vse prihodnje vlade, da sprejmejo agendo o podnebnih spremembah (popustek članom Zelene stranke, ki je bil potreben pri tem glasovanju starega parlamenta).

Nemške vladne politike: deindustrializacija, ponovno oboroževanje in vojaška obveznost, nenehno nadomeščanje prebivalstva, cenzura, digitalno zapiranje in celo zaplemba premoženja

Poleg tega koalicijska pogodba med drugim določa naslednje politike:

Potem ko je bila avtomatska omejitev fiskalnega primanjkljaja odpravljena (kljub obljubam CDU in njenega vodje Merza pred volitvami, da jo bodo vedno ohranjali), je glavna točka koalicijskega sporazuma načrt za agresivno povečanje proračunskega primanjkljaja na nove zgodovinske rekorde – Nemčija je bila eno redkih večjih gospodarstev z zmerno statistiko fiskalnega primanjkljaja in dolga ter je bila zato tarča rentirjev, ki so živeli od kuponov državnih obveznic, da bi še bolj povečali dolg. Številke še vedno naraščajo in zdaj je videti, da se bo državni dolg povečal za dodatna 2 bilijona evrov (500 milijard evrov novega dolga za infrastrukturo, postavka 1656, 100 milijard evrov za zvezno in deželno porabo, 100 milijard evrov za podnebni sklad, 150 milijard evrov za drugo porabo, plus neomejena vojaška poraba). Žal nova vlada te ogromne vsote denarja ne želi uporabiti za ustanovitev državnega premoženjskega sklada v korist nemških državljanov, ki jim v prihodnosti že tako dolgujejo rekordne zneske pokojninskih obveznosti. Razlog, zakaj politiki sploh ne razmišljajo o tej možnosti, je ta, da bi dejansko povečala bogastvo in jim zato ne bi dala dostopa do denarja za porabo, porabo, porabo. Namesto tega bo načrtovani novi državni dolg v višini 2 bilijona evrov pomenil največje povečanje fiskalne porabe v nemški zgodovini in je primerljiv le s kampanjo ponovnega oboroževanja vojske, ki se je začela okoli leta 1941. Cilj povečane porabe je dejansko »ponovno oboroževanje« v skladu z načrtom evropske komisarke Ursule von der Leyen ReArm Europe in »naložbe v infrastrukturo«, ki bodo verjetno prav tako posledica vojaških ciljev, saj se Nato uradno pripravlja na tretjo svetovno vojno proti Rusiji. To se bo zgodilo, nam pravijo propagandisti, leta 2029.
Nadaljevanje agende EU za podnebne spremembe in zmanjšanje emisij ogljika, vključno s trgovanjem z ogljikom, in nenehna širitev nezanesljivih in okolju škodljivih vetrnih elektrarn (skupaj z nadaljnjim trajnim zaprtjem jedrske in premogovne elektrarne ter izključitvijo poceni in okolju prijaznega ruskega plina) bodo še dodatno povečali stroške za nemška podjetja in zagotovili pospešitev trenutne deindustrializacije. Medtem ko to pišem, je uveljavljena vodilna nemška elektroenergetska skupina Bosch napovedala zaprtje vseh svojih tovarn v Nemčiji in njihovo selitev v bližnjo Madžarsko (ki ostaja poslovno prijazna država).
Nadaljevanje zakona o ogrevanju Zelene stranke (odhajajoče vlade), ki ga je CDU-CSU obljubila, da bo ponovno razveljavila. To bo drastično povečalo stroške ogrevanja domov in prispo k nenehnemu upadanju stanovanjskega trga, o katerem sem že poročal drugje.
Medtem ko se pretvarjajo, da uvajajo drastične spremembe, pa to, da s koalicijskim sporazumom spregledajo svoje evfemizme, pomeni, da se bo politika hitrega nadomeščanja prebivalstva z uvozom milijonov tujih priseljencev iz kulturno nezdružljivih držav nadalja.
Uvedba davka na finančne transakcije. Davki za upokojence bodo »poenostavljeni« in verjetno tudi zvišani. Pri pobiranju davkov bosta uporabljeni digitalna identiteta in umetna inteligenca: Načrtuje se obvezna oddaja digitalne davčne napovedi (vrstica 1531).
Digitalna agenda je vidna na vseh področjih koalicijskega sporazuma, vključno z zdravstvenim sektorjem, kjer vlada načrtuje uvedbo digitalne identifikacije pacientov z digitalnimi zdravstvenimi kartotekami. Sporazum posebej omenja, da tudi ljudje, ki so bili okuženi s cepivom »PostVac«, potrebujejo podporo – čeprav se, tako kot v drugih državah, ne stori ničesar, da bi se kriminalci, ki so spodbujali goljufijo s covidom, privedli pred sodišče. Nenazadnje, kar zadeva zdravstveni sektor, želi nova vlada »povečati število darovanj organov in tkiv«. To je žalostno, saj je organe mogoče odvzeti le živim, v mnogih primerih pa odvzem organov pomeni bolečo in zgodnejšo smrt kot brez odstranitve vitalnih organov.
Boj proti »dezinformacijam«, »napačnim informacijam« in »strogemu izvrševanju« zakona EU o digitalnih storitvah, ki pomeni cenzuro, konec svobode govora ter preganjanje in zapiranje državljanov zaradi »napačnih« mnenj in njihovega sporočanja, na primer mnenj, ki se ne strinjajo z vladnimi politikami. Za raziskovanje tega poročila sem moral že uporabiti VPN, da sem se pretvarjal, da sem v Švici, saj do informacijskih virov, kot je RT.com, ruska tiskovna agencija, iz EU ni mogoče dostopati.
Uvedba ankete med delovno sposobnimi državljani za morebitno obvezno vojaško službo, očitno do 65. leta starosti. Še en razlog, zakaj bodo mnogi nemški prebivalci razmišljali o emigraciji: Kdo bi hotel tvegati svoja življenja, če bi vlada načrtovala, da jih bo poslala na fronto, hkrati pa bo pripeljala milijone tujih priseljencev iz nezdružljivih kultur in jim zagotovila stanovanja in obilno hrano, da bi lahko imeli vsak tri žene, ne da bi morali delati, vse iz davkoplačskega denarja.
Pod pretvezo »boja proti pranju denarja« vlada načrtuje okrepitev svojih pooblastil za zaseg premoženja v skladu z odredbo o sumljivem premoženju, če lastniki nepremičnin ne morejo dokazati izvora svojega premoženja. To je zelo zaskrbljujoče, saj je dokazno breme obrnjeno: namesto da bi imel tožilec dokaze za preiskavo in moral dokazati, da nekaj premoženja izvira iz nezakonitih dejavnosti, bo moral v prihodnje vsak lastnik nepremičnine predložiti dokaze o izvoru vsega premoženja – in če teh dokazov ni mogoče predložiti v zadovoljstvo države, bo premoženje zaseženo. Koalicijska pogodba je glede tega zelo izrecna in to vprašanje omenja dvakrat, vključno z vrstico 2876 pod »posodobitev pravnega sistema« z naslovom

»Državni zaseg premoženja« (kar pomeni, da država »vrne«, tj. zaseže premoženje, ki se zdaj šteje za nezakonito):

"Z zakonom bomo določili, da bo dokazno breme v
prihodnje pri zaplembi premoženja nejasnega izvora popolnoma obrnjeno, in izvedli
priporočila zvezno-deželne delovne skupine za optimizacijo
zakonov o zaplembi državnega premoženja."

Ob pregledu koalicijske pogodbe je bilo opaziti tudi, koliko angleščine je bilo uporabljene v tem domnevno nemškem dokumentu. Po besedilu so raztreseni izvirni angleški izrazi, kot so dvojna uporaba (dual-use), programsko definirana obramba (software-defined defense), poenostavitev (simplification), standardizacija (standardisation); združevanje (pooling); queer (by design, by default); podjetniško izobraževanje (entrepreneurship education); načrt (roadmap); središče (hub); obvestilo in odstranitev (notice and takedown); postopno uvajanje (phasing-in). Če k temu dodamo še izjave o širitvi Nata in EU, ni mogoče zlahka ovreči suma, da so to v veliki meri napisali možgani nemških marionetnih politikov pod okriljem CIE.

Polno protislovij – deloma le propagandni dokument

Seveda je koalicijski sporazum poln protislovij. Obljublja »zmanjšanje birokracije« (vrstica 36) in zmanjšanje števila zveznih agencij (s sedanjih 950; ameriško število 450 zveznih agencij je bilo videti kot razlog za drastično pretresanje tamkajšnje birokracije), hkrati pa uvaja največji program velike vlade v nemški zgodovini in se želi boriti proti birokraciji z ustvarjanjem novih birokracij. Obljublja »krepitev malih in srednje velikih podjetij (Mittelstand)«, hkrati pa se pripravlja na uničenje majhnih lokalnih bank, ki so dejansko stoletja krepile mala podjetja. Koalicijski sporazum trdi, da avtomobilska industrija ostaja ključni poudarek, vendar zelena in podnebna agenda zagotavljata, da bo ta industrija še naprej uniča delovna mesta in tovarne, medtem ko nova vlada načrtuje podporo električnim avtomobilom. Ker ni dovolj elektrike, da bi vsi, ki trenutno imajo avtomobil, prešli na električne avtomobile, imajo lahko centralni načrtovalci v mislih le sovjetsko rešitev: ljudje so imeli avtomobile v Sovjetski zvezi. Ampak le visoki strankarski kadri. Navadnim ljudem je naročeno, naj uporabljajo javni prevoz.

Zakaj povečane emisije ogljika zaradi vojne z Rusijo ne bodo vplivale na podnebje, kravje napenjanje pa bo, ostaja skrivnost. Skoraj kot da so zgodbe o ogljiku le prikrivanje resnične agende deindustrializacije.

Medtem ko rekordno število visokokvalificiranih in izobraženih strokovnjakov aktivno zapušča Nemčijo v iskanju privlačnejših lokacij, koalicijska pogodba obljublja, da bo takšne strokovnjake privabila z vsega sveta. Obljublja, da se morata »trud in trdo delo obrestovati« (Leistung muß sich auszahlen), hkrati pa postavlja temelje za nove davke in celo zaplembo premoženja brez primere.

Čeprav koalicijski sporazum obljublja »odpravo birokratskih ovir«, bo to doseženo z večjo »digitalizacijo« in »centralizacijo procesov« – z drugimi besedami, z večjo neizprosno birokracijo in manj izhodi. Ključni del tega novega vladnega programa za Nemčijo je uvedba digitalne identitete oziroma digitalne identitete EU, imenovane »denarnica EUDI« (vrstica 495). To se morda sliši nedolžno, vendar postavlja temelje za digitalni zapor, ki ga je mogoče nadzorovati strožje kot kateri koli tradicionalni zapor.

Čeprav koalicijska pogodba navaja, da želi vlada okrepiti konkurenčnost nemških finančnih trgov in Nemčije kot finančnega domicila, vladni načrti hkrati jasno kažejo, da bogastvo v Nemčiji ni varno, saj obrnjeno dokazno breme glede zasebne lastnine in grožnja z zaplembo pomenita izjemen odmik od tradicionalnega razumevanja prava in reda ter pravic do zasebne lastnine. To bo zagotovo imelo nasproten učinek: mnogi Nemci bodo zdaj imeli težave s pošiljanjem svojega premoženja v tujino, mnogi drugi pa bodo zdaj načrtovali izselitev iz Nemčije.

Kako bosta potem Nemčija in EU "mobilizirali" težko prislužene prihranke ljudi?

Ker je zdaj javno znano, da si tako diktatorka EU Ursula von der Leyen kot nova nemška kanclerka želita dostopati do prihrankov državljanov, kot je 2,8 bilijona evrov, ki so na zasebnih računih v Nemčiji, in ker so bili podani namigi o nekaterih metodah, ki bi jih lahko uporabili, razmislimo zdaj, kako bi lahko takšne sheme zasnovali ti politični odločci, ki v najboljšem slogu komunistov ali boljševikov ne spoštujejo zasebne lastnine.

Razvrstimo možne sheme glede na stopnjo odstopanja od trenutne prakse v demokratičnih državah, začenši s tem, kar bi bilo mogoče v okviru sedanjega sistema in majhnega števila posegov.

Možni mehanizmi za uporabo »neizkoriščenih prihrankov« za ponovno oborožitev:

Spodbujani mehanizmi prostovoljnih naložb

Spodbujanje bank k posojanju posojil vladi:

Eden od možnih pristopov bi lahko bil, da Evropska komisija spodbuja banke k posojanju ali nakupu državnih obveznic. To se v bistvu dogaja že od uvedbe baselskih bančnih predpisov leta 1988, tako da se državnim posojilom dodeli ničelna utež tveganja, kar je bilo v Baselu III (po krizi leta 2008) okrepljeno z razmerjem likvidnostnega kritja (LCR) in razmerjem visokokakovostnih likvidnih sredstev (HQLA).

Ta mehanizem je torej vzpostavljen in vladam že omogoča, da uživajo ugodnosti izdajanja obveznic, kar so delno prevzele številne banke v Evropi, ki kupujejo državne obveznice, na podlagi zgoraj omenjenih regulativnih spodbud ali prisile. Vlade lahko izkupiček od izdajanja obveznic uporabijo za financiranje vladnih obrambnih projektov. Ta mehanizem deluje le prek bančnega sistema in zato ni sam po sebi protibančen ali proti rasti. Glede na to, da von der Leyen in nemške koalicijske stranke govorijo o novih politikah, moramo žal domnevati, da načrti segajo daleč dlje od te sheme.

Evropski investicijski skladi:

Evropska komisija bi lahko ustanovila ali izboljšala obstoječe sklade, ki združujejo prihranke ali depozite in jih uporabljajo za financiranje vojaških in obrambnih projektov.
Vlade bi lahko spodbujale vlagatelje k vlaganju svojih prihrankov v te sklade, s ponudbo spodbud, kot so davčne olajšave ali jamstva, v zameno pa bi se sredstva uporabila za program oborožitve.
Ker je na voljo že veliko investicijskih skladov in so evropski varčci, zlasti v Nemčiji, Avstriji in Švici, pokazali prednost pred bančnimi depoziti brez tveganja, bodo odločci verjetno uvedli elemente prisile oziroma prisilne »izbire« investicijskih instrumentov.

Spodbude za pokojninske sklade:

o Pokojninske sklade in zavarovalnice , ki upravljajo velike sklade kapitala, bi lahko spodbudili k vlaganju v nacionalno infrastrukturo. Vlade bi lahko te institucionalne vlagatelje spodbudile z ugodno regulativno obravnavo ali davčnimi olajšavami za usmerjanje sredstev v infrastrukturne projekte.

Okviri javno-zasebnega partnerstva (JZP):

o Drug možen pristop je spodbujanje javno-zasebnih partnerstev (JZP) , kjer zasebna podjetja vlagajo v infrastrukturne projekte v zameno za dolgoročne pogodbe in zagotovljene donose. To bi vladi omogočilo, da izkoristi zasebne prihranke, medtem ko zasebni sektor prevzame operativno tveganje projektov – in običajno večino dobička.

o V tem primeru bi lahko zasebne banke delovale kot posredniki in prek javno-zasebnih partnerstev usmerjale zasebne prihranke v infrastrukturne projekte. To bi se lahko tržilo kot družbeno odgovorne naložbe.

Državne obveznice ali posebne vojne obveznice:

Evropska unija ali posamezne države članice bi lahko izdale državne obveznice, posebej povezane z obrambnimi izdatki (v preteklosti imenovane "vojne obveznice", bolj verjetno pa evfemistično imenovane "infrastrukturne obveznice" ali "obrambne obveznice" ali "obveznice evropske enotnosti" itd.), s kuponi nad tržno obrestno mero, da bi pritegnile vlagatelje.

Te obveznice bi se lahko tržile posameznim vlagateljem in institucijam kot naložbena priložnost. Banke bi se lahko celo spodbudile, da ponudijo ugodne pogoje vlagateljem, ki se strinjajo s pretvorbo svojih prihrankov v te obveznice, če jim vlada izplača denar.

Zasebne banke bi lahko delovale kot posredniki s trženjem in omogočanjem naložb v infrastrukturo prek različnih finančnih produktov. Lahko bi na primer ponudile specializirane sklade ali ETF-je (borzno trgovane sklade) , ki vlagajo izključno v infrastrukturne projekte.

Banke bi v bistvu delovale kot posredniki za usmerjanje zasebnih vlog v infrastrukturne projekte, ki jih podpira vlada.

Če si Nemčija prizadeva za »zeleno« ali trajnostno infrastrukturo, bi lahko vlada uporabila investicijske sklade, osredotočene na trajnost, za privabljanje zasebnih prihrankov. Ta sredstva bi se lahko tržila kot način za vlaganje posameznikov v okolju prijazno ali energetsko učinkovito infrastrukturo, pri čemer bi se okoljske skrbi združile s potrebo po naložbah.

Shema „zelenih obveznic“ bi se lahko uporabila za privabljanje zasebnih sredstev posebej za infrastrukturne projekte, povezane z obnovljivimi viri energije, energetsko učinkovitostjo ali trajnostnim prometom.

Mehanizmi fiskalne politike ali davki na kapital:

Davčne olajšave za prihranke ali naložbe, namenjene preoboroževanju ali prednostnim infrastrukturnim projektom ali naložbam v zgoraj omenjene državne obveznice.

Če pojem »neizkoriščenih prihrankov« implicira bolj neposredno uporabo zasebnega premoženja, bi lahko Evropska komisija ali nemška vlada predlagali začasne kapitalske dajatve ali davke na bančne vloge nad določenim pragom. To je bolj model neposredne zaplembe.

V tem primeru bi vlade lahko uvedle poseben davek na depozite za financiranje obrambnih izdatkov. Takšna politika bi bila kontroverzna in bi verjetno zahta znatno politično podporo ter skrbno ravnanje, da se ne bi spodkopalo zaupanje javnosti v finančni sistem.

Platforme za naložbe v infrastrukturo:

Vlada bi lahko vzpostavila digitalne platforme za naložbe v infrastrukturo, ki bi državljanom omogočile neposredno vlaganje v določene projekte, kot so ceste, mostovi ali energetske pobude. Z uporabo modelov veriženja blokov ali množičnega financiranja bi lahko manjši vlagatelji združili svoj denar v velika javna dela.

Zasebne banke bi lahko pomagale pri upravljanju teh platform in zagotavljale neposredne povezave med varčci in infrastrukturnimi projekti, kar bi posameznikom olajšalo prispevanje k projektom, v katere verjamejo.

Vlaganje v nacionalno infrastrukturo prek posebnih računov:

- Uvedli bi lahko varčne obveznice ali račune, namenjene izključno financiranju nacionalnih infrastrukturnih projektov . Banke bi lahko ponudile posebne infrastrukturne račune , kamor bi posamezniki lahko položili svoje prihranke z zagotovilom, da bodo sredstva usmerjena v nacionalne infrastrukturne projekte.

- Ti računi bi lahko imeli višje obrestne mere kot običajni varčni računi, kar bi državljane spodbudilo k prispevanju k javnim naložbam.

B. Obvezni investicijski programi

9. Neposreden dostop do bančnih depozitov za javne projekte:

- Čeprav bi bilo to bolj kontroverzno, bi lahko vlada predlagala ukrepe, ki bi vključi neposreden dostop do zasebnih bančnih depozitov za javne naložbe. To bi se lahko zgodilo z mehanizmi, kot so obvezni programi varčevanja , kjer se del individualnih ali institucionalnih prihrankov preusmeri v vladne projekte (podobno kot koncept »vojnih obveznic« ali skladov za nujne primere v času krize).

- Ta pristop bi se verjetno soočil s precejšnjimi pravnimi in političnimi izzivi, zlasti glede lastninskih pravic in individualnih svoboščin.

10. Usmerjeno kreditiranje (usmerjanje skozi okno)

- To je lahko bodisi v obliki pritiska na banke, da vlagajo v zgoraj omenjene obveznice, bodisi v obliki obveznega sovlaganja bank.

- Drugi, daljnosežnejši, a zelo učinkovit poseg je orodje za razporejanje virov, ki so ga v povojnem obdobju uporabljala hitro rastoča vzhodnoazijska gospodarstva Japonske, Koreje, Singapurja, Tajvana in od leta 1978 Kitajske: Smernice za kreditiranje ali »smernice za okna«. Smernice centralnih bank o bančnih kreditih za zagotovitev večinoma produktivne uporabe bančnih kreditov z dajanjem prednosti posojilom za poslovne naložbe, hkrati pa zaviranjem bančnih kreditov za porabo ali nakup sredstev. Glej moji knjigi Princi jena in Nova paradigma v makroekonomiji .

Digitalna valuta ali digitalne valute centralne banke (CBDC):

Evropska centralna banka (ECB) bi lahko uvedla digitalno valuto (digitalna valuta centralne banke, CBDC) in jo uporabila za usmerjanje porabe v določene vladne investicijske sklade, ki se na primer uporabljajo za ponovno oboroževanje. Ta digitalna sredstva bi lahko bila neposredno povezana s prihranki ali bančnimi računi, kar bi omogočilo samodejni prenos dela depozita v nacionalni obrambni sklad.

To bi lahko razumeli kot način za mobilizacijo nacionalnih virov v krizi, vendar bi verjetno sprožilo vprašanja o zasebnosti in sprejemanju s strani javnosti. Takšna pobuda ima za bančni sistem ceno, saj bi bil oslabljen – a to bi bilo tudi bistvo. Posledica bi bila, da bi se gospodarska rast zmanjšala, kar bi zmanjšalo ustvarjanje bančnih kreditov, medtem ko bi se ustvarjanje kreditov centralnih bank na splošno zmanjšalo, da bi to nadomestilo. To bi povzročilo trajen upad gospodarske rasti.

Davki na kapital ali davki na premoženje:

Uvedba začasnih davkov na kapital ali premoženje na zasebne prihranke nad določenim pragom, zlasti namenjenih financiranju obrambnih ali javnih projektov. To bi lahko vključo enkratni davek na bančne depozite ali finančna sredstva.

Samodejna prerazporeditev sredstev: Z uporabo CBDC ali tokeniziranih sredstev bi lahko vlada uvedla samodejno prerazporeditev sredstev iz digitalnih denarnic ali varčnih računov posameznikov neposredno v obrambne ali druge nacionalne programe. To bi lahko storila z minimalnimi pravnimi ali finančnimi težavami, saj bi CBDC zagotavljala popolno preglednost in nadzor nad sredstvi.

13. Samodejni odbitki od plače ali obvezni programi varčevanja v banki:

- Vlada bi lahko spodbujala sistem samodejnih odbitkov z bančnih računov državljanov za naložbe v infrastrukturo. To bi lahko bil obvezni program varčevanja , kjer se del bančnih vlog državljanov nameni tem obveznicam, podobno kot pokojninski prispevki ali prostovoljni varčni načrti, kjer se del bančnega stanja posameznika samodejno nameni za nacionalne projekte.

- Zasebne banke bi lahko ponudile posebne varčne račune ali investicijske instrumente , ki bi odstotek bančnih vlog gospodinjstev usmerili v naložbe v javno infrastrukturo. Te bi se lahko prodajale kot »zelene obveznice« ali »nacionalni razvojni varčni računi«, ki ponujajo stabilne donose, povezane z razvojem infrastrukture.

- Stroge kazni za neupoštevanje: Če se posamezniki ali institucije upirajo tem novim ukrepom, se lahko uporabijo kazni ali omejitve , vključno z davki , globami ali zaplembo premoženja .

14. Neposredna zaplemba zasebnih bančnih vlog in drugega premoženja

- Obvezna pretvorba prihrankov v obveznice: Vlada bi lahko prisilila pretvorbo dela bančnih vlog ali finančnega premoženja v državne obveznice , pri čemer bi kot utemeljitev uporabila javni interes. To bi bila posredna oblika razlastitve premoženja.

- Zaseg sredstev za nacionalno obrambo: V skrajnih primerih bi lahko država zahta pravico do zasega sredstev za financiranje nacionalne obrambe ali drugih strateških nacionalnih interesov, potencialno v okviru izrednih vojnih pooblastil.

- Tokenizacija sredstev za nacionalne naložbe: Na predlog Banke za mednarodne poravnave (BIS) bi se lahko vsa zasebna sredstva tokenizirala v digitalno obliko. Ta sredstva bi bila neposredno na voljo za javne naložbe ali vladne programe, kar bi omogočilo samodejno preusmeritev premoženja v nacionalno obrambo ali infrastrukturo.

- Register premoženja EU bi v kombinaciji s centralnimi obveznicami (CBDC ) vladam omogočil popolno preglednost in nadzor nad finančnimi premoženji posameznikov. To bi omogočilo neposredno zaplembo ali preusmeritev prihrankov v projekte ali pobude, ki jih nadzoruje vlada, brez potrebe po izrecnem soglasju imetnika računa.

- Finančni nadzor prek pametnih pogodb: Z uporabo pametnih pogodb in tehnologije veriženja blokov bi lahko vlade programsko dostopale do sredstev na računih posameznikov in jih prerazporedile. Poraba za nacionalno varnost ali obrambo bi se lahko samodejno prednostno obravnavala, celo prevladala bi nad osebnimi finančnimi prioritetami.

- Takšni ukrepi za zaplembo premoženja se sprva zdijo skrajni in malo verjetni. Vendar bi jih lahko uvedli tako, da bi najprej ciljali na »nepojasnjeno premoženje«, kar bi ljudem, katerih premoženje je bilo zaplenjeno, dalo omadeževano sloves davčnih utajcev, pralcev denarja ali kriminalcev na splošno. To je že predvideno v predlaganem nemškem koalicijskem vladnem sporazumu. V resnici bo veliko starejših verjetno izgubilo svoje premoženje, saj so pridno varči več desetletij, pogosto več kot pol stoletja, medtem ko je kakršnih koli varčnih potrdil izpred, recimo, 50 let, morda nemogoče povrniti.

- Zato res ni primerno prelagati dokaznega bremena na premoženje ljudi. To je pravzaprav že korak k komunistični razlastitvi in zasegu premoženja.

15. Diktatura in množična razlastitev

- Uvedba vojnega stanja ali izrednih razmer v državi: Ko je ta točka dosežena, je le še kratek korak do formalne uvedbe vojnega stanja ali izrednih razmer v državi. V tem primeru lahko vlade uporabijo izredna pooblastila za prisilno preusmeritev bogastva prebivalstva v sklad za nacionalno obrambo. To lahko vključuje razlastitev, prisilno delo ali druge skrajne ukrepe.

- nacionalizacijo zasebnega finančnega premoženja v komunističnem slogu , vključno z bančnimi depoziti, delnicami in pokojninami, pod pretvezo nacionalne varnosti ali javne nujnosti. To bi pomenilo popolno zaplembo zasebnega premoženja.

Vidimo, da obstaja več možnosti. In žal je politična smer jasna. Kot že leta pravim, če dvomite o novem političnem ukrepu, ki ga je napovedala Evropska komisija ali vlada EU, preprosto pomislite na Sovjetsko zvezo in podobne politike. Pri tem se večina opazovalcev osvobodi psiholoških zadržkov predpostavke najslabšega. Žal je to postalo nujno, da bi razumeli, kaj se dogaja v Evropi. (Eden od razlogov je seveda ta, da je CIA, ljubosumna na moč sovjetskih centralnih načrtovalcev, ustvarila EU po vzoru Sovjetske zveze, ki je imela prav tako lažni parlament brez pooblastil za predlaganje zakonov, tako kot tako imenovani evropski "parlament").

Kakšne so posledice takšnih politik?

Erozija osebnih svoboščin: Takšni ukrepi bi znatno zmanjšali osebno avtonomijo v finančnih zadevah, kar bi lahko kršilo individualne pravice do lastnine, zasebnosti in svobode finančne izbire.

Politično tveganje: Izvajanje teh politik bi se soočilo z znatnim odporom javnosti , kar bi tvegalo politično nestabilnost ali množične proteste, čeprav so bile sposobnosti vladajoče kaste za nadzor nad množicami že preizkušene in se je izkazalo za robustne, na primer, ko so državljani leta 2020 ali 2021 protestirali v podporo individualnim človekovim pravicam in svoboščinam, ko so vlade, ki so se usklaje po vsem svetu, uvedle nepotrebne in neupravičene omejitve.

Komentarji 1