| |
|
| Sobota, 03. Januar, 2026 ob 11:18:40 |
  |
EU se trudi uveljaviti svoje podnebne laži, ki so temelj celotnega zelenega dogovora, kar se kaže v vse večjem nasprotovanju nekaterim delom te politike.
Vedno več ljudi se zaveda, da je celotna zgodba o segrevanju, ki ga povzroča človek zaradi proizvodnje CO2, velika prevara, in zahtevajo, da vlade ukrepajo v skladu s tem.
Navadni državljani to razumejo, ko se uvedejo ogljični krediti ali prepovejo avtomobili z motorji z notranjim zgorevanjem, prav tako pa tudi lastniki industrijskih podjetij, ki zaradi teh politik prenehajo biti konkurenčna, pa tudi kmetje, ki so likvidirani z razlastitvijo ali predpisi.
EU je kriminalna združba, kar med drugim potrjuje ta politika, katere cilj je le škodovati večini ljudi, da bi lahko tisti na vrhu oziroma z njimi povezani korporativni lobi profitirali.
In da bi čim bolj omejili zavedanje ljudi o škodljivosti te politike, je treba uvesti cenzuro. In očitno ne gre le za cenzuro resničnih informacij o vplivu CO2 in podnebja, temveč tudi o tako imenovanih »obnovljivih virih energije«, ki so neučinkoviti, neekonomični in neekološki.
Število občin, ki na referendumih po vsej EU zavračajo vetrne turbine ali sončne celice na svojih zemljiščih, narašča. Pridobivajo dostop do informacij o škodljivosti teh virov energije, ki jih mainstream namerno prikriva.
Nihče, ki je ustrezno obveščen, ne more podpirati česa takega v bližini svojega doma. Vendar pa je lobi vetrne in sončne energije v EU zelo "zasvojen", zato je treba tudi te neprijetne informacije cenzurirati.
Medtem ko se narative EU sesuvajo, obupani voditelji načrtujejo še bolj tiranske ukrepe, da bi preprečili njen propad ...
Trenutno so voditelji EU besni, ker so ameriški uradniki tako predrzni in jih obtožujejo cenzure. Ko pa gre za zatiranje odprte razprave in nestrinjanja glede temeljnih vprašanj, so razmere v resnici slabše, kot si večina ljudi predstavlja.
In še slabše bo.
Nedavno poročilo (ki ga je posredno financirala EU) prikazuje, kako EU načrtuje razširitev cenzure na teme, povezane s podnebjem in energijo.
V poročilu » Škodljive okoljske agende in taktike « (HEAT), ki sta ga objavila cenzurna portala EU DisinfoLab in Logically, avtorji raziskujejo, kako se podnebne dezinformacije in napačne informacije (CDM) strateško uporabljajo za spodkopavanje podnebne politike v Evropi, zlasti v Nemčiji, Franciji in na Nizozemskem.
Skeptiki glede podnebne znanosti ogrožajo demokracijo
Poročilo trdi, da so dezinformacije o podnebju presegle zgolj znanstveno zanikanje in postale orodje za širšo politično in družbeno polarizacijo.
Avtorji trdijo, da popolno zanikanje podnebnih sprememb nadomeščajo narative, osredotočene na »podnebno zamudo«.
Te politike pogosto napadajo izvedljivost, stroške in pravičnost rešitev, na primer z argumentom, da bodo zelene politike pripeljale gospodinjstva v bankrot ali uničile industrijo.
Sovražniki
Poročilo opredeljuje štiri glavne stebre, ki spodbujajo te agende:
- Zarotniško okolje: Nezaupanje v elite in narativ »globoke države« (npr. »Velika ponastavitev«).
- Kulturna vojna/partizanski diskurz: uokvirjanje podnebnih ukrepov kot avtoritarnega ali elitističnega projekta.
- Sovražni državni akterji (HSA): Pomembna vpletenost ruskih omrežij (npr. Portal Kombat), ki uporabljajo lokalizirane domene, kot je Pravda DE, za širjenje kontroverznih podnebnih vsebin.
- Povezava z velikim naftnim sektorjem: Pripovedi, ki so skladne z interesi fosilnih goriv, tudi če je neposredna pripisovanje podjetij pogosto nejasno.
V Nemčiji na primer prihaja do napadov na Energiewende (energetski prehod) in zakon o ogrevanju stavb.
V Franciji obstajajo povezave med podnebno politiko in gibanjem "rumenih jopičev" oziroma antielitističnimi čustvi.
Medtem je bila "dušikova kriza" na Nizozemskem preoblikovana v "krajo državne zemlje".
Evropski voditelji so prepričani, da njihova politika nima nič skupnega z vsemi neuspehi, ki se dogajajo. V njihovih očeh je za vse krivda neposlušnih državljanov in njihovih dezinformacijskih kampanj.
Ključna priporočila poročila
Avtorji pozivajo k odločnim institucionalnim in platformskim ukrepom, s katerimi bi se podnebne dezinformacije obravnavale kot strukturna grožnja in nevarnost za demokracijo. Vsemu temu se mora narediti konec!
Platforme morajo ukrepati!
Glavno priporočilo je, da EU izrecno prizna dezinformacije o podnebju kot sistemsko tveganje v skladu z zakonom o digitalnih storitvah (ki ga kritiki poznajo kot zakon o digitalni cenzuri).
To bi tako imenovane zelo velike spletne platforme (VLOP) prisililo k proaktivnim ukrepom, izvajanju ocen tveganja in cenzuriranju ustreznih objav.
Avtorji pozivajo tudi k obveznim revizijam algoritmov in javnemu poročanju o moderiranju vsebin, zlasti vsebin o podnebju. Pravijo, da je čas, da se spoprimemo s skeptiki.
"Neodvisni" revizorji
Poleg tega bi morali imeti tako imenovani »neodvisni raziskovalci« dostop do tajnih podatkov s platforme, da bi lahko spremljali, kako se te zgodbe širijo.
Drugo priporočilo je poziv k označevanju in omejevanju dosega "ideoloških ali sponzoriranih" podnebnih dezinformacij.
Zanesljivi prijavitelji nepravilnosti
Avtorji pozivajo tudi k strožjemu nadzoru nad dejanji ruskih zaveznikov in drugih sovražnih držav, ki domnevno izkoriščajo podnebne razprave za oslabitev demokratične odpornosti EU.
Drug predlagani korak za boj proti »podnebnim dezinformacijam« je vzpostavitev kanala za poročanje za organizacije civilne družbe (tako imenovane »zaupanja vredne žvižgače«, kot se žvižgači zdaj imenujejo), da bi opozorile regulatorje na usklajeno neavtentično vedenje (CIB) in škodljive narative.
Propagandne kampanje
Izvajati bi bilo treba tudi kampanje za proaktivno izobraževanje javnosti o dezinformacijskih taktikah, še preden te dosežejo javnost. Te dejavnosti bi bilo treba izvajati zlasti na manj izobraženih podeželskih in delavskih območjih, ki so pogosto tarče dezinformacij.
Toliko o načrtih cenzure v Bruslju za leto 2026. Brez znanstvene razprave, brez svobode govora, samo etiketiranje, cenzura in propaganda.
Prihajajoča cenzura informacij, povezanih s podnebno politiko, je dokaz, da se želi EU letos veliko bolj osredotočiti na zeleni dogovor in vse vidike te politike.
Pričakovati je mogoče, da bo Bruselj v tem pogledu res postal strožji. V tem kontekstu bi me zanimalo, kaj bo nova vlada storila z različnimi cenzorji, ki jih plačujeta tako država kot EU.
Jih bodo še naprej podpirali ali bodo ignorirali njihove dejavnosti? Ali pa jih bodo na koncu prepovedali – kljub nasprotovanju Bruslja?
Se bo nova vlada pri podnebni politiki postavila na stran EU ali bo sledila zgledu ZDA, kjer so podnebno agendo že razglasili za prevaro?
To so vprašanja, na katera še ne poznamo odgovorov ...
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Mediji
Sobota, 03. Januar, 2026 ob 11:18:40 
78 ogledov, 
0 komentarjev
