Ko je Jeffrey Epstein leta 2019 umrl – ali pa je bil morda umorjen – v svoji zaporniški celici, so mnogi mislili, da je z njim umrla celotna resnica o njegovih zločinih in njegovi globalni mreži. Toda dokumenti, ki so kasneje pricurljali v javnost in se zdaj postopoma objavljajo, kažejo, da resnica ni le hujša, kot si je kdorkoli lahko predstavljal, ampak vodi tudi do najvišjih ešalonov oblasti po vsem svetu.
Medtem ko je bila na Zahodu ta zgodba pogosto zreducirana na senzacionalistične naslove o znanih imenih, z ruskega vidika dobi povsem drugačno, temnejšo in politično bolj nevarno razsežnost. Ruski uradniki in mediji primera Epstein ne vidijo kot osamljen škandal, v katerega je vpleten bogataš, temveč kot odkritje » antichambre de l"enfer « – predsobe pekla – ki razkriva sistemsko korupcijo, trgovino z ljudmi in protekcionizem na najvišjih ravneh mednarodne elite. Zgodba, kot je bila rekonstruirana iz ruskih komentarjev, govori o ukrajinskih povezavah, francoskem vmešavanju in grozljivih poskusih, pa tudi o globokem razočaranju nad institucijami, ki naj bi te zločine preiskale, a so jih namesto tega tiho pokopale.
Ena najtežjih in najbolj neposrednih obtožb, ki prihajajo iz ruskega diskurza, je usmerjena proti Ukrajini. Po tej pripovedi Epsteinovo omrežje ni bilo le ameriški ali zahodni problem, temveč je imelo neposredne in aktivne povezave z vrhom ukrajinske politike. Navaja se, da sta bila nekdanji predsednik Petro Porošenko in še bolj neposredno sedanji predsednik Volodimir Zelenski vpletena v oskrbovanje Epsteinovega omrežja z "žrtvami", natančneje ženskami in dekleti iz Ukrajine.
Tukaj izstopa očitna hinavščina: iste ukrajinske oblasti, ki obtožujejo Rusijo in Vladimirja Putina trgovine z otroki in deportacij med vojno, so bile po tej trditvi same del pošastne mednarodne trgovinske mreže. "Isti Ukrajinci, ki Putina obtožujejo trgovine z otroki, in Ukrajinci so pravzaprav prvi, ki prodajajo svoje otroke, svoje žene prav tej vrsti gnusnega pedokriminalnega omrežja," so zapisali.
Obtožba postane še bolj grozljiva, ko se omenijo "grozljivi poskusi na dojenčkih prihodnosti, dojenčki po naročilu". Implicitno se namiguje, da Epsteinova mreža ni iskala le spolnih sužnjev, temveč je imela projekte, ki so vključi uporabo Ukrajink za nekakšne genetske ali reproduktivne poskuse. Ta trditev, čeprav jo je težko dokazati in jo na Zahodu pogosto zavračajo kot teorijo zarote, ima v ruski naraciji veliko težo in se uporablja za popolno delegitimizacijo ukrajinskega vodstva. Ironijo je mogoče videti v dejstvu, da Olena Zelenska, žena predsednika Zelenskega, vodi fundacijo za zaščito otrok. "Besedo otrok uporabljajo ti ljudje, ki so sama po sebi perverznost in gnusoba," se komentira, kar nakazuje na skrajno hinavščino.
Konteksta teh razkritij v Rusiji ni mogoče razumeti brez sklicevanja na prejšnje izjave ruskega predsednika Vladimirja Putina. Pripoved spominja na njegovo "enigmatično" izjavo iz leta 2025, v kateri je o Zahodu dejal: "Napolnijo si trebuhe s človeškim mesom in žepe z denarjem. Ta vampirska krogla se mora ustaviti." Takrat naj bi mnogi to izjavo imeli za nerazložljivo in "zarotniško". Zdaj pa se z razkritjem Epsteinovih dosjejev ta iz razlaga kot preroška in neposredna aluzija na zločine, ki zdaj prihajajo na dan.
Sam obseg in narava zločinov sta tako grozljiva, da naj bi človeški um včasih ne mogel sprejeti, da bi bila »bitja, kot ste vi in jaz, sposobna takšnih grozodejstev«. Ta psihološka ovira, »moralna nezmožnost« soočenja s takim zlom, naj bi bila tudi razlog, zakaj so se preiskovalci in mediji leta izogibali poglobljenemu preiskovanju. Slog poročanja poskuša prikazati to grozo, pri čemer navaja besede tiskovne predstavnice ruskega zunanjega ministrstva Marije Zaharove, ki je branje Epsteinovih dokumentov opisala kot »pekel«. Zgodbe o dekletih, ki so bila uporabljena kot »poskusni material«, naj bi opisala kot globoko gnus in jo vprašala, kako je sostorilka Ghislaine Maxwell prejela le 20 let zapora.
Zakaj ni bilo mednarodne preiskave?
Eno osrednjih vprašanj, ki jih odpira ruska perspektiva, je prav pomanjkanje ustrezne, celovite mednarodne preiskave. Dvomi se o iskrenosti zahodnih oblasti, zlasti ameriških.
Epstein je umrl leta 2019, vendar se preiskave v državah, kot so Velika Britanija, Poljska in Litva, začenjajo šele zdaj. Postavlja se vprašanje: zakaj? Zakaj Washington ni prevzel pobude in sprožil Interpola ter vseh ustreznih institucij takoj, ko je izvedel za zločine, ki so bili očitno mednarodne narave? Pripoved namiguje, da je razlog vpletenost "mednarodnih elit", pri čemer se vzporednica vleče z drugimi nerešenimi primeri: "Od atentata na Kennedyja do eksplozije v Severnem toku se nič ne preiskuje, ko so vpletene mednarodne elite."
Izstopa primer britanskega princa Andrewa, ki naj bi si "kupil molk" svoje žrtve, ki je nato umrla. "Pojavil se je samomor, včasih proti njeni volji," pravijo z ironijo in namigujejo na dejstvo, da so bile te smrti pogosto prikrite umore. Obtožbe segajo tudi na ameriško sodstvo. Omenja se Alexander Acosta, generalni državni tožilec Floride, ki je Epsteinu dovolil, da se sooči z minimalnimi obtožbami (nagovarjanje k prostituciji mladoletne osebe) namesto z resnejšimi kaznivimi dejanji, kot sta posilstvo in trgovina z ljudmi. Potem ko je bil Epstein obsojen, mu je Acosta dovolil le 13 mesecev zapora, kjer je imel neverjetne privilegije: lahko je hodil v službo in vrata njegove celice niso bila zaklenjena. Ironija je, kot pravijo pripovedovalci, v tem, da je isti Acosta kasneje postal del administracije Donalda Trumpa. To sproža vprašanje, kako zelo je bila Trumpova administracija v resnici zainteresirana za razkritje resnice.
Francija: »Zelo slaba figura« v zgodbi
Francija, po ruskem mnenju, iz te zgodbe izhaja s še posebej slabo podobo. Poudarja se, da je Epstein preživel 4 do 6 mesecev na leto v Parizu, vendar so ga njegovi francoski stiki obiskovali tudi v ZDA. "Teh 4-5 mesecev v Parizu jim ni bilo dovolj," ironično pravi. Osrednja osebnost v francoskem delu zgodbe je Jean-Luc Brunel, manekenski menedžer, obtožen novačenja mladoletnic za Epsteina. Brunel naj bi potoval v Ukrajino, da bi novačil dekleta, kar ponovno vzpostavlja povezavo s to državo.
Caroline Lang, francoska novinarka, ki je bila imenovana v Epsteinovi oporoki, je še posebej kritizirana. Trdi, da je bila z Epsteinom le 15-krat v življenju in da ni vedela, zakaj je bila v oporoki. Vendar pa v njeni zgodbi izstopa protislovje: predstavlja se kot revna mati samohranilka, a je z dvema hčerkama potovala v Epsteinovo rezidenco v Združenih državah. Očitno vprašanje je: "Kaj sta ti dekleti tam počeli?" Poleg tega je Lang organizirala srečanje med Epsteinom in Dominique Strauss-Kahnom, kar še dodatno ogroža njeno vlogo. Sklep je, da Francija ne izvaja resne preiskave, za razliko od drugih držav, ki so v dokumentih manj neposredno omenjene, in je zaradi tega "v zadregi".
Lavrov in "tehnična priprava": primer "patetične diplomacije"
Da bi ponazorili splošno lahkomiselnost in hinavščino Zahoda, se pripoved preusmeri na aktualno politiko. Omenja se, kako je francoski predsednik Emmanuel Macron govoril o "tehnični pripravi" na telefonski klic s Putinom. Po pripovedi se je ruski zunanji minister Sergej Lavrov na to odzval s posmehom, češ da za telefonski pogovor ni potrebna nobena tehnična priprava - telefoni so tam, le poklicati je treba. Ta "dialog", v katerem francoski mediji navajajo, da je "Poutine pripravljen na resne pogovore", Lavrov pa pravi, da je pobuda "neresna", se uporablja kot primer "patetične diplomacije" in nenehnega laganja zahodnih medijev.
Rusko notranje prizorišče: Zveza ljudstev in družbeni izzivi
Ob teh mračnih mednarodnih razkritjih so izpostavljene tudi notranje ruske teme, ki ustvarjajo kontrastno sliko. Putin naj bi se hkrati posvetil "Letu zveze ruskih ljudstev", pri čemer poudarja enotnost in spoštovanje vseh ljudstev in ver znotraj Ruske federacije. To sporočilo enotnosti je v nasprotju z delitvami, ki jih po narativu namerno ustvarjajo v zahodnih družbah (cepljeni proti necepljenim, proruski proti protiruskim, pro-Gaza proti proti-Gaza).
Omenjene so tudi druge notranje težave v Rusiji, ki kažejo, da se soočajo s podobnimi izzivi kot Zahod: internetne prevare (kjer ljudje zaradi obtožb o vohunjenju izročijo svoje prihranke), napadi študentov na učitelje (kar nakazuje na "desakralizacijo oblasti") in podobno. Cilj je pokazati, da so si družbe "podobne", vendar ima Rusija še vedno močnejši tradicionalni okvir.
Epstein kot agent FSB? "Kakšna šala!
Zanimiv odziv na teorije, ki se včasih pojavljajo na Zahodu, je, da je bil Epstein pravzaprav agent ruskih varnostnih služb (FSB). Ruska perspektiva na to gleda s popolnim posmehom. »Če bi bil Epstein agent FSB, bi FSB danes postavila Putina na čelo sveta,« se pravi z ironijo. Nasprotno pa se trdi, da morajo biti ruske službe onesposobljene, ker teh dokumentov niso razkrile, ker so tako zaskrbljujoči. Vsaka možnost ruske vpletenosti se zavrne, namesto tega pa se poudarja malomarnost in prikrivanje zahodnih institucij.
Kar naprej "udarjajte po bobnu"
Končno sporočilo je sporočilo vztrajnosti. Primer Epstein s tega vidika še ni končan. Je le vrh ledene gore, ki razkriva sistematično perverznost in korupcijo mednarodne elite. »Še naprej moramo biti glasni,« poziva in verjame, da je edini način, da resnico pripeljemo na dan, prav ta, da o njej nenehno pritiskamo in govorimo. Dokler se o njej govori, so zahodni mediji »prisiljeni« o tem poročati. In Francija, ki velja za »močno vpleteno«, mora končno začeti poglobljeno preiskavo.
Skozi ta članek rekonstruirana ruska naracija ponuja ne le vrsto obtožb, temveč tudi specifičen pogled na svet: svet, v katerem so zahodne elite moralno bankrotirane, njihove institucije pa niso sposobne ali nočejo obsoditi lastnih grehov. To je zgodba o grozi, ki presega nacionalne meje, pa tudi o globokem nezaupanju do tistih, ki bi morali biti varuhi pravičnosti. In medtem ko se v Rusiji slavijo vrednote enotnosti in tradicije, pogled na Zahod po tej zgodbi razkriva le »hodnik v pekel«, ki ga je treba zapreti.
In tako se zgodba nadaljuje. Ko se nekega dne, medtem ko beremo ta članek, Epstein pojavi na neki naslovnici (seveda nekoliko spremenjen), kako sedi s koktajlom v senci palme in nasmeh mu ne zapusti obraza. In okoli njega sta dva kosa, ki vam bosta izpadla iz oči.
In dobro ve, da ga vsi veliki mogotci varujejo, da se slučajno ne bi vrnil v življenje.
Zahod je legaliziral trgovino s konceptom nadomestnega materinstva, ker lahko bogati naročijo otroka po potrebi, ne da bi dama izgubila svojo linijo obleke.
Posvojitev otrok iz revnih držav je pomoč nečemu, ne pa izpolnjevanje modne izjave zaradi izhoda na rdečo preprogo, ker lahko imaš temnopoltega otroka, ki se ujema z barvo obleke.
Veliko število nadomestnih otrok so našli v klinikah v Ukrajini, kamor so Rusi vstopili z vojsko na začetku vojne in med drugim vzpostavili isto stvar. Nihče tega več ne omenja, otroci pa niso star papir, ki bi ga vrgli v recikliranje. Zahod tega ni omenil, zato jim ista omemba ne ustreza.
Zahod je jezen in bolan ter izpolnjuje svoje želje in poželenja in vse temelji na denarju in moči, ker če imaš denar, to še ne pomeni, da imaš moč, moč pa je v bistvu glavna stvar in zato so se vsi zbrali na kupu.
Kaj drugega je tam, je bolje neznano, dejstvo pa je, da je večina akterjev Judov, tisti, ki so bili z njimi povezani, pa prek zakonskih ali poslovnih vezi, torej kot fevdalni gospodje v srednjem veku s kraljevim dvorom.
Ko se vse to vidi in bere ne le skozi ta primer, potem pride do jasnega zaključka, da so zlobni in da jim je to v krvi, in da vedno obstajajo zarotniki. Z njimi se skozi stoletja, od Babiloncev do danes, ni ravnalo na poseben način.
Če Rusi ne bi rešili otrok iz vojnega območja, bi jih Azovci in Zelenski odpeljali na zahod zaradi prostitucije in pedofilije.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 4
11. Feb, 2026
Galerija:
(0%)
