Se še kdo spomni navdušenja ob koncu leta 2020, ko so bila cepiva proti COVID-19 končno na vidiku? Rezultati poskusa so bili odlični, saj so obljubljali konec pandemije leta 2021. Glavna skrb je bila razpoložljivost cepiv in seveda pravična porazdelitev med državami.
Mnogi so verjeli tej zgodbi, čeprav so znanstveniki, ki jih poznamo in jim zaupamo, izrazili dvome o učinkovitosti cepiva proti okužbi, nismo videli razloga, da ne bi verjeli rezultatom poskusov. »Na začetku leta 2021, ko so se pojavili pomisleki glede dobave cepiv za islandsko prebivalstvo, sem celo sodeloval pri poskusu, da bi eden od proizvajalcev organiziral preskušanje za celotno prebivalstvo na Islandiji, podobno kot je Pfizer naredil leta Izrael. Danes sem zelo vesel, da nam ni uspelo."
Kmalu bosta minili dve leti od objave rezultatov testiranja. Virus še vedno pustoši po svetu, čeprav je morda postal manj smrtonosen. Podatki o okužbah, hospitalizacijah in umrljivosti že kažejo, da cepljenje tega ne le ne prepreči, ampak je v nekaterih primerih kontraproduktivno. Skratka, cepiva niso dosegla tega, kar so obljubila. Še huje, hitra stopnja neželenih učinkov lahko pomeni, da je za večino ljudi cepljenje malo ali nič smiselno.
Vendar je o tem dejstvu večinoma prepovedano razpravljati. Na primer, LinkedIn, največja spletna strokovna skupnost na svetu, izrecno prepoveduje vsebino, ki opozarja na morebitno škodo zaradi cepiv ali na to, kako so lahko kontraproduktivna. Zdi se, da sta politiki Facebooka in Twitterja v veliki meri v skladu s tem.
Na primer, nezakonito je trditi, da lahko cepiva proti COVID-19 povzročijo smrt, tudi če hitro iskanje po internetu pokaže potrjene primere, pri katerih ni dvoma o vzročni zvezi. Prav tako je prepovedano deliti dokaze, ki kažejo na višjo stopnjo okuženosti med cepljenimi kot med necepljenimi.
Zato bo zanimivo videti, kako se te platforme odzivajo na tiste, ki delijo rezultate novega raziskovalnega pisma, objavljenega 3. avgusta v Jama Network Open. V pismu je opisan rezultat študije, ki je sledila ponovni okužbi vseh Islandcev, predhodno okuženih med valom omikrona, med 1. decembrom 2021 in 22. februarjem 2022. Študija kaže, da je verjetnost ponovne okužbe do 15,1 % med 18- 29 prebivalcev, let in se s starostjo zmanjšuje. Ponovna okužba ni presenetljiva glede na stopnje ponovne okužbe, opažene po vsem svetu po uvedbi omikrona, čeprav so avtorji pričakovali nižjo stopnjo.
A najbolj zanimiva je primer po statusu cepljenja. To kaže, da je bilo za večino starostnih skupin večja verjetnost ponovne okužbe pri tistih, ki so prejeli dva odmerka ali več, kot pri tistih, ki niso prejeli cepiva ali so prejeli en odmerek. Razlika je majhna, a statistično pomembna. Po lastnih besedah avtorjev: "Presenetljivo je, da sta bila dva ali več odmerkov cepiva povezana z nekoliko večjo verjetnostjo ponovne okužbe v primerjavi z enim odmerkom ali brez cepljenja."
InfoWars
Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
(0%)
