| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Študija dokazuje, da je bil precejšen del "necepljenih" v statistiki dejansko označen kot "cepljeni" ...| | | |
|
| Petek, 02.Junij 2023 ob 12:08:17 |
  |
Nedavno objavljena študija FDA iz Združenih držav Amerike kaže, da je bil delež cepljenih v zdravstvenem sistemu bistveno podcenjen. Z drugimi besedami: Domnevno necepljeni oboleli so dejansko cepljeni proti Covidu. V bistvu se priznava, da so bili statistični podatki o učinkovitosti in varnosti koronskega cepiva, ki so služili kot podlaga za netenje sovraštva do necepljenih, preprosto napačni.
Ni samo v Nemčiji baza podatkov, ki je bila podlaga za obvezno cepljenje, katastrofalno slaba. Ameriška raziskava se je ukvarjala z evidentiranjem cepilnega statusa pacientov v zdravstvenem sistemu. Samo z zdravstvenim zavarovanjem torej ni mogoče spremljati, ali je bolnik cepljen ali ne: podevidentiranje cepljenih oseb je torej precejšnje. To je pomembno, ker so bili ti (nepopolni) podatki vključeni tudi v statistiko o učinkovitosti in varnosti zdravil za gensko zdravljenje.
Študije varnosti in učinkovitosti cepiva proti COVID-19 zahtevajo točne podatke o cepljenju proti COVID-19. Samo zahteve po zdravstvenem zavarovanju ne pokrivajo v celoti dajanja cepiv in s tem statusa imunizacije. Na primer, cepljenja v nekaterih situacijah (npr. kampanje množičnega cepljenja) ne privedejo nujno do odškodninskih zahtevkov. Centers for Medicare and Medicaid Services je ugotovil, da je po podatkih Medicare samo 17,5 milijona ljudi, starih 65 let ali več, prejelo vsaj en odmerek cepiva proti COVID-19, v primerjavi s 44,1 milijona ljudi, ki so bili cepljeni, kot ocenjuje Center za bolezni Nadzor in preprečevanje. Nadzor in preprečevanje bolezni (CDC). V študijah, ki so primerjale cepljene in necepljene posameznike,
Schneider et al. leta 2023
Danes je komajda mogoče slediti, katera izkrivljanja so bila podrobneje in v kolikšni meri so vplivala na številne statistike, ki so bile objavljene v času cepilnih akcij. Svetovno prebivalstvo je preplavljeno s podatki, ki naj bi dokazovali, da naj bi bilo cepljenje najbolj varno in zdravilo za vse – in da je vsak, ki ga zavrne, v srcu nič manj kot nevaren kriminalec. Glede na to je skoraj presenetljivo, da je FDA financirala to študijo – morda se še vedno izkaže za pomembno za predelavo v ZDA. Rezultati so naslednji:
Ta kohortna študija je vključa 5.112.722 posameznikov (povprečna starost [SD] 33,5 [17,6] let; 2.618.098 žensk [51,2 %]) iz 11 držav. Značilnosti tistih, ki so prejeli vsaj en odmerek cepiva, in tistih, ki so zaključili cikel cepljenja, so bile podobne lastnostim celotne študijske populacije. Delež tistih, ki so prejeli vsaj en odmerek cepiva, se je povečal z 32,8 % ob uporabi samo podatkov o dajanju na 48,1 %, ko so bili podatki dopolnjeni s podatki o cepljenju IIS. Ocene cepljenja z uporabo povezanega IIS in podatkov o škodi so se od države do države zelo razlikovale. Odstotek ljudi, ki so opravili serijo cepljenja, se je povečal s 24,4 % na 41,9 % po dodajanju evidenc o cepljenju IIS in se je razlikoval glede na državo. Odstotek premajhnega poročanja z uporabo povezanih IIS in podatkov o zahtevkih je bil od 12,1 % do 47,1 % nižji kot pri uporabi podatkov CDC, od 9,1 % do 46,9 % nižji od državnega DOH in od 9,2 % do 50,9 % nižji od analize ponovnega zajetja.
Povedano drugače, primer s podatki iz »Informacijskega sistema o cepljenju« je razkrila veliko premajhno evidentiranje cepljenih – veliko domnevno necepljenih je bilo dejansko preprosto ali celo »polno« cepljenih. Vendar pa so glede na študijo tudi podatki IIS nepopolni, tako da je še vedno premalo poročil.
Takšni podatki so "upravičili" hujskanje proti necepljenim
O tem, da te ugotovitve ponazarjajo predvsem veliko krivico do necepljenih, ki so označeni za »začetnike pandemije« in grožnje zdravstvenemu sistemu, je bolje ne razpravljati. Glede na financiranje to ni presenetljivo. Poleg tega so v študiji sodelovali (nekdanji) zaposleni FDA in Pfizer.
Spomnimo, celotna cepilna akcija je temeljila na propagandi, da se necepljeni pogosteje okužijo, resneje zbolevajo in obremenjujejo zdravstveni sistem. Na podlagi te pripovedi ni bil le ogromen pritisk na ljudi, ki so bili kritični do cepljenja, ampak je bil nad njimi izlit sovražni govor brez primere.
Tudi zdravstveno osebje se je v tem kontekstu večkrat razgradilo – nepozabna so poročila, kot je »frustracija med bolnišničnim osebjem – jeza klinike nad zavračalci cepiva narašča: 'Rad bi ga udaril v glavo'« (objavljeno 28. septembra 2021 v središču pozornosti ) . Razmere s podatki v Nemčiji niso bile nič boljše kot v ZDA in večkrat se je pokazalo, da so bili uporabljeni napačni statistični podatki. Ne samo, da tem ljudem ni manjkalo spodobnosti, pokazali so tudi pomanjkanje inteligence in strokovnega znanja, ki sega od tragičnega do nevarnega na takem področju. Po drugi strani pa so zdravnike in zdravstveno osebje, ki so bili manj dovzetni za propagando, pozneje v Nemčiji vse bolj izločali z obveznim cepljenjem v ustanovah. Na podlagi česa? laži in prevare.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Petek, 02.Junij 2023 ob 12:08:17 
134 ogledov, 
0 komentarjev
