Cepiva ne zmanjšajo umrljivosti
Revija Ameriškega zdravniškega združenja (JAMA) je pred kratkim objavila študijo, ki poskuša trditi, da »okrepljena« cepljenja proti virusu Wuhan (COVID-19) pomagajo zmanjšati tveganje smrti zaradi COVID-a. Edina težava je, da je študija po naključju dokazala nasprotno.
Z naslovom »Okužbe, hospitalizacije in smrti med stanovalci domov za ostarele v ZDA z in brez ojačca cepiva proti SARS-CoV-2« študija navaja nedokazljive trditve o tej domnevni »ugodnosti ob smrti«, ki so ob podrobnejšem pregledu popolnoma izmišljene.
Kritični misleci, ki na študijo gledajo z odprtim umom, bodo hitro opazili naslednje anomalije v podatkih:
- Če bi osvežitvena COVID cepiva res delovala, kot trdijo, bi bil IFR (razmerje smrtnosti zaradi okužbe) za tiste, ki so prejeli osvežitvene, nižji, ne višji, kot je prikazano v študiji.
- Če so osvežitvena COVID cepiva res preprečila smrt, potem bi moral IFR za tiste, ki so prejeli spodbujnik, začeti odstopati že po nekaj tednih – in krivulje za tiste, ki niso bili okrepljeni, se ne bi smele razhajati.
- Deidentificiranih zbirnih podatkov, za katere raziskovalec Steve Kirsch pravi, da so "sumljivi", ni izmenjave podatkov.
- Prav tako manjka informacij o umrljivosti zaradi vseh vzrokov (ACM) med zdravljeno skupino, ki je prav tako sumljiva.
- Kot pojasnjuje Kirsch, bi se morali "vedno spraševati, zakaj vam ne pokažejo IFR vsake skupine, ki se začne na dan 0," kar se je točno zgodilo v tem dokumentu.
Ugotovljeno je bilo, da je bilo razmerje umrljivosti zaradi okužb za 28 % višje pri intenzivirani terapiji za COVID v primerjavi z brez intenzivne terapije za bolezen COVID.
Neverjetno je, da podatki študije kažejo ravno nasprotno od tega, kar trdijo njeni avtorji glede tveganja smrti po stimulaciji za COVID-19.
Dokument je jasno razkril, da je IFR za ojačeno dejansko 28 odstotkov višji od IFR za neokrepljeno.
"Z drugimi besedami, v sistemu 2 vas je cepivo na podlagi teh podatkov naredilo bolj dovzetne za smrt zaradi COVID-a," pojasnjuje Kirsch v Substackovi objavi dela.
»Zdaj je odprto in zvonca ne moreš odpreti. Toda časopisi tega iz neznanega razloga nikoli niso izpostavili!«
Kar zadeva sliko 1 v dokumentu, se zdi, da kaže, da ojačci bolezni COVID "delujejo", vendar je tudi ta domnevna korist "privid", ugotavlja Kirsch.
»Neizboljšana skupina sistema 1 (črtkana rumena črta) je očitno izjema; ne izgleda prav nič podobno neizboljšani skupini sistema 2 (modra črtkana črta),« pojasnjuje Kirsch – oglejte si študijo, da si sami ogledate te slike in njihove ustrezne barvne črte.
»Neokrepljene skupine si sledijo od 7. do 14. dne, nato pa se 14. dan skrivnostno razidejo. [Za kaj se gre? Neokrepljene skupine bi si morale slediti, če gre za velike, raznolike populacije. Torej imamo problem.«
Če bi spodbujci COVID res delovali, kot trdijo, potem bi podatki pokazali, da tako spodbujci kot tudi tisti, ki ne spodbujajo, na začetku sledijo enaki poti, da bi se kasneje razhajali – vendar tega ni nobenega znaka v nobeni okrepljeni skupini.
"Črta sistema 2 se poravna na 35. dan, vendar je to najverjetneje posledica nesmrtonosne različice (Omicron), tako da ne dobimo podatkov za izračun naklona," pojasnjuje Kirsch in dodaja, da "nam zmanjka smrti, ker COVID na tej točki ni takšna težava."
Bistvo vsega tega je, kot običajno, da so vbodi COVID – vsi – prevara. Ne pomagajo starim ljudem ali komurkoli, in ta novi dokument JAMA to potrjuje.
"Zaskrbljujoče je tudi, da podatki od dneva 0 niso na voljo in da podatkov ne objavljajo javno," zaključuje Kirsch. "Za to ni razloga, če ni ničesar za skrivati."
|
Komentarji 1
14. Sep, 2023
Četrtek, 14.September 2023 ob 16:49:36 
392 ogledov, 
1 komentarjev
