Ugledna znanstvena revija je objavila študijo, ki kaže, da tako imenovana »poživitvena« cepiva povečajo stopnjo okužbe s covidom v primerjavi z necepljenimi ljudmi.
Revija Cureus je bila pod vse večjim pritiskom, da umakne študijo, potem ko je bila v nasprotju z uradno pripovedjo, ki se uporablja za promocijo najnovejše kampanje cepljenja, ki jo je odobrila FDA.
Vendar pa revija ni hotela sprejeti pripovedi in zavrnila pozive k umiku študije.
Cureus je dejal, da "ni razlogov za umik".
Študija je pokazala, da je bilo pri ljudeh, ki so prejeli poživilo Covid, večja verjetnost, da se bodo okužili v primerjavi z necepljenimi ljudmi.
Raziskovalna skupina je analizirala podatke iz zaporniškega sistema v Kaliforniji.
Ugotovili so, da so imeli tisti, ki so prejeli enega od dvovalentnih spodbujnikov, višjo stopnjo okužbe kot ljudje, ki nikoli niso prejeli odmerka cepiva proti COVID-19.
Njihovo študijo je po strokovni oceni objavil Cureus.
Vsaka študija ima avtorja, ki postavlja vprašanja in komentarje.
Znani so kot predstavitveni avtorji.
Cureus je potrdil, da je vodilni avtor študije zaprosil revijo za umik članka.
"Lahko potrdim, da nas je kontaktiral avtor in zaht, da ga umaknemo," je za The Epoch Times povedal Graham Parker-Finger, direktor založništva in uspeha strank pri Cureusu.
"Vendar smo ugotovili, da ni razlogov za umik in bo zato ostal objavljen."
Pisalo je, da se je študija začela med strokovnim pregledom 16. avgusta.
Pregled je bil zaključen 23. avgusta.
Članek je bil objavljen 4. septembra.
Recenzija ni bila javno objavljena.
Luke Ko, naveden kot vodilni avtor študije, je dejal, da je star 17 let in je še v srednji šoli.
Luke Ko je za Epoch Times v e-pošti povedal, da je medtem ko so drugi navedeni kot soavtorji, on pravzaprav edini avtor prispevka.
"To študijo sem začel neodvisno z dvema ciljema: prvič, pokazati svoje analitične sposobnosti za vpis na fakulteto in drugič, poudariti pomen nadaljnjega zagotavljanja najnovejših cepiv zapornikom," je dejal Ko.
Tisti, ki so navedeni kot soavtorji, so se "samo ustno zavezali, da bodo mentorji", je dodal.
"Niso imeli možnosti potrditi podatkov, ki sem jih vnesel, zlasti nepravilnih številk v zvezi s primeri COVID-19 v zaporih."
"Poleg tega niso imeli možnosti pregledati končnega osnutka dokumenta, ki je bil predložen Curesus.com brez njihove odobritve."
"Vsi mentorji, ki so pomotoma navedeni kot soavtorji, delijo mojo željo po umiku prispevka," je dejal Ko.
Kalifornijska popravna zdravstvena služba, ki zaposluje več imenovanih soavtorjev, je dejala, da preiskava o delu še poteka.
"Trenutno preiskujemo podrobnosti te objave in trenutno ne moremo komentirati več," je za Epoch Times povedal tiskovni predstavnik agencije.
Poudarek študije je bil na stopnji okužb s COVID-19 med zaporniki od januarja do julija.
Zapornike je razdelil v tri skupine: tiste, ki so prejeli dvovalentno cepivo, tiste, ki so bili cepljeni, a dvovalentnega cepiva niso prejeli, in necepljene.
V tem obdobju je bilo 2.835 primerov COVID-19.
Od tega jih je bilo 1187 med obsojenci, ki so prejeli dvovalentno cepivo, 568 pa med necepljenimi.
Raziskovalci so potegnili tudi podatke o cepljenju in ugotovili, da je 36.609 zapornikov prejelo bivalentno cepivo, 20.889 pa ne.
Dvovalentna cepiva so bila predstavljena jeseni 2022.
Raziskovalci so izračunali stopnje okužbe za bivalentno cepljene in necepljene, vendar so iz nejasnih razlogov izključili tretjo skupino, zapornike, ki so prejeli cepivo, ne pa dvovalentnega.
Izračuni so pripeljali do ugotovitve, da je bila stopnja okužbe med dvovalentno cepljenimi 3,2-odstotna, v skupini nikoli cepljenih nad 2,7 odstotka.
Razlika med skupinama je bila največja pri tistih, starih 65 let in več, čeprav je bila opisana kot statistično pomembna.
Študija je navedla, da je "bivalentno cepljena skupina imela nekoliko, a statistično značilno višjo stopnjo okužbe kot necepljena skupina v kategoriji na državni ravni in starostni kategoriji ≥50 let."
Zaključki trdijo, da študija "podpira koristi cepljenja proti COVID-19 na populacijski ravni, zlasti v ranljivih okoljih z visoko kongregacijsko gostoto."
Dr. Ray Andrews, upokojeni zdravnik, se s tem ni strinjal.
"Rezultati so pokazali, da cepiva niso bila učinkovita," je povedal za The Epoch Times.
Drugi podatki o delu in opazovanjih prav tako kažejo, da učinkovitost cepiv, ki nikoli niso imela podatkov o kliničnih preskušanjih in jih je ta mesec zamenjala ameriška uprava za hrano in zdravila, sčasoma upada.
Raziskovalci klinike Cleveland so na primer pred kratkim ugotovili, da imajo zaposleni na kliniki, ki so bili "na tekočem" s svojimi cepivi ali so prejeli bivalentni odmerek, večje tveganje za okužbo v primerjavi z drugimi.
SlayNews
|
Komentarji 0
Četrtek, 21.September 2023 ob 9:26:18 
215 ogledov, 
0 komentarjev
