Novo gensko spremenjeno seme paradižnika je bilo izdano vrtnarjem, kljub majhnemu nadzoru FDA. Kritiki so zaskrbljeni, da bi ta prikrita uvedba gensko spremenjenih rastlin v ameriške vrtove lahko povzročila nadaljnje sprejemanje gensko spremenjene hrane, ki jo vidijo kot potencialno grožnjo okolju in zdravju ljudi.
Vrtnarska sezona pozdravlja novega udeleženca, GSO vijolični paradižnik, ki ga je razvilo podjetje Norfolk Plant Sciences s sedežem v Združenem kraljestvu in ni namenjen le komercialnim pridelovalcem, temveč tudi domačim vrtnarjem po ZDA, poroča Epoch Times. Ta sorta paradižnika, izboljšana z genetskimi lastnostmi užitnih cvetov snapdragon za proizvodnjo visokih ravni antocianinov, obljublja povečano raven antioksidantov in potencialne koristi za zdravje, kar povzroča navdušenje in polemiko.
Vodilna pri razvoju je bila biokemičarka Cathie Martin, ki je z genskim inženiringom v rastline paradižnika vstavila dva gena snapdragonov, kar jim je omogočilo edinstven vijoličen odtenek in izboljšane hranilne lastnosti. Norfolk Healthy Produce, podružnica v ZDA, te paradižnike oglašuje kot "bogat vir antioksidantov" in poudarja njihovo obsežno vsebnost antocianinov ne samo v lupini, temveč v celotnem sadežu.
Kljub možnim koristim je uvedba GSO vijoličnega paradižnika v domače vrtove povzročila precejšnje pomisleke zaradi minimalnega regulativnega pregleda, ki mu je bil podvržen. Leta 2022 mu je ameriško ministrstvo za kmetijstvo (USDA) odobrilo izjemo od predpisov, pri čemer je ugotovilo, da ne predstavlja tveganja za rastlinske škodljivce po njihovi izjavi, leta 2023 pa je ameriška uprava za hrano in zdravila (FDA) nadalja z paradižnik razvrstijo kot "splošno priznano kot varen" (GRAS) brez pregleda pred trženjem, kot je navedeno v njihovem pismu "brez vprašanj".
Varnostno testiranje, ki je temeljilo predvsem na internih podatkih Norfolk Plant Sciences, je bilo kritizirano, ker ni zagotovilo varnosti GSO vijoličnih paradižnikov za prehrano ljudi. Glede na pismo FDA z dne 13. junija 2023 in kasnejša poročila GM Watch testi niso celovito obravnavali možnih škodljivih učinkov genskih sprememb.
Glede na raziskavo raziskovalnega centra Pew iz leta 2019 51 odstotkov Američanov meni, da so GSO slabši za njihovo zdravje v primerjavi z gensko nespremenjeno hrano. Poleg tega le 7 odstotkov anketiranih Američanov meni, da so GSO bolj zdravi.
Najbolj sporni vidiki vključujejo metodologijo in globino izvedenih genetskih vrednotenj. Kritiki, vključno z genetikom Michaelom Antonioujem, trdijo, da brez obsežne molekularne analize varnost paradižnika ostaja nepreizkušena. To mnenje se odraža v skrbi glede novih alergenih spojin, ki kljub temu, da se ne ujemajo z nobenim znanim alergenom, ne zagotavljajo varnosti pred morebitnimi alergijami.
Dodatek k polemiki so zdravstvene trditve, povezane z vijoličnim paradižnikom. Te trditve v veliki meri temeljijo na pilotni študiji hranjenja, objavljeni leta 2008, ki je predlagala možne zdravstvene koristi pri miših, vendar ni bila podprta v študijah na ljudeh. Ta študija je privedla do senzacionalnih trditev v medijih, s poročili Daily Expressa in Reutersa, ki sta brez trdnih dokazov spodbujala zgodbo o paradižniku v boju proti raku.
Ko ti gensko spremenjeni paradižniki pridejo na osebne vrtove, sprožijo pomembne razprave o politiki GSO, varnosti javnega zdravja in etičnih posledicah biotehnološkega napredka v kmetijstvu. S svojimi globokimi potencialnimi učinki uvedba GSO vijoličnega paradižnika na potrošniške trge služi kot kritična študija primera za prihodnje GSO proizvode in njihovo sprejemanje ali zavračanje v javnosti.
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
