Dve ključni osebi v zgodbi o izvoru Covida sta prejšnji teden pred ameriškim kongresom dali pomembne nove informacije.
Eden od teh osebnosti je Ralf Baritz, profesor na Univerzi v Severni Karolini, ki je izumil genialne tehnike za gensko spreminjanje koronavirusa. Učinkovito je učil znanstvenike na Inštitutu za virologijo Wuhan na Kitajskem, kako izvajati poskuse "pridobitve funkcije" s sarbekovirusi, pridobljenimi iz netopirjev, da bi postali bolj nalezljivi ali smrtonosni pri humaniziranih miših. Druga osebnost je Peter Daszak, visoko plačani predsednik neprofitne organizacije EcoHealth Alliance. Zveza EcoHealth Alliance že vrsto let usmerja velike vsote davkoplačskega denarja v Inštitut za virologijo Wuhan za poskuse "pridobitve delovanja" in iskanje novih sarbekovirusov pri netopirjih.
Doslej sta Baric in Daszak ubrala nekoliko drugačne pristope, da bi svetu pomagala razumeti, kaj se je dogajalo v Wuhanu pred izbruhom Covid-19 novembra 2019. Baric je ostal večinoma tiho, zavrnil je dajanje intervjujev ali podpisovanje člankov v znanstvenem tisku. Tudi prejšnji teden je molčal, a je izbrani kongresni pododbor za pandemijo koronavirusa objavil prepis dolge seje za zaprtimi vrati, ki jo je imel z njim januarja.
Nasprotno pa je bil Daszak na očeh javnosti, organiziral je okrožnice in branil svoje prijatelje in kolege v Wuhanu, dajal intervjuje, pisal članke in bil kljub očitnemu navzkrižju interesov imenovan v ne eno, ampak dve komisiji, ki preiskujeta izvor Covida. Pred pododborom je nastopil 1. maja.
Oba moška sta pod prisego nerada priznala trditve, ki znatno krepijo že tako močno hipotezo, da se je pandemija začela z nesrečo v laboratoriju v Wuhanu. Toda preden razmislimo o tem, kaj sta povedala, bi bilo morda vredno na kratko pogledati odnos med njima.
V komentarjih na osnutek predloga za nepovratna sredstva za leto 2018, ki je bil objavljen lani, se je Daszak hvalil, kako poceni je izvajati poskuse v Wuhanu, ker uporabljajo nižjo stopnjo biološke varnosti (BSL-2), ne da bi delovali pod negativnim pritiskom. Barić je odgovoril, da se bodo ameriški znanstveniki zaradi tega "uprli". Zato je nedavno objavljeno elektronsko sporočilo, ki ga je Baric poslal Daszaku 27. maja 2021, nekoliko sumljivo. V odgovor na Daszakovo vztrajanje, da je inštitut Wuhan za svoje poskuse dejansko uporabil bolj varne različice teh nizkih varnostnih standardov, je Baric zapisal:
»Vašemu [] so povedali kup neumnosti. Bsl2 z negativnim tlakom prosim. Tam [] zadnji dokument omenja bsl2 [z] ustrezno osebno zaščitno opremo. Ta zadnji del je bil prvič in edinkrat omenjen, nikoli v prejšnjih delih in tudi nikoli ni bil opredeljen v zadnjem delu. Ne dvomim, da so se držali pravil, ki jih je določila država in opravili delo pod bsl2. Da, Kitajska ima pravico določati svojo politiko. Verjemite, da je bil to primeren zadržek, če želite, vendar ne pričakujte, da bom verjel. Prav tako ne žalite moje inteligence s temi neumnostmi.
Barić očitno ne spoštuje varnostnih standardov Inštituta za virologijo v Wuhanu, pa tudi njegov kolega Daszak, ki se ukvarja z lovom na viruse. Niti drugih znanstvenikov, ki so Daszaka vseeno branili v javnosti. Zahvaljujoč razkritjem svobode informacij zdaj vemo, da sta "Dastwat" in "EgoHealth" le dva od epitetov, ki jih uporabljajo njegovi prijatelji. S takimi prijatelji …
Vendar oba še vedno vztrajata, da se je pandemija začela naravno – toda, če si sposodim Mandy Rice-Davies, bi rekli isto, kajne? Daszak je bil pred pododborom, kjer so mu delali težke čase celo demokrati, prisiljen priznati nekatere ključne točke, o katerih je predhodno razpravljal ali jim nasprotoval.
Najprej je moral priznati, da je uhajanje iz laboratorija možno. Kljub temu je leta 2020 Daszak za Democracy Now povedal, da je "zamisel, da je ta virus pobegnil iz laboratorija, čista neumnost." To preprosto ni res … Torej preprosto ni mogoče.«
Nato je Daszak lani na zaprti seji pred pododborom priznal, da ni vedel, kaj je v zbirki virusov inštituta Wuhan. »Ali ste imeli dostop do njihove virusne baze?« so ga vprašali, na kar je odgovoril: »No, nikoli nisem vprašal. Nikoli ga nisem pogledal. Nikoli ga nisem potreboval. Nikoli si nisem želel. Nikoli nisem vprašal.«
To spodkopava njegovo trditev iz leta 2021, da "v bistvu vemo, kaj je v teh bazah podatkov." V ostrem pogovoru prejšnjega tedna z večinskimi svetovalci pododbora se je Daszak poskušal držati teze, da je sam objavil vsak sarbekovirus iz laboratorija Wuhan v dokumentu, objavljenem leta 2020. Toda na koncu so ga stisnili v kot in priznal, da ima njegov dokument samo podatke iz vzorci odvzeti do konca leta 2015. Je Inštitutu za virologijo v Wuhanu uspelo najti in preučiti več virusov po letu 2015? Da, je priznal Daszak.
Tisti, ki zanikajo, da je uhajanje iz laboratorija sploh verodostojno, trdijo, da ekipa iz Wuhana ni nikoli napovedala ali govorila o virusu, ki bi lahko bil predhodnik SARS-CoV-2. Daszakovo priznanje, da pravzaprav ni vedel, s kakšnimi virusi se igrajo znanstveniki iz Wuhana, odstrani to ključno dejstvo iz argumenta proti laboratorijskemu izvoru Covida.
Daszak je v svojem pričanju večkrat priznal nevednost. Kot je tvitnila soavtorica virusa Alina Chan: »[On] je pričal, da ni vedel, da Inštitut za virologijo Wuhan vzgaja netopirje, preučuje vzorce pangolina, ustvarja viruse, ne da bi zapustil sled, in nadaljuje z zbiranjem virusov po 2015. Kako ve, da [to] ni povzročilo Covida?'
Večji del kongresnega zasedanja je bil osredotočen na precej izjemno dejstvo, da je EcoHealth Alliance dve leti pozneje avgusta 2021 predložil poročilo o nepovratnih sredstvih o svojem delu z Wuhanom. To je bilo kljub dejstvu, da je delo EcoHealth Alliance z inštitutom postalo veliko pomembnejše, ko se je začela pandemija . Tako republikanci kot demokrati v pododboru so bili soglasni pri sklepanju, da je Daszak "deloval s prezirom do ameriških ljudi" in da je treba EcoHealth izključiti iz nadaljnjega zveznega financiranja.
Baric je medtem spodkopal še en ključni del primera proti uhajanju podatkov iz laboratorija. Januarja je izjavil, da meni, da Covid ni izviral iz tržnice z morsko hrano v Wuhanu. Strinja se z vodilnim kitajskim zdravnikom za nalezljive bolezni Georgeom Gaom, da je do izbruha prišlo vsaj mesec dni po začetni okužbi. Ker je trg edina od daleč verjetna lokacija razen laboratorija, ki jo je kateri koli znanstvenik predlagal za "puščanje", to precej oslabi naravno teorijo o izvoru Covida. (Kitajski znanstveniki so trdili, da je nekako prišla v državo z zamrznjenimi morskimi sadeži.)
Baric je potrdil tudi več bistvenih točk o predlogu projekta Defuse, dokumentu o financiranju iz leta 2018, ki ga je Daszak predložil ameriškemu ministrstvu za obrambo, skupaj z Baricem in inštitutom za virologijo Wuhan, med drugim. Defuse se bere strašno kot recept za ustvarjanje virusa, kot je SARS-CoV-2. Najprej je Baric pododboru povedal, da so on in njegovi kolegi v Wuhanu v prizadevanju za izdelavo cepiv proti vsem koronavirusom želeli najti virus, ki bi bil 20 do 25 odstotkov drugačen od prvega SARS-a. SARS-CoV-2 se razlikuje za 22 odstotkov. Torej zamisel, da ekipa iz Wuhana ne bi bila pozorna na virus, ki ni bil izjemno podoben SARS-u – še en ključni element nasprotnikovega argumenta o uhajanju iz laboratorija – ne uspe.
Baric je tudi potrdil, da res nameravajo v sarbekoviruse vstaviti sekvence, imenovane furin cepitvena mesta. Poleg tega, kot poudarja biotehnološki podjetnik Yuri Deigin, je ekipa iz Wuhana želela "to narediti v živih virusih polne dolžine, ne le v psevdovirusih ali himerah."
SARS-CoV-2 je edini sarbekovirus med več kot 870 doslej odkritimi virusi, ki ima cepitveno mesto furina. Zaradi tega je virus tako strašno nalezljiv. Brez tega ne bi bilo pandemije.
Teorija o izvoru Covida v laboratoriju postaja vse bolj prepričljiva z vsakim nadaljnjim razkritjem, sprejemom in koncesijo. Vendar še nismo tam. Kitajska vlada in njeni znanstveniki še niso priznali, da so povzročili pandemijo. Toda v natanko pravem mestu, ob natanko pravem času, so se poigrali z natanko pravo vrsto genetske vstavitve v natanko pravi del natanko pravega gena natanko prave vrste virusa, na natanko pravi način. In potem so glede tega pokazali ravno napačno vrsto odprtosti. Bilo bi presneto naključje in strašna smola, če bi Covid nekako izbruhnil naravno, prav tam in ob istem času.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
