Podnebna alarmistka, ki je bila v ZDA leta znana kot "ameriška Greta", govori o procesu, ki ga je morala prestati, preden je spoznala, da je verjela v veliko prevaro.
Njeno pričevanje še dodatno poudarja pošastnost te agende, ki že leta izkorišča zelo mlade ljudi za indoktrinacijo in fanatizacijo. Mladi bi morali biti glas te perverzne agende in okrepiti trditev, da njeno izvajanje pomaga mlajši generaciji preživeti.
Ko nekdanja podnebna alarmistka govori o tem, kako je pri 16 letih padla v podnebni kult, v bistvu potrjuje, da osredotočenost agende na lahko manipulativno mladino ni bila naključna.
Njena iz bi morala biti tudi opozorilo pred kakršno koli politično propagando, ki vstopa v šole. Toda prav to se dogaja danes ...
Ga. Biggers, ki je bila do nedavnega vodilna podnebna aktivistka v Združenih državah Amerike, podrobno pojasnjuje, zakaj si je premislila o trenutnem podnebnem alarmizmu, in govori o progresivnem časovnem okviru med letoma 2020 in 2025, ko se je deprogramirala od podnebnega alarmizma.
Ena večjih prelomnic se je zgodila okoli leta 2020, ko je začela na skrivaj brati knjige, ki so neposredno izpodbijale apokaliptično podnebno naracijo.
Natančneje, navaja knjigo Michaela Shellenbergerja Apokalipsa nikoli in knjigo Steva Koonina Neurejeno, pri čemer ji je slednja odprla oči za spoznanje, da ekstremni vremenski vzorci ne ustrezajo katastrofalnim trditvam medijev.
Drugič, karantene leta 2020 so bile ostro opozorilo o tem, kako ukrepi neto ničelnih emisij izgledajo v praksi. Spoznala je, da so se kljub popolni zaustavitvi svetovnega gospodarstva in izgubi individualne svobode svetovne emisije ogljika zmanjšale le za približno 5 %.
To jo je pripeljalo do dvoma o avtoritarni naravi in izvedljivosti ciljev gibanja.
Tretjič, rojstvo prvega sina leta 2022 jo je prisililo, da je postavila bolj zdrave čustvene meje in ponovno ocenila svoje vrednote. Spoznala je, da svojim otrokom ne želi prenesti destruktivne miselnosti eksistencialne tesnobe in nenehnega občutka krivde zaradi porabe virov v sodobnem svetu.
Lucy navaja več prekrivajočih se psiholoških, socialnih in ideoloških razlogov, zakaj aktivisti sprejemajo alarmistično razmišljanje, in pojasnjuje, da prevladujoča naracija v progresivno levičarskih prostorih pravi, da si zahodnjak, bel ali privilegiran že po naravi sokriv pri zgodovinskem zatiranju.
Za mnoge aktiviste podnebno gibanje služi kot psihološki mehanizem za »odkup grehov svojega rojstva« z bojem za zatirane ali domorodne skupine proti »zlobnim podjetjem za fosilna goriva«.
Drug dejavnik je družbeni pritisk: družbeni mediji in orodja za komunikacijo na delovnem mestu ustvarjajo intenzivno okolje skupinskega mišljenja. Aktivisti se ob objavljanju alarmantnih vsebin zapletejo v nenehno povratno zanko dopamina, ki potrjuje njihovo moralno superiornost in strokovno priznanje.
»O tem sem začel pisati šele pri 25 letih, vsi videoposnetki, ki sem jih posnel, pa so postali viralni, zato so se pojavili odzivi, da s tem dosegam veliko profesionalnega uspeha, zato sem podnebne spremembe postavil za svojo osebnost in temo svojih dvajsetih let ...«
Nasprotno, odpor do tega, kar pridiga podnebni alarmizem, ji je povzročil močno socialno tesnobo in strah pred izključenostjo kot sovražnika.
Lucy poudarja, da ima apokaliptično razmišljanje globoke religiozne prizvoke, ki zadovoljujejo sodobno hrepenenje po smislu in zapuščini. Aktivisti postanejo zasvojeni z nihilizmom in opojno lastno pomembnostjo, saj verjamejo, da rešujejo svet pred apokalipso.
»Dobiš nihilizem, postaneš zasvojen z nihilizmom, postaneš zasvojen z lastnim občutkom pomembnosti, postaneš zasvojen s tem, da imaš prav, medtem ko se vsi drugi motijo. In potem je tu še povezava, ki jo dobiš na družbenih omrežjih: to so nenehne povratne informacije,« pravi Biggers in dodaja:
"Spomnim se, da sem se vsakič, ko so me kritizirali, ko sem bil še v tej skupinski miselnosti, začel spiralno utapljati ... Ker je bil moj občutek jaza zgrajen na pesku."
Pravzaprav sem skupini ves čas pošiljal vprašanja: Kaj mislim, ali sem dober zaveznik, ali sem dober zaveznik, ali delam vse prav, da pokažem, da sem del tega gibanja? In bilo je tako naporno ...
Po besedah Lucy Biggers je njeno intenzivno tesnobo in zaskrbljenost glede podnebja v zgodnji mladosti sprožil ogled dokumentarca o Alu Goru, Neprijetna resnica, ki si ga je ogledala leta 2006, ko je bila drugošolka v srednji šoli (pri 16 letih).
Takrat je njena šola film predvajala na velikem zboru. Lucy opisuje ogromen psihološki vpliv, ki ga je imel nanjo, vključno z eksistencialnim strahom in občutkom smrtne obsodbe.
Na podlagi tega, kar je razbrala iz filma, je izračunala časovnico svojega preživetja in rekla: »Stara sem 16 let, 26 let ... Pred seboj imam še 10 let življenja ... Mučila me je neverjetna tesnoba.«
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
