Za znanstvenike in raziskovalce ni nobene spodbude, da bi raziskovali, ali cepiva povzročajo avtizem. Samo postavljanje tega vprašanja povzroči, da se znanstveniki in zdravstveni delavci izolirajo od svojih kolegov. Vendar pa obstaja nekaj primerov, ko so znanstveniki šli nasprotno in primerjali zdravstvene rezultate med cepljenimi in necepljenimi populacijami..
Medtem ko glavne pripovedi hitro zavrnejo kakršno koli povezavo, je več študij, objavljenih v zadnjem desetletju, predstavilo prepričljive statistične dokaze, ki kažejo na močno povezavo med cepivi in diagnozami avtizma. Te študije, pogosto zamolčane ali prezrte, zdaj spodbujajo razpravo o negativnih učinkih cepiv na zdravje otrok..
Ta raziskava je šele začetek. Povezava med cepivom in avtizmom bo postala glavna. Briljantni Steven Kirsch je zbral več kot 300 dokumentov, glasovnih posnetkov, elektronske pošte, ročno napisanih zapiskov, diagramov in podatkov, ki dokazujejo, da so nam vsem lagali in da obstaja resna povezava med avtizmom in cepivi..
Tukaj je SEDEM študij, ki so jih korporativni mediji in medicinska ustanova prezrli:
Študija Paula Thomasa
Eno najbolj impresivnih študij je izvedel dr. Paul Thomas leta 2020. Thomas je pregledal zdravstvene rezultate 561 necepljenih otrok in med njimi ni našel primerov avtizma. Nasprotno pa je bilo med 894 otroki, ki so sledili urniku cepljenja, ki ga priporoča CDC, dokumentiranih 15 primerov avtizma. S p-vrednostjo 0,0008 so bili rezultati statistično značilni in so razkrili izjemno razliko med obema skupinama. Razmerje obetov (OR) je bilo izračunano kot neskončnost, s 95-odstotnim intervalom zaupanja, ki kaže na veliko verjetnost, da se cepljena skupina sooča z bistveno večjim tveganjem za avtizem. Pri cepljenih otrocih je bila tudi večja verjetnost, da se bodo spopadali z vrsto drugih kroničnih zdravstvenih težav, vključno z astmo, motnjami v razvoju, ponavljajočimi se okužbami ušes, kroničnim sinusitisom itd..
Čeprav je bila študija pozneje umaknjena, potem ko so kritiki trdili, da je povečano stopnjo avtizma mogoče pripisati pogostejšim obiskom zdravnika v cepljeni skupini, je bila ta trditev kasneje ovržena z nadaljnjimi raziskavami Lyons-Weilerja in Blaylocka. Kljub temu so se zaradi umika mnogi spraši o motivih za prikrivanjem. Thomasovi podporniki trdijo, da so bile ugotovitve zamolčane, ker niso bile v skladu s prevladujočo pripovedjo, da so cepiva varna in učinkovita..
Zanimivo je, da Thomasovo pionirsko raziskavo zdaj posnemajo pediatri po vsej državi. Liz Mumper je zmanjšala pojavnost avtizma v svoji praksi za šestkrat, preprosto z omejitvijo števila cepiv, ki so jih prejeli otroci..
Študija Generation Rescue Leta 2007 je študija Generation Rescue (GR), ki je preuča zdravstvene rezultate cepljenih in necepljenih otrok, tudi ugotovila, da so bili cepljeni otroci slabši v vsaki testirani kategoriji. Kljub temu, da gre za majhno študijo, ki je bila financirana z minimalnimi sredstvi, so rezultati vzbudili resne pomisleke glede varnosti cepiva, zaradi česar se je organizacija spraša, zakaj podobnih študij v večjem obsegu niso izvedle institucije, kot je CDC.
Študija GR, ki jo je izvedlo neodvisno raziskovalno podjetje, da bi zagotovilo nepristranske rezultate, je odkrila pomembne razlike med cepljenimi in necepljenimi otroki, vključno z višjimi stopnjami avtizma, alergij in drugih kroničnih zdravstvenih težav v cepljeni skupini..
“"Raziskali smo več kot 9000 dečkov v Kaliforniji in Oregonu in ugotovili, da je pri cepljenih dečkih 155 % večja verjetnost, da bodo razvili nevrološke motnje, kot je ADHD ali avtizem, kot pri necepljenih dečkih," so avtorji študije poročali junija 2007. Vendar ugotovitve študije nikoli niso bile ponavljajo vladne agencije, kritiki pa trdijo, da je pomanjkanje nadaljnjih študij o tem vprašanju vprašljivo.
Raziskava Hookerja in Mawsona
Druga ključna študija, ki jo vodi dr. Brian Hooker in Neil Miller sta leta 2021 ugotovila 5,03-krat višje razmerje verjetnosti za avtizem pri cepljenih otrocih v primerjavi z njihovimi necepljenimi vrstniki. Hookerjeva raziskava je znova sprožila zaskrbljenost glede varnosti cepiv, zlasti glede na naraščajoče stopnje diagnoz avtizma v zadnjih desetletjih. Hookerjeva študija, skupaj z drugim doktoratom. Tony Mawson leta 2017, prav tako odkril povečano tveganje za avtizem med cepljenimi otroki, pri čemer je Mawsonova študija poročala o razmerju verjetnosti 4,2 za avtizem pri cepljenih otrocih. Mawsonov najnovejši nabor podatkov (še ni objavljen) vključuje veliko večji nabor podatkov (50.000 otrok) in prikazuje enaka razmerja verjetnosti za kronično bolezen pri cepljenih otrocih..
Morda je najbolj zaskrbljujoč vidik teh študij ta, da se zdi, da izpodbijajo podatke večjih institucij, kot je CDC, ki še naprej potrjujejo varnost cepiv. Hookerjeva razkritja so zlasti privedla do tega, da mu je CDC preklical dostop, kar je dodatno spodbudilo sume o preglednosti in manipulaciji podatkov v vladnih agencijah.
Garnerjeva študija kontrolne skupine
Leta 2022 je dr. Paul Garner in njegovi sodelavci so objavili prelomno študijo, ki je pokazala osupljivo 82-kratno razmerje verjetnosti za avtizem pri cepljenih otrocih v primerjavi z necepljenimi otroki. Ta študija, ki je vključa veliko kontrolno skupino, je pokazala, da je bila med otroki, ki niso bili izpostavljeni cepivom, stopnja avtizma skoraj enaka nič. Garnerjeva ekipa je izvedla obsežno analizo z uporabo podatkov 10.000 otrok in ugotovila statistično pomembno povezavo med cepljenjem in avtizmom z intervalom zaupanja od 5,12 do 1315.
Ugotovitve Garnerjeve študije so bile še posebej pomembne, ker so se ujemale s tistimi iz študije Control Group, dolgoletne raziskovalne pobude, osredotočene na necepljene otroke. Raziskovalci so ugotovili, da podatki iz kontrolne skupine niso pokazali le nižjih stopenj avtizma, ampak tudi boljše zdravstvene rezultate v različnih pogojih..
Te študije skupaj kažejo na preprosto resnico – cepiva igrajo pomembno vlogo pri epidemiji avtizma. In brez cepljenja vodi do manj zdravstvenih težav pri otrocih, vključno z avtizmom.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
