Sporazum o pandemiji, sklenjen pod okriljem Svetovne zdravstvene organizacije (WHO), naj bi bil krona njihovih prizadevanj za vzpostavitev "medicinske vladavine" po svetu. Čeprav je 78. Svetovna zdravstvena skupščina (WHA78) predstavljena kot "končana zadeva", namesto kot zmagoslaven zaključek kljub temu prinaša le delni uspeh. Ključni element – sistem za dostop do patogenov in delitev koristi (PABS) – ostaja nedokončan, pogajanja pa se nadaljujejo do julija 2025. Bi lahko v tem obdobju prišlo do preobrata?
Sporazum v dveh delih
Glede na uradne dokumente WHA78 je bil sporazum o pandemiji sprejet v nenavadni obliki – razdeljen na glavno besedilo in prilogo PABS, ki opredeljuje pravila za souporabo patogenov s pandemičnim potencialom in souporabo koristi, kot so cepiva in zdravila. Ta priloga, opisana v 12. členu Sporazuma, se šteje za sestavni del, kar pomeni, da nobena država ne more podpisati Sporazuma, dokler PABS ni dokončno oblikovan in sprejet na 79. zasedanju Svetovne konference maja 2026. Prvo srečanje Medvladne delovne skupine (IGWG), ki ima nalogo zaključiti pogajanja, je predvideno za 15. julij 2025.
Ta odločitev je le spreten poskus SZO, da neuspeh v pogajanjih prikaže kot uspeh. Namesto da bi priznali, da jim sporazum ni uspel skleniti, ga je SZO teatralno reinterpretirala kot zmago. Sprejetje sporazuma v dveh delih, kar je v mednarodnem pravu redkost, vzbuja dvome o sposobnosti držav članic, da v samo enem letu premagajo ključna nesoglasja.
PABS: Bistvo problema
Sistem za dostop do patogenov in delitev koristi (PABS) bi moral zagotoviti, da »države delijo vzorce patogenov s SZO, države v razvoju pa dobijo pravičen dostop do zdravstvenih virov«. PABS se bo izvajal s standardnimi sporazumi o prenosu materiala (SMTA) med SZO in proizvajalci, kot so farmacevtska podjetja. Vendar pa osnutki teh sporazumov vzbujajo pomisleke. Klavzule o višji sili, odškodnini in nadomestilu kažejo na morebitne pravne vrzeli, zaradi katerih bi sistem lahko bil neizvršljiv.
Še večji problem je preglednost. Prejšnji program SZO za gripo (PIP), na katerem temelji PABS, je bil kritiziran zaradi tajnosti pogodbe. Če se bo ista praksa nadalja, bi lahko bilo zaupanje v PABS spodkopano. Te pogodbe morajo biti javne, preden se doseže končni dogovor, neveljavne pogodbe pa bi pomenile nefunkcionalen sistem.
Zmaga ali neuspeh?
Po treh letih spornih pogajanj ostaja nejasno, zakaj SZO in države članice verjamejo, da lahko najbolj sporna vprašanja – kot sta "pravična porazdelitev in pravna odgovornost" – rešijo v samo enem letu. PABS ni le tehnična podrobnost; To je jedro sporazuma, ki določa, »kako si bo svet delil vire v naslednji pandemiji«. Če medvladni delovni skupini do maja 2026 ne uspe doseči soglasja, bi lahko celoten sporazum propadel, šampanjec, ki je bil že odprt v čast sporazuma, pa bi lahko hitro končal pozabljen v kleti.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
(0%)
