Najvišje sodišče na svetu je olajšalo pravno odgovornost vlad za neuspeh pri spopadanju s "podnebnimi spremembami".
Prelomna odločitev je bila sprejeta v sredo na Mednarodnem sodišču v Haagu na Nizozemskem, vendar je sodnik dejal, da bi lahko bilo težko ugotoviti, kdo je povzročil kateri del podnebnih sprememb.
Sodba ni zavezujoča, vendar pravni strokovnjaki pravijo, da bi lahko imela globoke posledice za tožbe, povezane s podnebjem.
BBC poroča: To bo veljalo za zmago držav, ki so zelo ranljive za podnebne spremembe in so se obrnile na sodišče, potem ko so bile razočarane zaradi pomanjkanja globalnega napredka pri reševanju problema.
Brezprecedenčni primer na Mednarodnem sodišču (ICJ) je zamisel skupine mladih študentov prava z nizko ležečih pacifiških otokov na prvih bojnih črtah boja proti podnebnim spremembam, ki so se ideje domislili leta 2019.
Ena od teh študentk, Siosiua Veikune iz Tonge, je bila v Haagu, da bi slišala odločitev.
»Bila sem brez besed. To je tako razburljivo. Toliko čustev preplavlja nas. To je zmaga, ki jo z veseljem nosimo domov v svoje skupnosti,« je povedala za BBC News.
»Nocoj bom bolje spala. Mednarodno sodišče je priznalo, kaj smo prestali – naše trpljenje, našo odpornost in našo pravico do prihodnosti,« je dejala Flora Vano s pacifiškega otoka Vanuatu, ki velja za najbolj ranljivo državo na svetu za ekstremne vremenske razmere.
»To je zmaga ne le za nas, ampak za vsako skupnost v prvih bojnih vrstah, ki se bori, da bi bila slišana.«
Mednarodno sodišče velja za najvišje sodišče na svetu in ima globalno pristojnost. Odvetniki so za BBC News povedali, da bi se mnenje lahko uporabilo že naslednji teden, tudi na nacionalnih sodiščih zunaj Mednarodnega sodišča.
Aktivisti in podnebni odvetniki upajo, da bo ta prelomna odločitev zdaj tlakovala pot odškodninam od držav, ki so v preteklosti porabile največ fosilnih goriv in so zato najbolj odgovorne za globalno segrevanje.
Številne revnejše države so primer podprle iz frustracij, saj trdijo, da razvite države ne izpolnjujejo obstoječih obljub o reševanju naraščajočega problema.
Vendar pa razvite države, vključno z Združenim kraljestvom, trdijo, da so obstoječi podnebni sporazumi, vključno s prelomnim Pariškim sporazumom ZN iz leta 2015, zadostni in da se ne smejo nalagati nobene nadaljnje pravne obveznosti.
Sodišče je v sredo ta argument zavrnilo.
Sodnik Iwasawa Yuji je tudi dejal, da če države ne bi razvile najambicioznejših možnih načrtov za boj proti podnebnim spremembam, bi to pomenilo kršitev njihovih zavez v okviru Pariškega sporazuma.
Dodal je, da velja širše mednarodno pravo, kar pomeni, da so države, ki niso podpisale Pariškega sporazuma – ali ga želijo zapustiti, kot so ZDA – še vedno dolžne varovati okolje, vključno s podnebnim sistemom.
Kakorkoli že, obroč okoli nas se zaostruje.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
(0%)
