Lucy Connolly, mati dveh otrok in učiteljica iz Northamptona, ki je bila zaprta zaradi objave na družbenih omrežjih o grozljivih umorih otrok v Southportu, je premierja Keira Starmerja obtožila, da jo je spremenil v »politično zapornico«.
Prejšnji teden je v ženskem zaporu Peterborough preživela 380 dni, potem ko je bila obsojena na 31 mesecev zapora zaradi »spodbujanja rasnega sovraštva proti prosilcem za azil« v objavi, ki jo je objavila po umorih v Southportu.
V svojem prvem intervjuju po izpustitvi Lucy pravi, da je bila kaznovana zaradi svojih mnenj, ne zaradi svojih dejanj, in poziva k reformi britanskega pravosodnega sistema.
»Bila sem neverjetno šokirana in besna,« je povedala za Telegraph in pojasnila, da je tvitnila, da poziva k »množični deportaciji« in požiganju hotelov, v katerih so nastanjeni migranti.
»Seveda to ni bil moj najboljši čas in ne podpiram nobenega nasilja ali požiga česar koli,« je dejala. Objavo je po nekaj urah izbrisala, a do takrat si jo je že ogledalo več kot 300.000 ljudi.
Povedala je, da ni bila deležna poštenega sojenja, ker jo je politični establišment že tako ali tako pritiskal. Nekaj dni pred aretacijo je Starmerjeva dejala, da se bo vsak, ki »širi sovraštvo in nered na spletu«, soočil »z vso silo zakona«.
Na vprašanje, ali se počuti kot ujetnica britanskega premierja, je odgovorila:
»Absolutno. Jaz in še nekaj drugih ljudi.«
»Starmer bi moral udejanjati to, kar pridiga,« je dejala. »Je odvetnik za človekove pravice. Naj se vpraša, kaj so človekove pravice in kaj pomeni svoboda govora v tej državi.«
Njena kazen je sprožila burne reakcije. Podprla jo je tudi Zveza za svobodo govora, njen ustanovitelj Toby Young pa je dejal:
»Obsoditi nekoga na več kot dve leti in pol zapora zaradi slabih namenov je očitna krivica.«
Primer Lucy Connolly je postal simbol tega, kar mnogi imenujejo dvojna merila v pravosodnem sistemu.
Njeni podporniki opozarjajo na protislovje: laburistični svetnik Ricky Jones, ki je med nemiri v Southportu pozival k »prerezanju vratov vsem«, je bil oproščen vseh obtožb.
»Tudi jaz ne mislim, da bi ljudi morali aretirati zaradi svojih besed ... Ampak ali to nekoga naredi za kriminalca? Ali bi morala biti on in jaz v zaporu? Nikakor ne,« je dejala Lucy.
»V zaporu so me grdo obravnavali, a sem preživela.«
»Mislili so, da me bodo zlomili. No, niso.«
Želi se zavzemati za reformo zaporov in pravi, da večina žensk v zaporu ne predstavlja nevarnosti za družbo.
»Ženske bi morale biti s svojimi otroki, ne za zapahi. To je izguba časa in denarja.«
Lucy je dodala, da je njen odziv na umore otrok v Southportu okrepila lastna izguba sina Harryja leta 2011 zaradi napak NHS.
»Trije otroci hodijo na plesne ure – in njihovi starši jih nikoli več ne vidijo. Vem, kako je. Izgubila sem otroka.«
Čeprav so jo mediji označili za rasistko, trdi, da nima nič proti priseljencem:
»Otrok je otrok, ne glede na barvo kože. Naša naloga kot države je zaščititi otroke.«
Policijo obtožuje, da namerno napačno razlaga njena stališča, in napoveduje morebitno tožbo proti državi.
Njena izpustitev je spodbudila rastoče gibanje v Veliki Britaniji, ki se bori za svobodo govora in proti levičarski cenzuri.
Nigel Farage, vodja stranke Reform UK, jo je označil za »simbol avtoritarne, zlomljene in hinavske Britanije Keira Starmerja«.
Za Lucy pa je prednostna naloga – dobiti nazaj življenje s hčerko.
»Še naprej se bom borila. Da bom slišana. Da bom nekaj spremenila. Ker sem bila tam, sem preživela – in imam kaj povedati.«
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Torek, 26. Avgust, 2025 ob 22:23:56 
196 ogledov, 
0 komentarjev
