Le vprašanje časa je bilo, kdaj bo kdo v kongresu pomislil, da je rešitev za vse internetne težave ta, da vsi »pokažejo svojo osebno izkaznico«.
Tako je prišel zakon z imenom »Zakon o smernicah za preverjanje starosti in odgovornem dialogu iz leta 2025« ali Zakon GUARD, ki ima prav ta namen.
Avtorja zakona sta senatorja Josh Hawley in Richard Blumenthal, ki trdita, da bo ta zakon »zaščitil otroke« pred klepetalnimi roboti z umetno inteligenco, ki, kot pravita, »mladim šepetajo slabe ideje«.
Ideja je preprosta – prisiliti vsakega razvijalca ali podjetje, ki izdeluje klepetalnice, da preveri starost uporabnikov s preverjenim osebnim dokumentom.
Senatorji to imenujejo »preverjanje razumne starosti«.
V praksi to pomeni, da boste morali skenirati vozniško dovoljenje ali potni list, preden se boste lahko pogovarjali z digitalnim asistentom.
Ker je umetna inteligenca zdaj vgrajena v skoraj vsak sistem, bi bile posledice tega zakona daljnosežne.
Senator Josh Hawley je dejal, da »klepetalniki z umetno inteligenco predstavljajo resno grožnjo našim otrokom«, medtem ko je Blumenthal poudaril, da »tehnološkim podjetjem ni mogoče zaupati, da se bodo sama regulirala«.
Za politike, ki že leta opozarjajo na nevarnosti zbiranja podatkov, se ta premik – k vzpostavitvi univerzalnega postopka identifikacije – zdi ironičen.
Zakon GUARD bi od ponudnikov klepetalnih robotov zaht, da delujejo v novem režimu stalnega preverjanja.
Podjetja bi morala zakleniti vse obstoječe račune, dokler uporabniki ne predložijo dokazila o starosti.
Za preverjanje lahko najamejo zunanja podjetja, vendar odgovornost ostaja njihova.
Zakon bi nadzoroval ameriški generalni državni tožilec, ki bi imel pooblastilo za izdajanje sodnih pozivov, glob in civilnih tožb.
Čeprav se predlog hvali, da bo »zmanjšal zbiranje podatkov«, v praksi odpira vrata množičnemu novemu zbiranju podatkov.
Skupine za državljanske svoboščine in tehnološko politiko to vidijo kot nekaj povsem drugega: obsežno infrastrukturo, ki povezuje resnične identitete državljanov z njihovim spletnim govorom.
Skupina NetChoice je predlog označila za »grubega in preširokega« ter navedla nedavna uhajanja podatkov o identiteti kot dokaz, da takšni sistemi ne ščitijo tistega, kar je najpomembnejše – zasebnosti.
K. J. Bagchi iz Zbornice za napredek je dodal: »Vsi si želimo, da bi bili otroci varni, vendar je rešitev ravnovesje, ne prepoved.«
Vendar bi to »ravnovesje« lahko postalo nedosegljivo, če bi anonimnost postala luksuz.
V skladu z zakonom GUARD samovpisan datum rojstva ne bo več zadostoval. Če bi bil sprejet, bi to postavilo precedens, da bi moral vsak »interaktivni sistem umetne inteligence« preveriti identiteto uporabnika prek uradne vladne dokumentacije.
To vključuje vse od klepetalnih robotov umetne inteligence do družbenih medijev, avtomatizirane podpore strankam in celo virtualnih mentorjev.
Za navadne uporabnike bi bil rezultat svet, v katerem vsaka spletna interakcija pusti preverljivo sled.
Ko so osebni dokumenti povezani z govorom, postane zasebnost teoretična kategorija.
Vsako iskanje, komentar ali sporočilo bi lahko povezali z imenom, s čimer bi ustvarili arhiv osebnega izražanja v vladno odobrenih podatkovnih bazah.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
(0%)
