Dr. Anthony Fauci znova predava javnosti o »resnici«, »demokraciji« in nevarnostih teorij zarote – kot da se zadnjih pet let ni nikoli zgodilo.
V nedavnem opozorilu je dolgoletni vodja NIH trdil, da bi »normalizacija laži in teorij zarote« lahko zrušila samo demokracijo – in globalno zdravstveno kabalo poklicala na odgovornost za zločine proti človeštvu.
»Ne sprejemajte normalizacije laži kot normalne ... od stvari, ki so tako absurdne, kot so cepiva proti COVID-u, ki ubijejo več ljudi kot COVID,« je dejal Fauci.
»In ko normalizirate laži, potem nihče ne ve, kaj je resnica. In veste kaj? Ko pogledate zgodovino, ko se to zgodi, takrat demokracije razpadejo.«
Če to govori skoraj vsakogar, se to morda sliši kot trezen razmislek o državljanski odgovornosti. Če pa govori Anthony Fauci, se sliši kot projekcija.
Mož, ki je na novo opredelil »resnico«
Desetletja Fauci ni bil le znanstvenik – bil je varuh biomedicinske resnice v Ameriki. Kot vodja Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni (NIAID) je nadzoroval milijarde sredstev za raziskave, oblikoval politiko javnega zdravja in imel ogromen vpliv na to, kar je veljalo za »uveljavljeno znanost«.
Vendar pa je pod njegovim nadzorom:
Maske iz »neučinkovitih« postale »nujne« – ne da bi priznali, da je bilo začetno sporočilo namerno zavajajoče.
Naravna imunost je bila zavrnjena, nato pa tiho priznana.
Hipoteza o uhajanju laboratorijskih informacij se je imenovala »teorija zarote« – dokler glavni mediji in vladne agencije niso spremenili smeri.
Trditve o cepivih so se večkrat preusmerile od zaustavitve okužbe do zgolj zmanjšanja resnosti bolezni, medtem ko so bili znanstveniki, ki se z njimi niso strinjali, marginalizirani ali utišani.
Javnosti so na vsakem koraku govorili: Zaupajte znanosti. Kar so v resnici mislili, je bilo: Zaupajte oblastem.
Zarota ali herezija?
Fauci se zdaj posmehuje trditvam o škodljivosti cepiv in jih imenuje »smešne«. Vendar noče pojasniti, zakaj toliko Američanov ne zaupa več uradnim zagotovilom.
Zaupanje ni bilo izgubljeno zaradi internetnih memov. Izgubljeno je bilo, ker so institucije zahte-vale poslušnost, hkrati pa zadrže-vale preglednost.
Ko so bili podatki pod vprašajem, so kritiki izgubili svojo platformo. Ko so politike propadle, je odgovornost izginila. Ko so se napovedi izkazale za napačne, so se cilji spremenili.
To ni bila obramba demokracije – to je bilo uveljavljanje ortodoksije.
Resnična grožnja demokraciji
Zgodovina kaže, da se demokracije ne sesujejo, ko državljani postavljajo preveč vprašanj. Sesujejo se, ko institucije vztrajajo, da so nedvomne.
Sušejo se, ko neizvoljeni birokrati pridobijo nenadzorovano moč. Ko se nestrinjanje enači z dezinformacijami. Ko "strokovnjaki" zahtevajo podreditev, ne pa soglasja.
Fauci opozarja, da "nihče ne ve, kaj je v resnici res". Toda ta zmeda ni nastala organsko – povzročila so jo leta protislovij, preobratov in skrbno izbranih pripovedi.
Mediji
Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
