Mnogi izmed vas verjetno ne potrebujejo posebne predstavitve poslanke Evropskega parlamenta iz stranke AfD Christine Anderson. Znana je po svojih zelo ostrih govorih, pa tudi kot ena od ustanoviteljic tako imenovanega odbora za Covid, ki naj bi preiskal netransparentne nakupe "cepiv proti covidu" s strani šefa EU.
Ni čudno, da je imela nekaj povedati o novo predlaganem zakonu, ki bi dovolj enake genske injekcije za katero koli zdravilo, ki velja za "kritično".
Med razpravo v Evropskem parlamentu v Strasbourgu je ostro kritizirala predsednico Evropske komisije Ursulo von der Leyen in predlog tako imenovanega Zakona o kritičnih zdravilih (CMA).
V svojem prispevku je Anderson izjavila, da želi Evropska unija s tem zakonom utrditi model politike, ki je bil uveden kot začasni nujni ukrep med pandemijo Covida, vendar nosi velika gospodarska, pravna in demokratična tveganja.
Andersonova je svoj govor začela s pregledom politike Evropske komisije glede covida, za katero je bil značilen zelo centraliziran pristop, ki je državljanom naročil, naj ostanejo doma in prejmejo eksperimentalna cepiva mRNA.
Ta »cepiva« je centralno nabavila Evropska komisija, vključno z zdaj že veliko razpravljanimi kriptičnimi besedilnimi sporočili predsednice Ursule von der Leyen.
Prejela je genske injekcije v prevelikih količinah (10 odmerkov/državljana), kar je privedlo do ogromnih zalog, ki jih je bilo kasneje treba delno uničiti. To je zapravilo denar za milijone odmerkov, Leyen pa je dobesedno zapravil milijarde evrov javnega denarja.
Zakon o kritičnih zdravilih je nadaljevanje tega pristopa. Medtem ko je bilo centralizirano naročanje cepiv med pandemijo predstavljeno kot izjemen ukrep, Zakon o kritičnih zdravilih grozi, da bo postal stalni instrument evropske politike.
Andersonova je dejala, da zakon koristi predvsem velikim farmacevtskim podjetjem, medtem ko so manjši proizvajalci in inovativna zagonska podjetja v slabšem položaju in izrinjeni s trga.
Poleg tega ovira kakršne koli inovacije v Evropi. Andersonova je izrazila tudi resne dvome o pravni podlagi Zakona o kritičnih zdravilih. Po njenem mnenju zakon presega meje pristojnosti EU.
Svoj argument je želela zaključiti z besedami, da jedro problema ni pomanjkanje regulacije, temveč sam zakon o kritičnih boleznih. V tistem trenutku so ji izklopili mikrofon, kar ji je preprečilo, da bi dokončala govor.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
