Netočno medijsko poročanje o obrambnih izh v primeru umora Charlieja Kirka ustvarja resnično tveganje "vplivanja na poroto" in ogrožanja sojenja, je za RT opozoril pravni komentator in nekdanji odvetnik David Freiheit.
V začetku tega tedna je več medijev poročalo, sklicujoč se na odvetnike Tylerja Robinsona - osumljenca Kirkovega umora - da ameriški urad za alkohol, tobak, strelno orožje in eksplozive (ATF) ni mogel z gotovostjo povezati delca krogle, najdenega v Kirkovem telesu, s puško s kraja zločina.
Po Freiheitovih besedah so bila nekatera od teh poročil, kot je tisto v Daily Mailu, netočna. "Naslov je bil očitno zavajajoč," je dejal in dodal, da so britanski mediji trdili, da se delček "ne ujema", medtem ko je ATF v resnici izjavil, da ujemanja ni mogoče ugotoviti na podlagi delcev, kar v takih primerih ni neobičajno.
Nekdanji odvetnik meni, da bo obramba poskušala "razjeziti vse, ki menijo, da je obtoženi kriv", in izločiti vse dokaze, ki bi lahko kazali na krivdo njihove stranke. "Prav tako poskušajo izločiti posnetke sodne dvorane, kar bi bila glede na nacionalni in mednarodni pomen tega primera popolna zmešn," je dodal Freiheit.
"V tem primeru obstaja resnična zaskrbljenost glede tega, kar imenujejo vplivanje na poroto," je dejal nekdanji odvetnik in poudaril, da lahko informacije, posredovane medijem, ne glede na to, ali so točne ali ne, "spodbujajo teorije zarote" in na koncu vplivajo na potek sojenja.
Freiheit je tudi opozoril, da nekatera vprašanja o umoru zahtevajo odgovore, vključno z možnostjo, da so drugi ljudje na družbenih omrežjih "predhodno vedeli" za napad in razloge za "napako" v varnosti kampusa, ki naj bi osumljencu omogočila, da se je namestil na nezavarovani strehi.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
