Več študij je že pokazalo, da mRNA ostane v telesih cepljenih ljudi, včasih leta, ne tedne, kot trdijo, pri čemer polovica cepljenih nikoli ne preneha proizvajati spike proteina.
Japonski znanstveniki pa so odkrili, da je kri cepljenih ljudi strupena za necepljene ljudi.
Ker nobene uradne krvne banke ni mar, ali je bil darovalec "cepljen" s cepivom mRNA ali ne, vsaka transfuzija predstavlja ogromno tveganje za necepljeno osebo.
V večini zahodnih držav je le manjšina prebivalstva necepljena, kar zmanjšuje tudi možnost prejema "čiste" krvi. Na primer, pri nas je možnost prejema necepljene krvi le približno 30 %, v ZDA je še nižja.
In v Združenih državah Amerike so zdravniki opazili presenetljiv trend: vedno več bolnikov zavrača transfuzije krvi, če kri prihaja od cepljenih darovalcev. Ta trend izhaja iz nezaupanja v cepiva proti COVID-19.
Raziskovalci na Univerzitetnem medicinskem centru Vanderbilt so preučili situacijo in dokumentirali 15 primerov, v katerih so pacienti ali njihove družine posebej zahti kri necepljenih darovalcev. V večini primerov je bila zahteva namenjena otrokom in mladostnikom.
Od pandemije COVID-19 so bolnišnice zabeležile porast zahtev za tako imenovane "ciljne donacije", kjer pacienti posebej želijo kri znanih, necepljenih darovalcev. Ta želja pogosto izhaja iz prepričanja, da je cepljena kri nevarna.
Ljudje so zaskrbljeni, da bi lahko po transfuzijah utrpeli neprijetne stranske učinke, kot je miokarditis.
Razprava poteka v kontekstu nenehnega pomanjkanja krvi v Združenih državah Amerike. Čeprav je približno 60 odstotkov prebivalstva upravičenih do darovanja krvi, to dejansko stori le 3 odstotki.
Zdravstvene organizacije, vključno z ameriškim Rdečim križem, pravijo, da je kri cepljenih darovalcev varna. Trdijo, da ni medicinskega razloga za razlikovanje med cepljenimi in necepljenimi darovalci.
Isti Rdeči križ je po uničujočem potresu na Haitiju leta 2010 zbral več sto milijonov dolarjev. Četrtina donacij, približno 124 milijonov dolarjev, je šla neposredno Rdečemu križu, namesto za pomoč Haitiju, kot je ugotovil ameriški senator Chuck Grassley, ki je agencijo preiskoval eno leto.
Senator je sprožil preiskavo, potem ko sta NPR in ProPublica razkrila, da je Rdeči križ na Haitiju zgradil le šest (!) hiš, kljub temu da je zbral skoraj pol milijarde dolarjev in si je zadal cilj zgraditi več kot 130.000 hiš. Večina denarja je bila poneverjena.
Potem ko je orkan Sandy konec leta 2012 opustošil območje, je Rdeči križ zbral 300 milijonov dolarjev za žrtve. Organizacija ni hotela natančno povedati, kako je bil ves ta denar porabljen.
Ko je ProPublica vložila zahtevo za dostop do stroškov, je Rdeči križ najel drago odvetniško pisarno, da jo je blokirala.
Ali torej kdo verjame temu Rdečemu križu?
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(1%)
