Leta pandemije koronavirusa so pustila globoke brazgotine. Medtem ko si številne vlade in mediji želijo to poglavje čim prej zapreti, kritiki znova vidijo iste mehanizme na delu. Profesor Stefan Hockertz govori o svojih izkušnjah od leta 2020, selitvi v Švico in trenutnem poročanju o hantavirusu. Izreka resne obtožbe proti oblastem, medijem in mednarodnim organizacijam. Hkrati svari pred ponovno uporabo strahu in panike za politični nadzor nad prebivalstvom.
Imunotoksikolog Stefan Hockertz je od začetka krize s koronavirusom eden najvidnejših kritikov vladnih politik v nemško govorečih državah. V tem intervjuju podrobno opisuje, kako se je njegovo življenje spremenilo od leta 2020. Po njegovih besedah so ga javni napadi, preiskave in gospodarski ukrepi dejansko prisilili, da je zapustil Nemčijo. Vendar zavrača pogosto uporabljen izraz »beg«. V Švici se opisuje kot izgnanec.
Hockertz izpostavlja svojo znanstveno kariero. Študiral je biologijo, delal v Fraunhoferjevem društvu in pridobil podoktorsko učiteljsko kvalifikacijo (habilitacijo) iz imunotoksikologije in farmakologije. Vrsto let je dejaven tudi na področju odobritve zdravil in strategij cepljenja. Svojo javno kritiko politik glede COVID-19 utemeljuje z izjavo, da so bile številne ocene, ki jih je takrat podal, kasneje potrjene z razkritimi protokoli in dokumenti.
Kritika sodstva in oblasti
Hockertz je še posebej kritičen do načina, kako so nemške oblasti ravnale s kritiki ukrepov proti koronavirusu. Govori o gospodarskem propadu, letih zaplembe premoženja in velikih pravnih ovirah.
Po njegovih besedah do danes proti njemu ni bila vložena nobena uradna obtožba, medtem ko mora vnaprej plačati absurdno visoke sodne stroške, ki znašajo več kot 50.000 evrov, samo da se lahko brani pred uradnimi odločitvami.
V intervjuju primerja tudi situacijo z zgodovinskim obdobjem v NDR – glede sistematične "subverzije" in ciljne socialne izolacije disidentov. Večkrat omenja tudi druge kritike ukrepov proti koronavirusu, ki so bili po njegovem mnenju prav tako pod ogromnim pritiskom – vsi tega niso mogli prenesti; na primer, blagi biolog Clemens Arvay se je odločil za samomor.
Hkrati Hockertz napoveduje mednarodno pozornost za te primere. Skupaj s kolegi dela na dokumentarcu o ravnanju z zdravniki in znanstveniki med pandemijo koronavirusa, ki bo predvajan tudi v ZDA.
Panika zaradi hantavirusa sproža novo razpravo
Ključni poudarek razprave je trenutno medijsko poročanje o hantavirusu in incidentu na križarki. Hockertz meni, da je javno prikazovanje pretirano in vidi jasne vzporednice z medijskim uprizoritvijo med pandemijo COVID-19. Še posebej kritičen je do evakuacije in mednarodne porazdelitve potencialnih stikov. Z epidemiološkega vidika ta pristop opisuje kot protislovnega.
Znanstvenik poudarja, da so hantavirusi znani že desetletja in jih je običajno težko prenašati z osebe na osebo. Tipične poti okužbe vključujejo na primer stik z iztrebki glodalcev ali vdihavanje kontaminiranih delcev, na primer pri čiščenju starih stavb ali garaž. Zato meni, da je prikaz zelo nevarnega globalnega scenarija vprašljiv.
Upanje na naravna protivirusna sredstva
Kasneje v intervjuju Hockertz razpravlja o protivirusnih sredstvih iz raziskav naravnih produktov. Posebej izpostavlja Griffithsin, lektin, pridobljen iz rdečih alg, ki je v znanstvenih študijah pokazal protivirusne lastnosti. Po njegovih besedah že obstajajo obsežni toksikološki podatki in zgodnje razvojne faze za potencialne aplikacije.
V tem kontekstu Hockertz ponovno kritizira močno osredotočenost na tehnologije mRNA. Sklicuje se na razprave o ivermektinu med pandemijo COVID-19 in trdi, da so bila cenovno dostopna in dobro znana zdravila politično in medicinsko neugodna. Hkrati poudarja, da se moramo pripraviti na prihodnje krize, ne da bi se ponovno zanašali izključno na eksperimentalna cepiva.
»Ljudje se danes odzivajo drugače«
Hockertz večkrat poudarja, da so veliki deli prebivalstva danes bolj skeptični do medijskih opozorilnih kampanj kot leta 2020. Mnogi ljudje imajo osebne izkušnje, bolj kritično dvomijo o poročilih in so manj pripravljeni brez zadržkov sprejemati uradna poročila.
Ob koncu pogovora je pozval k mirnosti in zbranosti. Po njegovem mnenju je panika ponovno postala ključno orodje javnega komuniciranja. Hkrati je izrazil prepričanje, da so se alternativni mediji in kritični glasovi trdneje ukoreninili kot na začetku koronavirusne krize. Prav zato bo, kot je trdil, težje izvajati podobne mehanizme v enakem obsegu kot prej.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
