Mnenje, ki ga je 13. januarja 2023 objavila Leana S. Wen, kolumnistka »koronskega« mainstream medija The Washington Post, dviguje obrvi številnim »teoretikom zarote«. Mimogrede, Leana je profesorica zdravstvene politike na šoli za javno zdravje Milken Institute George Washington University.
V svojem članku Wen pojasnjuje, kako so smrti in hospitalizacije zaradi COVID-a v ZDA prenapihnjene:
»Dva strokovnjaka za nalezljive bolezni, s katerima sem govoril, verjameta, da je število smrti, ki jih pripisujemo covidu, veliko večje od dejanskega števila ljudi, ki umrejo zaradi covida. Robin Dretler, zdravnik v bolnišnici Emory Decatur in nekdanji predsednik Georgia oddelka Infectious Diseases Society of America, ocenjuje, da je v njegovi bolnišnici 90 odstotkov bolnikov z diagnozo covid dejansko v bolnišnici zaradi druge bolezni.
Njen članek nadalje podrobneje pojasnjuje, kako COVID v mnogih primerih verjetno ni bil glavni vzrok smrti. Nekaj, o čemer se v neodvisnih medijih razpravlja že več kot dve leti. Pojasnjuje, zakaj je zdravnik Robin Dretler zaskrbljen zaradi previsoke inflacije in trdi, da ni resnice, da bolnišnice to počnejo namerno:
»Dretler hitro doda, da netočno poročanje ni posledica slabega namena. Ni resnice v teoriji zarote, da bolnišnice poskušajo pretiravati s številkami koronavirusa za neke nečedne namene. Toda, je dejal, lahko nenamerno precenjevanje tveganja povzroči, da so zaskrbljeni še bolj zaskrbljeni in skeptični še bolj skeptični.
Nazadnje Wen v svojem delu zaključuje naslednje:
»Da se razumemo, če se izkaže, da je število umrlih zaradi covida 30 odstotkov tega, kar trenutno poročajo, je to še vedno nesprejemljivo visoko. Toda to znanje bi lahko ljudem pomagalo bolje oceniti tveganja potovanj, restavracij v zaprtih prostorih in dejavnosti, ki jih morajo še nadaljevati.
Najpomembneje pa je, da nam lahko to, da natančno vemo, kdo umira zaradi covida, pomaga ugotoviti, kdo je resnično ranljiv."
Kar je pri tem težko pogoltniti, je, da so bili mediji, tako kot mi, cenzurirani, ko smo opozarjali na to dejstvo, ki se je pokazalo zelo zgodaj v pandemiji.
To pomeni, da so se med celotno pandemijo številu ljudi, ki so umrli zaradi COVID-a, dodali ljudje, ki dejansko niso umrli zaradi COVID-a. To vključuje tudi ljudi, ki so umrli v nesrečah ali prometnih nesrečah, vendar so bili pozitivni na COVID.
To bi logično povečalo število smrtnih žrtev glede na to, kar je v resnici, zaradi česar bi bila dejanska stopnja umrljivosti zaradi okužbe in resnost COVID-a še nižji od tistega, kar nam predstavljajo. Znaki so bili povsod, a tisti, ki so kazali nanje in jih navajali, so bili zasmehovani, cenzurirani in imenovani "teoretiki zarote".
Wen v svojem nedavnem članku poudarja,
»Če bi ti bolniki umrli, bi lahko v mrliški list poleg drugih diagnoz dodali tudi covid. Toda koronavirus ni bil glavni vzrok njihove smrti in pogosto ni igral nobene vloge."
Že v letih 2020, 2021 in 2022 so neodvisni mediji dobivali »lažno oznako« za zgodbo, ki je poročala o vsem tem. Njihov doseg in distribucija na družbenih omrežjih sta močno omejena, nekatere celo demonetizirane.
Postavlja se vprašanje, zakaj se je "teorija zarote" nenadoma spremenila v sprejemljivo dejstvo? Zakaj tisti, ki so ta dejstva prikrili, niso prejeli opravičila ali odškodnine za način, kako so bili kaznovani? Zakaj glavni mediji niso pokrili te zgodbe, ko je bila na začetku pandemije povsem očitna?
To je le eden od mnogih primerov med pandemijo, ko so bile dejanske informacije označene kot napačne.
Še vedno vidimo dejanske informacije in dobro znanost, ki so označeni kot "zarota" v mainstream kulturi, in še vedno vidimo bogastvo informacij, ki niso niti priznane v mainstream kulturi. Morda nas loči le še nekaj tednov od naslednjega spreobračanja »teorije zarote« v »sprejemljiva dejstva«.
Dobrodošli v dobi "informacij".
thepulse.one
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(1%)
