Milijoni ljudi, ki se ozirajo nazaj, menijo, da niso bili dovolj obveščeni o učinkovitosti, stranskih učinkih in komunikacijski politiki kampanj cepljenja proti COVID-u.

Splošno razširjen je vtis, da je Evropska komisija sledila interesom farmacevtske industrije, ne pa interesom prebivalstva.

Obtožbe o korupciji, aretacije in politični škandali

Po več korupcijskih škandalih v Evropskem parlamentu in preiskavah visokih uradnikov je bilo zaupanje mnogih državljanov omajano.

Čeprav ti primeri niso neposredno povezani z zdravstveno politiko, slikajo splošno sliko institucije s težavami z verodostojnostjo.

Večmilijardni dogovor EU s Pfizerjem – še vedno ni transparenten

Podobo Evropske komisije so še posebej omajale nerešene okoliščine v zvezi z večmilijardnim dogovorom o cepivu med Ursulo von der Leyen in Pfizerjem. Dejstvo, da so bila besedilna sporočila do danes izbrisana ali zadržana, je še dodatno okrepilo nezaupanje – ne glede na to, ali je bilo nepravilno ravnanje sčasoma potrjeno.

Vse to vodi do osrednjega vprašanja:

Ali lahko institucija, katere komunikacija je bila med zadnjo krizo tako kritizirana, zdaj pričakuje, da si bo povrnila zaupanje svojih državljanov?

Ali se prebivalstvo pripravlja na novo pandemijo?

Članek v Telegraphu jasno kaže, kako EU poskuša vcepiti narativ o morebitni bližajoči se pandemiji:

• Visoke stopnje okužb v populacijah ptic
• Tveganja mutacij
• Priporočila za zgodnje nošenje mask in karanteno
• Širitev bolnišničnih zmogljivosti
• Nacionalne in evropske "pandemične delovne skupine"
• Vse to, mimogrede, v času, ko ni resnične medicinske nujne situacije.

Mnogi državljani to kritizirajo:

So to preventivni ukrepi – ali gre za ponovno uvedbo izrednih razmer, še preden obstaja razlog za to?

Nauki iz COVID-a – ali ne?

Medtem ko milijoni ljudi še vedno čakajo na odgovornost, odškodnino ali preglednost, se zdi, da EU preprosto nadaljuje, kot da se ni nič zgodilo.

Med COVID-om so prebivalstvo spodbujali, naj »sledi znanosti«, le da so kasneje ugotovili, da so bile številne odločitve politične, podatki protislovni ali ukrepi pretirani.

Zato je zaskrbljenost razumljiva:

Ali se spet soočamo s politiko, ki v imenu »previdnosti« pripravlja ukrepe, katerih nujnost kasneje ni nikoli jasno dokazana?

Zaključek: EU s primanjkljajem verodostojnosti med pandemijo ne more komunicirati.

Nihče ne ve, ali bo ptičja gripa kdaj postala problem za ljudi. Živalske bolezni lahko ostanejo problem. Morda pa ne.

A eno je gotovo:

EU je izgubila zaupanje velikega dela prebivalstva.

Vsako novo opozorilo, vsak nov ukrep se gleda skozi prizmo COVID-a.

In dokler se EU ne bo odkrito odzvala na lastne škandale, bo vsaka nova zdravstvena pobuda dojeta kot potencialna strategija strašenja.