Približno tretjina študij, objavljenih v nevroznanstvenih revijah, in približno 24 % v medicinskih revijah je "izmišljenih ali plagiatnih", v skladu z novim dokumentom.
Raziskava, imenovana prednatis - kar pomeni, da še ni bila strokovno pregledana - je analizirala 5000 objavljenih člankov, poroča Science.
Z uporabo preprostega avtomatiziranega sistema zaznavanja so raziskovalci iskali dva znaka: ali je bil avtor registriran z osebnim in ne institucionalnim elektronskim naslovom in ali je avtor svoje združenje navedel kot na primer bolnišnico. Ljudje so nato preverili papirje, ki so bili označeni kot potencialno ponarejeni. Okoli 1500 dokumentov je bilo verjetno ponarejenih, so ugotovili raziskovalci.
Akademske kariere temeljijo na "objavi ali propadi": če znanstveniki ne objavijo veliko študij, ki bodo citirane, ne bodo napredovali. Zato jih spodbujamo, da se njihova imena pojavijo v čim več objavljenih člankih in poskrbijo, da bodo te študije citirane, ne pa da najdejo resnična dejstva.
Kot rezultat te spodbude je nastalo gradbeništvo. Toda to je le eden od načinov, kako lahko akademiki izboljšajo svoj rezultat. Nekateri učenjaki večkrat citirajo svoje prejšnje delo, tudi če ni relevantno. Obstajajo tudi "citirani krogi" znanstvenikov, ki se vsi strinjajo, da bodo citirali delo drug drugega, spet ne glede na pomembnost, in "nezasluženo avtorstvo", v katerem znanstveniki dobijo imena na dokumentih, ki jih niso napisali, bodisi s plačilom bodisi z medsebojnim dogovorom. Vse te prakse umetno povečujejo statistiko citiranosti znanstvenikov.
Vsi v znanosti vedo za te težave. A presenetljivo malo ljudi glede tega kar koli naredi.
Mikrobiologinja Elisabet Bik ima izjemno sposobnost odkrivanja podvojenih ali lažnih slik v znanstvenih revijah: v preteklih letih jih je opazila na stotine. Toda za Nature je povedala, da tudi pet let po tem, ko je lažne slike prijavila revijam, v zvezi z večino od njih niso storili ničesar.
Oxfordska psihologinja Dorothy Bishop pravi, da se to ujema z njeno lastno izkušnjo: "Če nekdo založnike ali institucije opozori na akademsko zlorabo, pogosto ni odziva."
Z znanstvenim raziskovanjem in publiciranjem je še veliko drugih težav. Časopisi vzamejo delo znanstvenikov brezplačno ali celo zaračunajo objavo, nato pa jim znova zaračunajo dostop.
Uredniki neke revije so nedavno dali odpoved zaradi "neetičnih" honorarjev za objavo. In povpraševanje po "pozitivnih" rezultatih spodbuja znanstvenike, da zbirajo podatke, dokler nečesa ne najdejo. To so globoki sistemski problemi znotraj znanosti.
Toda pošteno goljufijo, bi si mislili, bi moralo biti enostavno popraviti, če se odkrije. Pa vendar znanstvena skupnost to pogosto ignorira in spodkopava celotno znanost: če je velik odstotek študij lažnih, kako lahko verjamemo v napredek znanosti?
Začetek bi bila večja preglednost, vključno s popolno objavo podatkov in kode kot standardom za vse delo, vendar se mora na koncu struktura spodbud znanosti spremeniti.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(1%)
