NEWSEXCHANGE SI | Najvišji uradnik britanske vladne nacionalne zdravstvene službe (NHS) je priznal, da so bolnišnice ponarejale število smrti zaradi covida. ...
Najvišji državni zdravstveni uradnik je priznal, da so bolnišnice med pandemijo ponarejale podatke o vzrokih smrti.
Nekdanji vodja britanske vladne nacionalne zdravstvene službe (NHS) je spregovoril o novem sistemu potrjevanja smrti, ki je bil uveden na začetku pandemije covida.
Pred pandemijo so bile štiri vrste pljučnice združene kot največji vzrok smrti v Združenem kraljestvu.
Po uveljavitvi novega sistema zdravniških pravil pa so zdravniki začeli potrjevati, da so smrti zaradi vseh vrst pljučnice posledica covida.
V objavi na Twitterju/X je nekdanji direktor NHS za oskrbo ob koncu življenja Saineethan "Sai" Balasubramaniam orisal spremembe v sistemu poročanja o smrti zdravstvene službe Združenega kraljestva.
Balasubramaniam pojasnjuje, da so štiri različne bolezni združene in označene kot smrti zaradi covida.
Ugotavlja, da je bilo videnje ogromne stopnje umrljivosti zaradi covida neizogibno zaradi njegovega stila poročanja.
Balasubramaniam je dodal, da osrednji mediji poročajo o znatnem porastu smrti zaradi COVID-19 zaradi obstoja sistema zdravstvenih pregledov.
Po besedah Balasubramaniama je vlada Združenega kraljestva leta 2016 predlagala in preizkusila spremembo načina potrjevanja smrti v vseh britanskih bolnišnicah.
Balasubramaniam je objavil tudi dokument Ministrstva za zdravje (DOH), ki opisuje "reforme".
Dokument DOH predlaga prehod na sistem "Medical Examiner" (ME).
Dokument je bil poslan več za povratne informacije in posvetovanje.
Sistem ME so že pilotirali v dveh bolnišnicah v Združenem kraljestvu, je dejal Balasubramaniam.
Po besedah Balasubramaniama je edina dokončna metoda za določitev točnega in verodostojnega vzroka smrti napotitev umrlega bolnika k mrliškemu ogledniku njenega veličanstva (HM).
Vendar je to mogoče le, če so izpolnjena določena merila.
Ko HM Coroner sprejme primer, obdukcijo opravi histopatolog.
Če se smrt šteje za naravno in s tem ni nič narobe, izda zdravniško potrdilo o vzroku smrti (MCCD), ki ga napiše zdravnik, ki je zdravil pokojnika.
Redko se zgodi, da se zdravnik udeleži, vendar bo na koncu ugotovil vzrok smrti.
Balasubramaniam ugotavlja, da ima NHS strogo bolnišnično hierarhijo za zdravnike.
Od najnižjega do najvišjega ranga:
Leto delovanja 1 Leto delovanja 2 Višji hišni uradnik Registrar Svetovalec klinik Zdravstveni direktor/šef
Tako kot v vojski ali drugih sistemih s strogimi hierarhičnimi strukturami bodo mlajši zdravniki redko spregovorili ali izzivali svoje starejše ali vsilji svoja mnenja.
Višja odločitev se šteje za dokončno in jo je treba izvesti brez vprašanj ali oklevanja.
V Balasubramaniamovih 5,5 letih izkušenj z oskrbo ob koncu življenja je videl samo enega mlajšega zdravnika, ki se ni strinjal s predlaganim vzrokom smrti in je izzval svojega svetovalca.
Zaradi velikega števila smrti v bolnišnici obstaja veliko število možnih vzrokov smrti.
Balasubramaniam pojasnjuje, da bi predlagani sistem ME to spremenil.
Po novem sistemu vlada najame in plača zdravnika, ki sedi v vsaki bolnišnici in piše vse MCCD za vse umrle bolnike.
To bi potem odpravilo vse razlike v vzrokih smrti.
Balasubramaniam je za predlog prvič slišal leta 2016.
Takrat je delal kot uradnik v bolnišnici v središču Londona.
Njegov mentor in linijski vodja v bolnišnici je bila nekdanja glavna medicinska sestra, ki je vodila in nadzirala smrt in vse smrti v bolnišnici.
Balasubramaniam in njegov mentor sta imela veliko moč pri odločanju.
Po pacientovi smrti sta Balasubramaniam in njegov vodja pregledala vse pacientove zapiske.
Leta 2016, ko je Balasubramaniam svojega mentorja vprašal, kako bi sistem ME spremenil stvari, mu je povedala, da bodo storitve za žalovanje in paciente postale zgolj administrativne.
Od takrat naprej bi vse klinične presoje spadale v pristojnost zdravnika.
Posledično so bila pooblastila MCCD/mrliškega oglednika za napotitev in sprejemanje odločitev odvzeta lečečim zdravnikom in službam za posmrtne oskrbe, službam za bolnike, uradnikom za posmrtne oskrbe, vodjem službe za posmrtne oskrbe in direktorjem oskrbe ob koncu življenja.
Konec koncev bi vse odločitve ostalo izključno pri zdravniku.
Vendar sodni zdravnik med sprejemom ni bil vključen v obravnavo bolnika.
Po Balasubramaniamu so zaradi novega sistema smrti zaradi različnih vzrokov preprosto navedene kot posledica covida.
To je vodilo do ustvarjanja lažnih podatkov o smrtih zaradi Covida.
Te lažne številke smrti zaradi covida so ustvarile iluzijo smrtonosne pandemije, zaključuje Balasubramaniam.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
