Včeraj je Fed storil, kar sem napovedal, in znižal obrestne mere. Končno je prišla "točka preloma", s čimer se je končal cikel dvigovanja obrestnih mer, ki se je začel marca 2022.
O tem bom imel veliko več povedati v prihodnosti, danes pa želim govoriti o nevarnih globalističnih grožnjah našim svoboščinam, s katerimi se trenutno soočamo. Začnimo z vprašanjem:
Ali poznate te kratice: GBI, MMT, WTO? Če je tako, potem razumete neoliberalna globalistična prizadevanja, da bi suverene vlade naredili zastarele in učinkovito izkoriščali prebivalstvo razvitega sveta v obliki suženjstva mega-korporacij in brezsrčnih upravljavcev premoženja.
Če še niste, je to vaša priložnost, da spoznate, kako svet deluje.
GBI pomeni zajamčeni temeljni dohodek. Gre za obliko državne socialne pomoči brez vprašanj. Gre za različico starorimske miloščine iz 21. stoletja, kjer so revnim državljanom brezplačno delili žito, da bi bili srečni.
Poleg žita (kasneje kruha) je Rim ponujal brezplačne igre, kot so gladiatorski boji in dirke z vozovi. Ta kombinacija je vodila rimskega pesnika Juvenala, da je rimsko politiko opisal kot "kruh in cirkus". Danes imamo v ZDA NFL.
Ideja GBI je, da ni dovolj dela z dodano vrednostjo, da bi prebivalstvo ostalo zaposleno. Če pa bi bili vsi brezposelni, ne bi bilo ne potrošnje ne gospodarstva.
Morda bomo vedno potrebovali delavce v barih, restavracijah, oskrbi starejših, vodovodarjih in urejanju okolice, vendar bodo računalniki in roboti, ki jih poganja AI, kmalu lahko počeli skoraj vse ostalo, vključno s pravnim svetovanjem, računovodstvom in pisanjem. (Ne skrbite, to pišem sam. Nisem robot).
Namesto iskanja dela bi posamezniki prejemali mesečni ček od vlade. Čeka ne bi bilo treba prejeti. Če bi slučajno imeli službo, bi jo še dobili.
Imeli bi tudi otroke, ki bi jih do polnoletnosti vodili na ločenih računih. Brez zahtev glede dohodka, brez praga ali zgornje meje, samo ček. Ideja je seveda ustvariti odvisnost od vlade. V mnogih primerih bi zadostoval ček in ljudje bi lahko preprosto odstopili.
Z vladnim denarjem prihajajo vladni pogoji, vključno s sprejemanjem mandatov za cepljenje, cenzuro računov v družbenih medijih in podporo vladajoči stranki na volitvah. Večina ljudi brez težav sprejme te pogoje, kot smo bili priča med pandemijo.
Nikogar ne bo presenetilo, da je vodilni zagovornik GBI Mark Zuckerberg, 100 milijard dolarjev vreden ustanovitelj Facebooka. Ne bo potreboval čeka. Želi le, da bi bili vsi tako odvisni od podpore vlade, kot so zdaj na Facebooku in drugih družbenih medijih.
Zuckerberg je eden izmed podjetniških velikanov, ki imajo dobiček od prebivalstva, ki je odvisno od vladnih pregledov.
V nadaljevanju vam bom predstavil globalistični projekt, ki vas želi spremeniti v modernega sužnja. berite dalje.
Globalistična prevara
Od kod prihaja ves ta denar? Tukaj nastopi MMT. MMT je kratica za »Modern Monetary Theory«, čeprav ni posebej sodobna (prvič je bila predlagana v Nemčiji v dvajsetih letih prejšnjega stoletja), zdi se, da praktiki ne vedo veliko o denarju (vidijo ga kot sredstvo, ne kot obveznost) in v resnici ni teorija (je bolj ideologija, ki jo je mogoče empirično preizkusiti le, ko se pokvari - takrat odpove). Vendar. MMT je v modi v Washingtonu, DC.
Ideja za MMT je, da državni dolg ni omejen, dokler je dolg natisnjen v isti valuti. Ta pogoj velja za ZDA, ne pa za države, kot je Argentina, ki tiskajo peso in si izposojajo v dolarjih. Zaradi tega Argentina ne izpolni obveznosti približno vsakih 10 let.
ZDA ni treba bankrotirati – vedno lahko natisnemo toliko denarja, kot ga potrebujemo za odplačilo dolga. Ta pristop dejansko združuje ministrstvo za finance ZDA in Zvezne rezerve v en denarni avtomat (čeprav za to ni pravne podlage).
Ministrstvo za finance si izposoja v dolarjih, Fed monetizira dolg državne blagajne z natisnjenim denarjem in obdrži obveznice v svoji bilanci stanja do zapadlosti. Problem rešen.
Z neomejeno močjo izposojanja pride tudi neomejena potrošna moč. (To je eden od načinov za financiranje GBI.) Kako dolgo lahko to traja? Za vedno, pravi frakcija MMT, razen če pride do inflacije. V tem primeru je njihova rešitev boj proti inflaciji z zviševanjem davkov. mi lahko slediš? Dobro, saj postane še bolj noro.
MMT trdi, da trga državnih obveznic niti ne potrebujemo. Ministrstvo za finance lahko agenciji Feda preprosto pošlje telegramska navodila, naj pošlje denar Raytheonu, Lockheed Martinu ali General Motorsu, in denar bo stekel. Trg obveznic je samo storitev za vlagatelje, da nekam vložijo svoj denar. Pravzaprav ga ne potrebujemo - Fed lahko samo pošlje denar.
Stephanie Kelton, profesorica na univerzi Stony Brook in nekdanja glavna svetovalka Bernieja Sandersa, je vodilo MMT. Priporočam njeno knjigo “Mit o primanjkljaju” (2020.). Skoraj vse v knjigi je popolnoma napačno, vendar jo priporočam, da lahko bralci vidijo, kako nepovezan je MMT.
Keltonova je na svoje zamisli prišla med domačim obiskom Warrena Moslerja v St. Croix. Bil sem bližnji sosed, ko sem živel na St. Croix v zgodnjih 2000-ih in spomnim se njegovih lokalnih radijskih reklam, ko je kandidiral za kongres. Mosler je bil uspešen upravitelj hedge skladov pri Adams, Viner and Mosler in je bil ena od mojih strank, ko sem bil trgovec z obveznicami pri Greenwich Capital Markets..
Mosler je svojim otrokom plač z lastnimi vizitkami namesto z gotovino, ko so opravljali opravke. Seveda mu vizitk nikoli ni zmanjkalo, saj je lahko vedno dal natisniti nove. Toda njegovi otroci so bili v škripcih. Če so želeli iti ven ali kupiti darila, so morali iti k očetu in unovčiti karte (obveznice) za pravi denar (tiskani denar).).
Keltonu se je ta ureditev zdela očarljiva. Otroci so bili ujeti v sistem klicnih kartic in se niso mogli osvoboditi, razen če so šli k očetu (federalnim) po denar. Mosler bi lahko poljubno postavljal nadaljnje pogoje. pomisli Kelton: Zakaj vlade ne morejo storiti enako? Vaš odgovor: lahko.
Kaj mu ni všeč? V okviru MMT dobite neomejen dolg (če ga sploh želite), neomejeno porabo, neomejeno razmerje dolga (hej, poglejte Japonsko. So pri 300 %!) in lahko ponudite GBI, socialno varstvo, Medicare za vse in vse ostalo. Tako pravi Kelton.
Toda tukaj manjka: ko se razmerje med dolgom in BDP povzpne nad 90 % (ZDA trenutno znaša 130 %), bo rast zaradi dodatne porabe manjši je od porabljenega zneska. To pomeni, da delež dolga nadaljevati rasti, rast pa se bo še bolj upočasnila. Ne morete si izposoditi poti iz dolžniške pasti. Padec dolarja ni najbolj neposredna nevarnost. Neposredna nevarnost je propad rasti.
Tudi ideja MMT o boju proti inflaciji z zvišanjem davkov je neumna. Inflacija je že skriti davek; vašemu denarju odvzame kupno moč tako zanesljivo kot davčni urad. Zvišanje davkov za boj proti dvojni davčni inflaciji. Če bo inflacija padla, ne bo "mehkega pristanka".”.
To bo trd pristanek z večjo brezposelnostjo, počasnejšo rastjo (ali recesijo) in možno deflacijo (ki poveča realno vrednost dolga in poslabša prvotni problem). Predvidevam, da Sheltona ni bilo zraven v poznih sedemdesetih, ko smo imeli visoko inflacijo, visoko brezposelnost in kolaps dolarja hkrati.
Sheltonova največja slepa pega (in teh je veliko) je zamisel, da je denarni sistem zaprta zanka in vlagatelji nimajo kam iti. To morda velja za otroke Moslerjevih (razen če so pobegnili od doma), vsekakor pa ne drži za ameriški dolar..
Mogoče je, da lahko Fed nadzoruje kratkoročne obrestne mere. Možno je, da lahko JPMorgan in Citi podpreta trg državnih obveznic. Toda nihče ni dovolj velik, da bi nadzoroval 7,5 trilijona dolarjev dnevnega deviznega trga (ki je še večji, če vključite izvedene finančne instrumente)).
Sistem ameriških dolarjev ni zaprta zanka. Obstaja več izhodov, vključno z zmanjšanjem stanja in nakupom zlata. Padec dolarja zaradi MMT ne bo čutiti na trgu obveznic ali delnic, vsaj na začetku. Njegovo prisotnost bo čutiti na deviznem trgu.
Končno smo prišli do Svetovne trgovinske organizacije (WTO). Svetovna trgovinska organizacija določa klavzulo MFN, kar pomeni, da če ponudite nizke tarife enemu trgovinskemu partnerju, morate te nizke tarife ponuditi tudi vsakemu drugemu trgovinskemu partnerju, ki je član Svetovne trgovinske organizacije..
STO nadzoruje tudi pogajanja o zaporednih krogih splošnih znižanj carin (ki so bila v zadnjih letih neuspešna) in zagotavlja arbitražni forum za reševanje trgovinskih sporov, da bi se izognili stopnjevanju v obsežne trgovinske vojne. STO lahko državam, ki kršijo pravila, naloži kazni in druge ukrepe.
Kitajska je bila v WTO sprejeta leta 2001. Od pridružitve je Kitajska večkrat kršila pravila WTO, vključno z državnimi subvencijami, krajo intelektualne lastnine, suženjskim delom in računovodskimi goljufijami. ZDA so to sprejele mirno, saj so verjele, da se bo Kitajska sčasoma modernizirala in postala »kot mi«.”.
Kitajska se je modernizirala, vendar je postala bolj komunistična kot kdaj koli prej. Iz ZDA so se delali norca, ameriška industrija je bila izropana in na milijone delovnih mest izgubljenih. Globalisti (Clinton, Bush, Larry Fink, Obama, Yellen, Biden, Trump) še vedno podpirajo to goljufijo.
Kitajska je priskrbela suženjsko delo, Fink denar in skupaj sta se podala na pot. Pravzaprav so zaradi tega obogateli.
WTO je primer tega, čemur globalisti pravijo envelopment. Ideja je, da nacionalne vlade nimajo nobene vloge. Demokracija je v redu, a globalistom v resnici ni tako pomembna. Pomembno je, da vse svetovne sile – demokratične, komunistične, socialistične, kleptokratske – igrajo po istih nadnacionalnih pravilih, ki obdajajo suvereni sistem..
Ta pravila zahtevajo prosto trgovino, odprte meje in prost pretok kapitala ali čim bližje temu. Teoretično to omogoča odkrivanje cen, nižje stroške in večjo donosnost naložbe. V resnici to vodi v izgubo delovnih mest, zmanjšano konkurenčnost in nižje plače, zlasti za Američane.
Gre torej za globalistični načrt. GBI bo vse naredil za sužnje socialne blaginje. MMT bo vse naredil za dolžniške sužnje. Svetovna trgovinska organizacija (WTO) bo vse naredila za plačne sužnje. Superkapitalisti bodo še bogatejši in politiki bodo prevzeli svoj delež.
|
Komentarji 0
Petek, 27.September 2024 ob 12:26:07 
211 ogledov, 
0 komentarjev
