V redkem trenutku dvostranskega odpora je Predstavniški dom z 21 proti 13 glasoval proti skritemu amandmaju. Besedilo o imuniteti je bilo razveljavljeno in zakon se je nadalj brez Monsantove pravne zaščite. Toda boj še zdaleč ni končan.

To pa zato, ker je Senat Severne Karoline že sprejel svojo različico zakona – ki vključuje klavzulo o imuniteti.

To postavlja temelje za odločen obračun v konferenčnem odboru, kjer se bodo voditelji Predstavniškega doma in Senata odločili, katero različico bodo sprejeli. Če Senat ne bo opustil kontroverznega besedila, bi se lahko o Monsantovi prihodnosti odločalo za zaprtimi vrati.

Če bi bil zakon sprejet z nespremenjeno klavzulo o imuniteti, bi prebivalcem Severne Karoline odvzel pravico do tožbe proti Monsantu zaradi »neopozorila« – kar pomeni, da lahko podjetje trdi, da je zaščiteno z zveznimi zakoni o označevanju, tudi če njihov izdelek povzroči škodo. Gre za isto pravno vrzel, ki jo velika farmacevtska podjetja izkoriščajo že leta.

»To srhljivo spominja na Nacionalni zakon o odškodninah za škodo zaradi cepljenja iz leta 1986,« je dejala dr. Meryl Nass, zdravnica in zagovornica zdravstvenih pravic. »Korporacije lobirajo, da bi stroške škode prenesle na javnost, hkrati pa žanjejo milijarde dobička.«

V zakulisju Monsanto-Bayer v Washingtonu, D.C., spodbuja zvezno različico iste sheme imunitete v upanju, da bo razširil zakone o preventivnih ukrepih po vsej državi in ​​utrdil njihovo pravno nepremagljivost. Če jim uspe, jih države ne bodo mogle poklicati na odgovornost – niti v primerih dokazane škode.

Kaj lahko storite

Medtem ko se pritisk v Severni Karolini povečuje, se čas izteka. Viri pravijo, da bi se lahko konferenčni odbor sestal že ta teden. Dr. Muñoz in drugi zagovorniki pozivajo državljane, naj vodstvo senata zasujejo s klici in e-poštnimi sporočili, v katerih zahtevajo, da se določba o imuniteti za vedno razveljavi.

»Ne gre samo za Roundup,« je dejal Muñoz. "Gre za to, ali dovolimo korporacijam, da pišejo zakone, ki urejajo naše zdravje."