Bill Gates pravi, da imajo novinarji osrednjih medijev "moralno dolžnost", da "lažejo" javnosti o nevarnostih podnebnih sprememb..
V članku, objavljenem v Columbia Journalism Review (CJR), je Kyle Pope, soustanovitelj Covering Climate Now (CCN), prosil za povratne informacije o projektu, ki ga je ustvaril Gatesov projekt Covering Climate Now..
Justthenews.com poroča: Projekt se imenuje "Podnebni načrt za preobrazbo medijev", ki spodbuja novinarje, da vnesejo podnebne spremembe v vsako zgodbo in gledajo na glasove industrije fosilnih goriv kot na neiskrene. CCN tudi odkrito promovira idejo, da novinarji ne bi smeli biti objektivni, ko poročajo o podnebju in energiji.
Validacija
V poglavju o Načrtu z naslovom "Gibanje je zgodba" novinarka Jennifer Oldham iz Denverja spodbuja novinarje, naj se "povežejo z voditelji družbenih sprememb" in jim zagotovijo "potrditev" kot sredstvo za pomoč pri pospeševanju cilja..
„Ne gre za strinjanje s stališči aktivistov, ampak za ponavljanje njihovih skrbi in ciljev, da se prepričate, da jih pravilno razumete. Ko natančno opišete vizijo gibanja za spremembe od znotraj, lahko to zgradi solidarnost z uporabniki medijev in jih spodbudi k dejanjem,« piše Oldham..
Ko gre za druge poglede na ta vprašanja, je ton popolnoma drugačen. V poglavju "Miti in napačne informacije" okoljska novinarka Amy Westervelt ponavlja pripoved "Exxon je vedel" in trdi, da so se Exxonovi raziskovalci zavedali podnebnih sprememb že pred desetletji in so te podatke poskušali skriti pred javnostjo..
„Odgovorno novinarstvo je pogosto kritizirano, češ da se bolj osredotoča na probleme kot na rešitve, vendar smo videli, da industrija fosilnih goriv v svoji zgodovini uporablja odnose z javnostmi, da bi se izognila regulaciji in potisnila družbo k tehnologijam, ki so zasnovane samo za razširitev vrtanja nafte in plina,« piše Westervelt..
Industrija obnovljivih virov energije ima tudi lobiste, ki se želijo izogniti regulaciji in potiskati družbo k svojim tehnologijam, česar Westervelt ne omenja..
Kot pojasnjuje fizičarka Sabine Hossenfelder v objavi na X, kampanja "Exxon Knew" temelji na mitu, da imajo naftna podjetja nekaj posebnega, absolutnega znanja o vplivu emisij ogljikovega dioksida na podnebje. Pravzaprav niso imeli nič več gotovosti kot kdorkoli drug, je zapisala Hosenfelderjeva - in pripomnila, da ni ljubiteljica industrije fosilnih goriv - in razprave niso bile namenjene zavajanju. Bili so del širše razprave med raziskovalci, ki se ukvarjajo s to problematiko.
„Ponavljamo: DOKAZOV NI BILO. NIHČE NI IMEL DOKAZOV. Niti znanstveniki v akademskih krogih niti tisti v industriji fosilnih goriv. "V šestdesetih, sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja nihče ni mogel vedeti, da so bili modeli pravilni," je zapisal Hossenfelder..
Ron Bradley, ustanovitelj in izvršni direktor Inštituta za energetske raziskave, ima večdelno serijo, ki se ukvarja z obsežnimi zavrnitvami trditev "Exxon je vedel". Nikjer v Versterveltovem članku ni omenjeno, da bi kdo oporekal trditvam.
“Novinarstvo za rešitve”
V poglavju z naslovom »Onkraj fosilnih goriv« portoriška novinarka Omaia Sosa Pascual piše: »Podnebna katastrofa se lahko začne s fosilnimi gorivi, vendar običajno pride v naše skupnosti v obliki bolezni, skrajne revščine, travme, lakote, gospodarske recesije, razseljevanje, preseljevanje in smrt.”
Ta iz nima nobene dejanske podlage. Nizko energijsko bogat narod ne obstaja. Po vsem svetu je poraba fosilnih goriv močno povezana z višjim življenjskim standardom, višji življenjski standard pa je močno povezan z boljšimi zdravstvenimi rezultati, daljšim življenjem in nižjimi stopnjami podhranjenosti..
Energetska sodelavka Heartland Institute Linnea Lueken je za Just the News povedala, da način, kako načrt govori o "podnebni pravičnosti" in fosilnih gorivih kot inherentno uničujočih, ignorira, da je energija ključnega pomena za zaščito ljudi pred naravnimi nesrečami. Države z večjo porabo fosilnih goriv imajo tudi boljšo infrastrukturo in so zato veliko bolj odporne na naravne nesreče, ne glede na to, ali k njim prispeva globalno segrevanje ali ne..
„Ko bo prišlo do ekstremnih vremenskih razmer, in res bo, ne bodo mogli prenesti udarca, kot lahko država prvega sveta,« je dejal Lueken..
Kljub odkritim sporočilom proti fosilnim gorivom v osnutku je Ambika Samarthia-Howard, vodja inovacij pri Solutions Journalism Network, za Just the News povedala, da organizacija ne spodbuja nobenega posebnega odziva na problem..
„Novinarstvo rešitev, kot ga učimo, ne zagovarja nobenih posebnih rešitev problema – v tem primeru podnebnih sprememb,« je povedala Ambika Samartija-Howard, direktorica inovacij za Just the News..
Obe strani
Solutions pokriva širok spekter vprašanj, vključno z demokracijo in zdravjem, in ima na svoji spletni strani etično izjavo, ki potrjuje njegovo neodvisnost od financerjev. CCN je v celoti osredotočen na poročanje o podnebju in energiji in nima nobene etične izjave.
Lueken ima na YouTubovem kanalu Heartland Institute serijo videoposnetkov, ki izpodbijajo različne trditve podnebnih alarmantov o trendih ekstremnih vremenskih razmer, ki prikazujejo številne medijske pripovedi o koncu snega, smrti zaradi vročine, suši, dvigu morske gladine in orkanih. To je veliko pretiravanja in napačnih informacij.
CCN izrecno odsvetuje predstavitev pogledov, ki bi se strinjali z njim. Po mnenju CCN imajo novinarji "moralno obveznost", da zagovarjajo podnebno agendo.
Pokrivanje Climate Now ima velik vpliv na novinarje, ki pokrivajo ta vprašanja. Financirajo ga organizacije proti fosilnim gorivom, vključno z Actions@EBMF in Park Foundation, ponaša pa se s partnerstvi z več kot 500 medijskimi organizacijami, ki dosegajo 2 milijardi ljudi po vsem svetu..
Ta organizacija je avgusta napadla uredništvo časopisa The Washington Post zaradi trditve, da rešitev podnebnih sprememb morda ne bo odvisna le od izida letošnjih predsedniških volitev..
Uvodnik kritizira nekatere pristope Biden-Harrisove administracije k podpiranju zelene energije, medtem ko administracijo na splošno pohvali za njena prizadevanja. Opozarja se, da so bili okoljski aktivisti glavni nasprotniki daljnovodov in geotermalnih projektov, hkrati pa so blokirali reformo dovoljenj, ki bi omogočila pospešitev projektov..
„Če pa se Združene države želijo razogljičiti, bi morala gospa Harris podvojiti potencial IRA [Zakon o zmanjševanju inflacije] – tudi če bi to pomenilo vznemirjenje številnih okoljevarstvenikov,« je zaključil uvodnik..
Ta relativno blag pregled političnih zapletov energetskega prehoda je bil za CCN preveč. V članku z naslovom "Obe strani podnebne politike" CCN trdi, da je objektivno novinarstvo resna težava, ker je treba upoštevati samo en sklop dejstev..
„Čeprav sta bila sprejeta v imenu ravnovesja, sta obe strani na koncu zavajali javnost s tem, da sta dajali prednost videzu nepristranskosti pred natančno predstavitvijo dejstev,« je trdila ekipa CCN..
Članek tudi obsoja uredništvo Posta zaradi navajanja študije Inštituta Preboj, ker organizacija ni sovražna do fosilnih goriv. Članek nato na tisoče novinarjev, ki pokrivajo energijo in podnebje pri partnerskih hišah CCN, pove, da je, z veliko besedami, podpora kandidaturi podpredsednice Kamale Harris tisto, kar bi novinarji morali početi..
„Toda planet gori. En kandidat želi priliti olja na ogenj. Drugi želi pogasiti ta plamen. Pojasniti to razliko ni niti strankarsko niti zagovorniško. To je novinarstvo,« piše CCN.
“Brezsramna propaganda”
Just News se je obrnil na CCN in CJR z vprašanji o etiki poročanja novinarjem, naj opustijo vse pojme objektivnosti pri pokrivanju podnebja in energije, vključno z zgodbami o politiki in volitvah. Nobena organizacija se ni odzvala.
Lueken je dejal, da je težko predstaviti perspektive, ki so nasprotne tistim, ki jih promovira CCN - in ki so velik del medijskega vrtenja. Poleg neusmiljenosti njihove taktike so po njenih besedah vseprisotni.
„To je samo nesramna propaganda. Sploh se ne pretvarjajo, da niso aktivni propagandisti in vsiljujejo naracije, kar je hkrati osvežujoče, ker je iskreno, a tudi nekoliko zaskrbljujoče,« je dejal Luken..
Dejala je, da dejstvo, da so tako predrzni, nakazuje, da so postali zelo prepričani, da ne bo nobenih posledic, finančnih ali drugih, če bodo tisku povedali, da fanatično širijo sporočilo proti fosilnim gorivom. "Nekako so pijani od moči," je dejala.
Samartia-Howard iz Solutions je dejal, da njihov pristop, ki ne spodbuja ene rešitve nad drugo, vključuje poročanje o tem, kako pristop deluje, dokaze, da ima učinek ali ne, pridobljene izkušnje ter omejitve in opozorila pristopa. Dejala je, da ustvarja učinkovitejše novinarstvo.
„Pravzaprav obstajajo raziskave, ki kažejo, da so ljudje po vsem političnem spektru lačni novic, ki ne pokrivajo le problemov, temveč tudi možne rešitve. To lahko vidite iz More In Common, Smitha Geigerja in ankete v Filadelfiji, ki je pokazala, da si konzervativni prebivalci najverjetneje želijo tovrstnih novic,« je dejala Samartja-Howard..
Povedala je, da imajo financerji organizacije - med katerimi so skupine proti fosilnim gorivom, kot so Rockefeller Foundation, Chan Zuckerberg Foundation in Bill &;; Melinda Gates Foundation - "popolno prepoved uredniškega prispevka, nadzora ali nadzora nad delom, ki poteka, nekaj, kar je izrecno jasno, damo na znanje.”
„In to dela medvedjo uslugo občinstvu, katerega velik del hrepeni po novicah, ki ne vzbujajo strahu in jeze, ampak jih globoko informirajo o dogajanju na terenu za reševanje skupnih problemov, ob tem pa ohranjajo kritičen pogled,« je povedal Samartja. -Howard..
|
Komentarji 0
Torek, 08.Oktober 2024 ob 7:19:56 
230 ogledov, 
0 komentarjev
