Višji zdravnik NHS je bil izbrisan iz zdravstvenega registra, potem ko je spregovoril o varnosti cepiv proti covidu in farmacevtske družbe označil za "zlo", je odločilo sodišče.
Dr. Daniel Armstrong, 35-letni svetovalec psihiater, je svojo kariero postavil na kocko, da bi opozoril javnost na katastrofalne posledice mRNA cepiv proti COVID-u.
Kljub navajanju povsem preverljivih in uradnih statističnih podatkov o smrtih zaradi cepljenja, komentarji dr. Armstronga spodkopavajo zaupanje javnosti tako v smernice javnega zdravja kot v medicinsko stroko.
Kaj se je zgodilo s Hipokratovo prisego? Zdi se, da je zavezo "ne škodovati" nadomestil ukaz za utišanje nasprotnikov in zaščito statusa quo.
Odločitev o odstranitvi dr. Armstronga iz zdravniškega registra je prišla po tem, ko je sodišče v Manchestru pregledalo videoposnetek, ki ga je delil na BitChute.
V videu se je svetovalec predstavil kot zdravnik, preden je podvomil o varnosti in učinkovitosti cepiv proti covidu, za katera je pojasnil, da so v njihovem središču velike prevare s tragičnimi posledicami.
"Uporabljam svoj doktorat, svojo registracijo GMC v Združenem kraljestvu, da vam predstavim to sporočilo o tem, kaj je resnica, pa tudi, da poudarim prevaro," je dejal Armstrong v skoraj dveurnem videu z naslovom Navigating the Truth - The Realnost prevare.
"Lažejo nam v kozmičnem obsegu, v svetovnem merilu, in obstaja ogromen načrt, zakaj nam lažejo. V bistvu veš, da so ti lagali.
»Ne glede na to, ali ste bili cepljeni ali ne, so nam vsem lagali. Rekli so, da je varno in učinkovito, vendar niso mogli reči, ali je varno ali učinkovito.
"Po treh mesecih niso mogli vedeti.
»Moje sporočilo je vsem jasno: ne jemljite več. Tukaj imaš zdravnika, ima licenco za delo - odnehaj. Ne jemljite več injekcij. Ti fantje so zlobni.'
Senat treh sodnikov, ki ga je sklicala zdravniška služba, je priznal Armstrongovo pravico do svobode govora v skladu z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah.
Toda komisija je sklenila, da zdravnikove besede ne spadajo v okvir svobode govora, saj se je zanašala na "nenavadno" razmišljanje ter "vnetne in čustvene besede", da bi upravičila "neprofesionalno in nesprejemljivo vedenje".
"Sodišče je priznalo, da ima dr. Armstrong pravico do svobodnega izražanja, da ima svoje mnenje in ga deli z drugimi," je dejal panel.
»Vendar ... izražena mnenja lahko označimo kot 'strašljiva', saj so vsebovala jasne in nedvoumne trditve, da cepiva proti covidu niso varna, ter navodila, naj jih ljudje ne jemljejo.
"Trdil je, da je bila javnost zavedena, vendar je sodišče ugotovilo, da je večina obrazložitev, na katere se je dr. Armstrong sklic v podporo svojemu mnenju, neobičajna in ni imela očitne povezave z medicino ali medicinskimi raziskavami.
"Mnenja so vključa upodobitve grobega zavajanja s strani farmacevtske industrije in izjave o dogovarjanju med to industrijo in drugimi organi."
V zadnjem delu videa je Armstrong velike farmacevtske družbe označil za "velike prevare", GMC pa označil za "bedake", je povedal Kitching, ki je dodal, da je zdravnik sodišče opisal tudi kot "kengurujsko sodišče".
newsexchange
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
newsexchange
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
