Ponovno se razpravlja o novi grožnji javnemu zdravju, tokrat pod imenom »super gripa«. S to objavo se skoraj samodejno vrača staro priporočilo – nošenje mask v skupinah. Čeprav je vse predstavljeno kot odgovor na nove okoliščine, gre za ukrepe in argumente, o katerih se je že večkrat javno razpravljalo.
Tema učinkovitosti mask ni nova. Intenzivno se je o njej razpravljalo leta 2020, nato pa ponovno leta 2023. Kljub spremembi narativa in terminologije se osnovni sklepi niso spremenili. Akademska in medicinska literatura, zlasti tista, ki je nastala pred »pandemijo COVID-19«, je nakazovala zelo omejeno oziroma zanemarljivo učinkovitost mask pri preprečevanju okužb dihal v splošni populaciji.
V pregledu znanstvenih člankov iz leta 2016 je strokovnjak za nadzor okužb dr. John Hardy analiziral več študij, objavljenih med letoma 2004 in 2016.
Njegov sklep je bil jasen: »Zaradi slabega prileganja obraza in omejenih filtracijskih lastnosti obrazne maske ne morejo zanesljivo preprečiti vdihavanja delcev v zraku.«
Podobna stališča so izrazili tudi drugi avtorji, ki so navedli, da maske ne zagotavljajo ustrezne zaščite pred vdihavanjem aerosolov.
Čeprav se kirurške maske v zdravstvenih ustanovah uporabljajo že desetletja, njihov namen ni bil nikoli zaščititi splošno populacijo pred prenosom virusov. Namenjene so zmanjšanju tveganja kontaminacije ran pacientov in zaščiti zdravstvenih delavcev pred brizganjem telesnih tekočin.
Pred letom 2020 ni bilo prepričljivih znanstvenih dokazov, da takšne maske zagotavljajo zaščito dihal pred gripo ali podobnimi okužbami v skupnosti.
To je bilo potrjeno v študiji, izvedeni leta 2019 in objavljeni maja 2020, v kateri avtorji niso ugotovili pomembnega vpliva nošenja mask na prenos laboratorijsko potrjene gripe. Rezultati so bili enaki ne glede na to, ali so maske nosili okuženi ljudje zaradi tako imenovanega »nadzora vira« ali zdravi ljudje za zmanjšanje izpostavljenosti.
Podoben zaključek je bil dosežen v sistematičnem pregledu Cochrane iz leta 2023, ki je navedel, da nošenje mask v skupnosti verjetno le malo ali nič vpliva na izid gripi podobnih bolezni ali COVID-19, pa tudi na laboratorijsko potrjene primere. To poročilo ni podalo nobenih novih ugotovitev, temveč je potrdilo kontinuiteto prejšnjih ugotovitev.
Pomembno je poudariti, da to ni ideološko ali moralno vprašanje, temveč odnos do dokazov. Podatki, ki jih zagovorniki ponovne uvedbe ukrepov zdaj navajajo, niso novi niti se bistveno ne razlikujejo od tistih, ki so obstajali pred več kot desetletjem. Spreminja se okvir, v katerem se ti podatki interpretirajo in predstavljajo javnosti.
V tem smislu se »super gripa« zdi manj kot nov zdravstveni pojav in bolj kot nadaljevanje znane logike kriznega upravljanja – s starimi ukrepi in istimi argumenti, vendar pod novim imenom.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
