Britanska vlada namerava v prihodnjih tednih prižgati zeleno luč poskusom, ki bi umetno zmanjšali količino sončne svetlobe – domnevno za boj proti podnebnim spremembam. Čeprav se sliši kot znanstvena fantastika, ti načrti za "zatemnitev sonca" vključujejo vbrizgavanje aerosolov v ozračje in osvetlitev oblakov, da odbijajo sončne žarke nazaj v vesolje.
Agencija za napredne raziskave in inovacije (ARIA), vladni organ za financiranje eksperimentalnih tehnologij, je za te projekte že namenila 50 milijonov funtov. Kmalu bo znano, katere pobude bodo prejele sredstva.
Profesor Mark Symes, programski direktor pri ARIA, je napovedal "majhne, nadzorovane poskuse na prostem", ki naj bi prinesli podatke iz resničnega sveta iz okolja, saj "modeli lahko povedo le tako malo". Poudarja, da bodo poskusi "varni po zasnovi", reverzibilni in omejenega trajanja - vendar takšna zagotovila ne pomirjajo vseh.
Ta veja znanosti, znana kot geoinženiring, že desetletja povzroča polemike. Kritiki opozarjajo, da bi lahko umetna klimatska manipulacija povzročila nepredvidljive in nevarne posledice ter odvrnila pozornost od ključne težave – zmanjševanja izpustov toplogrednih plinov.
Eno glavnih področij raziskav je odboj sončne svetlobe (SRM – Sunlight Reflection Methods), vključno z vbrizgavanjem aerosolov v stratosfero (SAI – Stratospheric Aerosol Injection), pa tudi osvetljevanje morskih oblakov (MCB – Marine Cloud Brightening) z razprševanjem morske soli z ladij.
Profesor Jim Heywood z univerze v Exeterju poudarja, da so oblaki nad ladijskimi potmi pogosto svetlejši zaradi onesnaženosti, kar ima hladilni učinek. Ko so leta 2020 uvedli mednarodne predpise, ki omejujejo emisije žveplovega dioksida z ladij, so zabeležili skokovit porast temperatur – prav zato, ker je izginil ta »hladilni« učinek onesnaženja.
Poleg tega se razmišlja o zamislih, kot je "sejanje" cirusov, ki bi omogočili več toplote, da uide v vesolje, saj ti visoki, tanki oblaki trenutno delujejo kot toplotna odeja, ki zadržuje toploto na Zemlji.
Dr. Sebastian Eastham z Imperial Collegea v Londonu pojasnjuje, da currusi že nehote vplivajo na ciruse in da je teoretično mogoče uporabiti iste postopke za načrtno ohlajanje planeta. Vendar pa opozarja, da je "mnogo praktičnih vprašanj, na katera je treba odgovoriti, preden se kaj naredi v velikem obsegu."
Strokovnjaki verjamejo, da bi lahko bile tehnologije pripravljene za množično uporabo v desetih letih, če bodo poskusi pokazali rezultate. Poleg testiranja na prostem bo ARIA financirala tudi laboratorijsko testiranje, podnebno modeliranje, spremljanje podnebnih sprememb in javnomnenjske raziskave.
KRITIČNI PREGLED:
Zamisel o upravljanju planeta z uporabo kemikalij v ozračju se zdi bolj kot distopičen scenarij kot racionalna politika. Vprašanje ni samo "lahko", ampak "smemo" - in kdo ima pravico odločati o tako drastičnih posegih in posegih v naravne procese.
Vnašanje aerosolov v stratosfero ali umetno osvetljevanje oblakov ni mogoče obravnavati kot tehnični trik brez posledic. Planet ni laboratorij in posledice napačnega koraka so lahko katastrofalne. Geoinženiring se morda zdi hiter odgovor, vendar vsak poskus nasilnega »popravljanja« narave prinaša ogromna tveganja, pogosto veliko večja od problema, ki ga poskušamo rešiti. In tu se postavlja vprašanje, ali je treba kaj »popraviti«, ker je del znanstvene skupnosti dokazal lažno pripoved o podnebnih spremembah, katere cilj je prisiliti države k uvedbi zelene agende.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
