A stvari so se obrnile drugače. Pogodbi so ostro nasprotovale države, kot so Avstralija, Japonska, Slovaška, številne afriške države in nekateri politiki iz Velike Britanije.

Pomembno: ZDA pod predsednikom Bidnom so prvotno podprle pogodbo in zagovarjale odpoved nacionalni suverenosti v korist WHO.

Šele prejšnja Trumpova administracija je sprožila umik ZDA iz WHO, kar pomeni, da Združene države trenutno niso del procesa podpisovanja sporazuma – kar je zanje ključna prednost.

Clayton Morris je spomnil, da so bili tudi med pogajanji kritiki na družbenih medijih cenzurirani, znižani ali popolnoma blokirani, ko so izrazili pomisleke.

Trenutno stanje

Po ostrem odporu je bil sporazum WHO o pandemiji zdaj močno oslabljen.
WHO je sporočila, da novi dokument "spoštuje nacionalno suverenost" in "ne vsebuje pooblastil za predpisovanje ali spreminjanje nacionalnih zakonov, politik ali ukrepov, kot sta karantena ali obvezno cepljenje".

Z drugimi besedami:

• Ni nobenih prisilnih ukrepov,
• Po odlokih WHO cepljenje ni potrebno,
• Prepovedi potovanj po ukazih WHO ni,
• Ni globalno vsiljenega nadzora informacij.

Na prvi pogled se to sliši kot zmaga razuma.

Toda, kot je opozoril Clayton Morris, zakaj je pogodba sploh potrebna, če WHO nima več pooblastil?

Primerjal ga je s pristopom EU: nekdo poskrbi, da ostane nacionalna suverenost nedotaknjena – a de facto izvaja, kar hoče, s finančnimi vzvodi in političnimi instrumenti.

Infodemik: Nevarnost ni bila odvrnjena

Posebej kritična točka ostaja tako imenovana "infodemična" klavzula:
v prvotnem osnutku bi Svetovna zdravstvena organizacija dobila pooblastila za nadzor nad informacijami v vseh državah članicah, če bi menila, da bi preveč informacij (resničnih ali lažnih) lahko predstavljalo "nevarnost za javno zdravje".

Clayton Morris je opozoril, da moramo biti zelo previdni, da vidimo, ali se bodo izrazi, kot je "infodemija", ponovno pojavili v novem osnutku.
Spomnil je, da so se ZN že odkrito hvalili z manipuliranjem rezultatov iskanja v Googlu, da bi skrili določene informacije – kar je jasen znak, kako danes deluje pravi nadzor informacij.

Naslednja ovira: končni dokument

WHO je napovedala, da bo končni osnutek predstavila na naslednji Svetovni zdravstveni skupščini maja 2025.

V skladu z ustavo WHO bi moral biti osnutek dejansko objavljen šest mesecev pred glasovanjem – da se omogoči temeljit pregled.

Zdaj pa je treba novo pogodbo predstaviti v zelo kratkem času in nemudoma dati na glasovanje – taktika, ki spominja na nočna glasovanja o proračunu v ameriškem kongresu: na tisoče strani hkrati, ni časa za temeljit pregled.

Morris je svoje gledalce pozval, naj stopijo v stik s svojimi zakonodajalci in vztrajajo, da se s pregledom in razpravo ne mudi.

Zaključek

Čeprav je nova pogodba SZO bistveno omehčana v primerjavi s prvotnim osnutkom, ostaja skepticizem na mestu.

• Se skrivni infodemični mehanizem vrača?
• Ali finančni ali politični vzvodi še vedno pritiskajo na države?
• Bo WHO še naprej posredno širila svojo moč?

Za Claytona Morrisa je jasno: globalistična reakcija je pomembna – vendar to nikakor ni razlog za sedenje in sprostitev.
Čuječnost ostaja na dnevnem redu.