Novinar Chris Veber to trenutno znova doživlja na lastni koži. Zaradi objave na Facebooku je bil obtožen spodbujanja sovraštva (283. člen nemškega kazenskega zakonika). Obsodil je obremenitev zdravstvenega sistema, ki jo povzročajo nezakonite množične migracije. Ustrezne številke so preverljive. Ali se zdaj uradno šteje za spodbujanje sovraštva, če navajaš dejstva in kritiziraš stanje?
Chris Veber poroča o obtožbah:
»Prejel sem še eno pismo avstrijske države. Po besedah policijske inšpektorice Anni-Lene Stern sem storil kaznivo dejanje spodbujanja sovraštva. Ga. Stern deluje kot tožilka, preiskovalka in sodnica hkrati, ne uporablja konjunktiva, ampak takoj izreče sodbo. Še preden je preiskava končana. Ampak tako pač danes v OurDemocracy™ deluje, ko rečeš nekaj, kar vladi ni všeč.«
Pa pojdimo korak za korakom; tukaj so uradne obtožbe, ki jih je vložila inšpektorica Anna-Lena Stern:
Avstrijski državljan Franz Christian Veber je obtožen, da je 16. marca 2026 ob 9.53 na svojem Facebook profilu objavil javno objavo, ki izpolnjuje elemente kaznivega dejanja spodbujanja sovraštva (§ 283 StGB).
Natančneje, v tem članku je WEBER obrekoval, omalovaž in kolektivno krivil skupino ljudi za družbene težave.
Ob je bila anonimno prijavljena prek aplikacije proti sovraštvu »BanHate« in posredovana centru za prijavo nacističnih napadov. Za primer je nato prevzela odgovornost policijska postaja Innsbruck Saggen.
Med preiskavo je bilo ugotovljeno, da je obdolženec na svojem Facebook profilu objavil javno objavo, ki je bila usmerjena proti prosilcem za azil in osebam z migrantskim ozadjem ter je na splošno omalovažujočala to skupino ljudi.
Objavljeni članek:
Zdravstvene zavarovalnice so bankrotirale. Posledic načrtovane pandemije in pritoka prosilcev za azil ni več mogoče zanikati. Zato se storitve za vse zmanjšujejo, kar povečuje stroške. Čeprav »za vse« ni povsem natančno. Bolj primerno bi bilo »za vse domače zavarovalnice«. Seveda se stroški ne zmanjšujejo za skupino prišlekov, ki niso plačali niti centa. Naše meje in naše denarnice ostajajo trdno odprte za prosilce za azil z vsega sveta.
Poleg tega je bila objavi dodana slika več temnopoltih ljudi.
Uporaba izrazov, kot sta »invazija na azil« in »vsiljivi azilanti«, ter splošno prikazovanje prosilcev za azil kot finančnega bremena in privilegirane skupine, to skupino ponižuje in omalovažuje na način, ki krši človekovo dostojanstvo .
Treba je opozoriti, da je bil obtoženi Franz Christian Veber že leta 2024 ovaden državnemu tožilstvu v Innsbrucku zaradi objave na Facebooku (spodbujanje k sovraštvu), ustvarjene z istega Facebook računa. Postopek je bil nato prekinjen.
Ne vem, kako to vidite vi, dragi bralci, ampak po mojem mnenju je gospa Stern že predvidela razsodbo, ki bi jo moralo sodišče izdati (krepke besede). Storil sem kaznivo dejanje spodbujanja sovraštva in obrekoval prosilce za azil na način, ki je kršil njihovo človeško dostojanstvo. Pika. Druge poti ni. Dejstvo. Če to postane norma, se lahko prav tako znebimo pravne države. Anonimna pri prek aplikacije je dovolj in samodejno sledi obsodilna sodba državnih organov.
Pojdimo korak za korakom skozi dejstva, ki na skoraj klišejski način izpolnjujejo vse strahove glede stanja OurDemocracy™.
Začne se z aplikacijo, prek katere se odda anonimna pri. Aplikacijo »BanHate« za prijavo sovražnega govora je aprila 2017 razvil štajerski urad za boj proti diskriminaciji v sodelovanju s kreativno agencijo Golddiggers EU s sedežem v Gradcu. V tem kontekstu se mi zdi ime Golddiggers še posebej primerno. Aplikacija je nastala v okviru dela urada za boj proti diskriminaciji in se financira predvsem z državnimi in občinskimi subvencijami – z drugimi besedami, z denarjem davkoplačcev. Tekoče delo, ocenjevanje prijav in nadaljnji razvoj so del proračuna urada za boj proti diskriminaciji. Aplikacija se bo še naprej uporabljala v okviru novega zveznega projekta »Boj proti sovraštvu«.
Štajerski urad za boj proti diskriminaciji sta ustanovila zvezna dežela Štajerska in mesto Gradec ter je tesno povezan z združenjem »Helping Hands Graz«. Financira ga predvsem državna sredstva zvezne dežele Štajerske (en vir navaja letno financiranje v višini približno 290.000 evrov) in mesta Gradec. Januarja 2026 je od ministrstva za socialne zadeve prejel zvezna sredstva v višini približno 490.000 evrov za projekt »Boj proti sovraštvu«, ki ga je predložil prek združenja »Helping Hands Graz« in pri katerem sodeluje med drugim z RosaLila PantherInnen (nekaterim imenom morda ne verjamete).
Tukaj levo usmerjeno »civilno družbo« zasipavajo ogromne količine davkoplačskega denarja za ukrepanje proti nezaželenim, »desničarskim« državljanom pod pretvezo boja proti »sovražnemu govoru«. In ni treba zmanjševati porabe, ko Rožnati in Vijolični panterji zahtevajo več denarja.
Je govoriti resnico zločin?
Toliko o ozadju anonimne pritožbe; preidimo k moji izjavi.
»Zdravstvene zavarovalnice so bankrotirale.« To je skladno z izmi uradnikov zdravstvenih zavarovalnic in naše vlade, ki to uporablja za opravičevanje zmanjševanja prejemkov. Primanjkljaj je bil javno objavljen. Ta iz je 100-odstotno resnična.
»To je posledica posledic načrtovanih pandemičnih ukrepov in pritoka prosilcev za azil.« Po podatkih Agenda Austria, skupine, ki je blizu Avstrijski ljudski stranki (ÖVP), je načrtovana pandemija Avstrijo stala približno 175 milijard evrov. Samo neuporabni testi so pogoltnili pet milijard. Posledice cepljenja Long-Vax (v vladnem žargonu Long-Covid) še danes obremenjujejo javne finance. Načrtovani pandemični ukrepi so zato znatno prispi k finančnim težavam. Točno tako.
Obrnimo se k »vsiljivcem v azilu«. Priseljevanje predvsem mladih, kulturno tujih moških vojaške starosti proti volji lokalnega prebivalstva je invazija. Brez olepševanja. Glede na nedavno študijo mesta Dunaj ti mladi moški na splošno zavračajo naše zakone in družbo ter so v vseh statistikah o nasilju zoper življenje in telo ter spolno samoodločbo bistveno preveč zastopani. Nadpovprečno pogosto izvajajo nasilje nad gostiteljskim prebivalstvom. Izraz »vsiljivci« je zato nekoliko polemična, pretirana izbira besed, vendar preprosto odraža resničnost. Mimogrede, nobeden od vsiljivcev ne bi bil upravičen do azila v Avstriji v skladu z Ženevsko konvencijo o beguncih ali Dublinsko uredbo. Vsi so v državi nezakonito. Izraz »vsiljivec v azilu« je torej stvar okusa, zagotovo pa ne neutemeljeno »spodbujanje k sovraštvu«.
Zdaj pa se posvetimo temi "prosilci za azil kot finančno breme in privilegirana skupina", ki pomembno prispeva k propadu sistema zdravstvenega zavarovanja. Čeprav se vlada obupno trudi skriti dejanske stroške pritoka prosilcev za azil, študije iz skandinavskih držav ocenjujejo dolgoročne stroške prosilcev za azil iz islamske, arabsko-afriške regije na do 950.000 evrov. Na to temo sem napisal že več člankov, a za gospo Stern sem izbral članek iz Evrope , ki te številke potrjuje. Upam, da Evropejcev ne bo obtožila tudi spodbujanja sovraštva. Za Avstrijo to od leta 2015 znaša breme v višini 20 milijard evrov na leto za azilne migracije. To je zelo konzervativna ocena. 100 milijard evrov na zakonodajno obdobje. Mislim, da se to zagotovo lahko šteje za "finančno breme".
Po podatkih avstrijskega statističnega urada je bilo leta 2024 53,4 % prejemnikov minimalne podpore in socialne pomoči državljanov tretjih držav, kar pomeni, da niso bili ne avstrijski ne državljani EU. Na Dunaju je bila številka še višja, in sicer 58,1 %. Med temi državljani tretjih držav prosilci za azil predstavljajo največjo skupino. Po podatkih Integracijskega sklada tisti, ki jim je bil odobren azil ali subsidiarna zaščita, predstavljajo približno 71 % neavstrijskih prejemnikov. Približno 78 % Sircev na Dunaju prejema minimalno podporo, kar jih uvršča med daleč največje skupine med tujimi prejemniki, sledijo pa jim Afganistanci. Velik delež teh prejemnikov živi na Dunaju, kjer je daleč največji delež tistih, ki jim je bila odobrena zaščita. Zato ti prosilci za azil sploh ne prispevajo v sistem socialnega varstva, temveč ga precej obremenjujejo. Prav tako precej obremenjujejo zdravstvene zavarovalnice, saj prejemajo dajatve brez plačevanja prispevkov. Tudi tokrat je moja trditev 100 % pravilna.
Prosilci za azil, begunci in upravičenci do subsidiarne zaščite so v celoti zavarovani s strani avstrijskega zdravstvenega sklada (ÖGK). Prosilci za azil, ki so v postopku vložitve vloge, so zavarovani prek osnovnega sistema socialne varnosti zveznih dežel, s polnimi dajatvami v naravi. Na splošno so oproščeni stroškov zdravil na recept in doplačil ( npr. za medicinske pripomočke, pripomočke in prevoz pacientov). Stroške krije javni sektor, tj. avstrijski davkoplačci. Ta doplačila se zdaj znižujejo in davkoplačci se soočajo z višjimi doplačili. Priznani begunci in upravičenci do subsidiarne zaščite so razvrščeni kot »v stiski«, ko prejemajo minimalno dohodkovno podporo ali socialno pomoč in so vključeni v sistem zakonsko predpisanega zdravstvenega zavarovanja prek komponente socialne pomoči »zdravstveno varstvo«. Brez lastnih dohodkov niti prosilci za azil niti priznani begunci običajno ne plačujejo lastnih prispevkov v zdravstveni sklad. Na splošno so oproščeni doplačil ali pa so ta krita. Njihova oskrba je zagotovljena prek sistema zakonsko predpisanega zdravstvenega zavarovanja (ÖGK), ki ga financira sistem socialnega zavarovanja.
Velika večina prosilcev za azil obremenjuje sistem, ne da bi vanj prispi. Njihove odbitne franšize se ne povečajo, ker nimajo odbitne franšize. Zato niso le breme za avstrijsko zdravstveno zavarovalnico (ÖGK) in socialno državo, temveč so tudi privilegirani v primerjavi s tistimi, ki plačujejo v sistem. Tudi moja ob na Facebooku v tem pogledu 100-odstotno odraža realnost.
Tudi slika s temnopoltimi ljudmi je resnična: k nam ne prihajajo Japonci ali Švedi kot prosilci za azil, temveč Arabci in Afričani.
Torej, kot vidite, nisem nikogar "spodbujal sovraštva" ali "poniž"; preprosto sem opisal realnost. Veliko vprašanje ostaja: ali je v OurDemocracy™ govorjenje resnice zločin? To bomo izvedeli na sodišču. Seveda bom ta primer vodil do konca. Če bomo dovolili, da se resnica v Avstriji kriminalizira, potem je naše demokracije konec. Potem je naša svoboda mrtva.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(1%)
