| |
|
| Ponedeljek, 09. Junij, 2025 ob 18:45:57 |
  |
Če menite, da je Združeno kraljestvo izgubilo kompas – niste sami. Vlada se je odločila, da bi skrb za priseljevanje ali ohranjanje britanske kulture lahko pomenila, da ste terorist.
Ta mojstrovina birokratske iznajdljivosti izvira iz programa Prevent, pobude, ki je bila nekoč smiselna – zasnovana je bila za zaustavitev pravega terorizma, kot so bombni napadi in ljudje, ki imajo radi kalašnikovke. Danes se zdi, da jo bolj zanima, kaj je vaši teti všeč na Facebooku, še posebej, če so to britanski buldogi ali "yorkshirski puding".
Prevent, za tiste srečneže, ki še niso slišali zanj, je glavni britanski program za boj proti ekstremizmu. Ustanovljen je bil v vzdušju panike po 11. septembru z nalogo preprečevanja radikalizacije ranljivih posameznikov.
Kar se je začelo kot dobronameren poskus rešitve najstnikov pred džihadističnimi kulti, se je spremenilo v nekaj veliko manj plemenitega – državno vohunsko mrežo, ki besedno zvezo »preveč priseljevanja« obravnava kot skrivni pozdrav med neonacisti.
Glavni dokaz? Vladno lastno usposabljanje svetuje zdravstvenim delavcem, učiteljem, knjižničarjem – in verjetno tudi človeku, ki vam prinaša smetnjake –, da je treba »kulturni nacionalizem« obravnavati kot možen pokazatelj skrajne desnice.
Po tej novi definiciji, če izraziš zaskrbljenost, da se britanski kraji spreminjajo hitreje kot trend TikToka, nisi le godrnjač, ampak potencialni terorist v nastajanju. Nekje tam zunaj je George Orwell srečen, ker je imel prav.
Ta birokratski zlom, ne presenetljivo, povzroča zaskrbljenost med tistimi, ki še vedno cenijo staromodno idejo svobode govora. Po poročanju britanskega Telegrapha je lord Young iz Zveze za svobodo govora poslal ministru za notranje zadeve pismo, ki bi ga zlahka napisali z velikimi rdečimi črkami. Opozoril je, da je izraz "kulturni nacionalizem" tako nejasen, da bi se lahko nanašal na politike iz vsega političnega spektra.
In ima popolnoma prav. Meja med zločinskim namenom in nerodno večerjo s sorodniki se tanjša.
Danes živimo v realnosti, kjer lahko nekoga, kot je nekdanji vladni minister Jacob Rees-Mogg, označimo za skrajneža, ker reče nekaj, kar bi bilo leta 2003 na naslovnici vsakega časopisa – nekaj običajnega.
Toda prava groza se ne skriva v absurdnih definicijah. Že v tem, kaj se zgodi, ko vas nekdo prijavi. Prevent se ne konča le z "pregledali smo, nič spornega" - vaše ime ostane v njihovi ogromni, distopični bazi podatkov - šest let.
In kdo ima dostop do te sramotne datoteke? Seveda obveščne službe. Policija. Jaz – davčna uprava.
Rezultat je sistem, kjer vam ni treba storiti nobenega kaznivega dejanja. Niti kršiti zakona. Dovolj je, da ste politično nekorektni. Kot 24-letni avtistični mladenič, ki so ga prijavili zaradi gledanja "kontroverznega" humorja in obiskovanja "napačnih" spletnih strani. Brez ekstremizma. Brez načrtov. Ni prekrška. Ampak - naravnost v bazo. Kot osumljenec zločina, ki še ne obstaja.
In ne skrbijo samo kolumnisti in aktivisti za svobodo govora. Celo tisti, ki so leta vodili boj proti ekstremizmu, zdaj pravijo: "Počakajte malo, ljudje, to je preveč."
Profesor Ian Acheson, eden od svetovalcev ministrstva za notranje zadeve za ekstremizem, opozarja, da smo začeli kriminalizirati prepričanja. »Zdaj začenjamo videti posledice sistema poročanja, ki temelji na tovrstnem usposabljanju,« je dejal, »ki ne temelji več na vedenju, temveč zgolj na legitimnih stališčih.«
William Shawcross, mož, ki je vodil pregled Preventovega dela, je ugotovil, da so se v mreži sistema znašli celo bivši ministri – seveda zaradi stališč o priseljevanju in nacionalni identiteti. Če so zdaj celo ljudje iz konservativnega establišmenta skrajneži – kdo potem ni na tem seznamu?
Njegovo poročilo je bilo brutalno. Prevent je nedosleden, zapravlja denar in je politično pristranski. Zaht je ideološko nevtralnost in jasne standarde – kar so, kot kaže, redke zveri v vladnem sistemu.
Seveda ministrstvo za notranje zadeve ne odstopa. Po njihovem mnenju Prevent "ni namenjen omejevanju razprave ali svobode govora". Kar je precej podobno, kot če bi rekli, da radari za merjenje hitrosti niso namenjeni lovljenju voznikov.
Samo - opazujejo.
Toda ko se vrzel med tem, kar Prevent trdi, da je, in tem, kar dejansko počne, povečuje, je vse težje verjeti, da gre le za "misijo, ki je šla po zlu". V najboljšem primeru gre za institucionalno nesposobnost, ki se prikriva kot skrb. V najslabšem primeru - za državno ideologijo, prikrito kot nacionalno varnost.
Če torej to berete in se vam zdi, da se sliši nekoliko noro – čestitamo. Verjetno ste že na seznamu.
Zgodba o programu Prevent ni le britanski problem – je opozorilo za vse nas. Ko država začne skrb za lastno kulturo in nacionalno identiteto enačiti z ekstremizmom, to ni več boj proti terorizmu, temveč proti svobodni misli. V družbi, kjer vam birokrati narekujejo, katero mnenje je "grožnja", je meja med varnostjo in represijo zabrisana.
Film Prevent kaže, kako se lahko celo najboljši nameni sprevržejo v orodje za politični nadzor, kjer državljani postanejo sumljivi ne zaradi tega, kar počnejo – temveč zaradi tega, kar mislijo. In ko država odloča, katere misli so "dovoljene", ne živimo več v svobodni družbi, temveč v nadzorovanem območju tišine.
Zato ta tema ne bi smela ostati zaprta znotraj britanskih meja. Kajti če se to lahko zgodi tam – kjer pozivanje k svobodi govora velja za sveto – potem lahko tudi ...inKje je?
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Ponedeljek, 09. Junij, 2025 ob 18:45:57 
166 ogledov, 
0 komentarjev
