Dva profesorja etike z medicinske fakultete Homer Stryker na Univerzi Western Michigan – Parker Crutchfield in Blake Herrett – sta sprožila javno ogorčenje po objavi znanstvenega članka, v katerem predlagata namerno širjenje klopov, ki povzročajo alergije na rdeče meso, kot rešitev za podnebne spremembe.
Članek z naslovom »Koristni krvosesci« je bil objavljen v reviji Bioethics in opisuje sindrom, ki ga prenašajo klopi, znan kot alfa-gal sindrom (AGS), kot »moralno izboljšanje« – torej način za zmanjšanje porabe mesa in s tem »postavitev planetarnega zdravja pred osebno izbiro«.
Klopi kot podnebni aktivisti?
Avtorja trdita, da je uživanje mesa moralno nesprejemljivo zaradi svojega vpliva na podnebje in da bi morala država podpirati širjenje klopa osamljene zvezde, ki povzroča AGS. Predlagajo celo gensko spreminjanje klopov, da bi povečali njihovo sposobnost prenosa molekule alfa-gal, ki povzroča alergijsko reakcijo na meso.
»Če lahko širjenje AGS prepreči propadanje planeta, potem je to v nekem smislu moralna obveznost,« pišejo avtorji.
Kaj je alfa-gal sindrom?
AGS se pojavi po ugrizu klopa, ki v telo vbrizga molekulo alfa-gal. Ko oseba nato poje rdeče meso (govedina, svinjina, jagnjetina), lahko doživi izpuščaj, bruhanje, anafilaktični šok in celo smrt.
Sindrom, ki je bil prej redek, je vse pogostejši v Združenih državah Amerike in Avstraliji. CDC ocenjuje, da je v Združenih državah Amerike skoraj 450.000 primerov, število pa narašča zaradi širjenja klopov proti severu, vključno z New Yorkom in Pensilvanijo.
Ljudje z AGS se morajo izogibati ne le mesu, temveč tudi želatini, mlečnim izdelkom in celo zdravilom (kot sta heparin in cituksimab) – kar resno otežuje zdravljenje in prehrano.
Medicinska in etična katastrofa
Kritiki so predlog ostro obsodili. Pravijo, da gre za nevarno mešanico psevdoznanosti in ideološkega ekstremizma.
»Etično ni mogoče upravičiti ustvarjanja bolezni,« je dejal dr. Durland Fish, strokovnjak za lajmsko boreliozo.
»To ni podpora vegetarijanstvu – to je vsiljevanje bolezni ljudem brez njihovega soglasja,« je dejal imunolog dr. Scott Comins z Univerze v Severni Karolini.
»Če nekdo umre, ker ni mogel dobiti zdravila, ki ga je potreboval za alergijo na klope – kako to etično upravičite?« je dodala bioetičarka dr. Rebecca Kukla.
Podnebni ukrepi za vsako ceno?
Čeprav naj bi avtorje vodil cilj zmanjšanja emisij CO₂, strokovnjaki pravijo, da bi bil učinek te »rešitve« na podnebje zanemarljiv.
»Rdeče meso predstavlja le približno 5 % emisij v ZDA. To odvrača pozornost od resničnih rešitev, kot je obnovljiva energija,« je dejal klimatolog iz Oxforda dr. Marco Springman.
Ekoterorizem pod krinko etike
Predlog obeh profesorjev je šokiral tako strokovnjake kot javnost. V času, ko mnogi zaradi širjenja dezinformacij že panično iščejo spremembo prehrane, bi lahko takšna »znanstvena« dela povzročila še večji kaos in ogrozila zdravje milijonov ljudi.
»Zdravje mora imeti prednost pred ideologijo,« zaključuje dr. Schmerling.
V dobi podnebne krize postaja meja med skrbjo za planet in zlorabo znanosti nevarno tanka.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
