Google je sporočil, da lahko tisti, ki so med Bidenovo administracijo izgubili svoje YouTube račune zaradi pretirane kritike koronavirusa in ameriških volitev, te račune dobijo nazaj.
In zakaj? Ker se je politično ozračje v Washingtonu vsaj navidezno spremenilo, in ne zaradi kakršne koli obsodbe.
Z vrnitvijo Donalda Trumpa v Belo hišo se internet, kot smo rekli, vsaj navidezno vrača k nekoliko več svobode z druge strani luže. Google, matična družba YouTuba, je v pismu ameriškemu kongresu navedla, da se bodo vsi ustvarjalci vsebin, ki jim je bil med Bidenovo administracijo prepovedan dostop, lahko vrnili.
Seveda ne zato, ker bi razvili vest, ampak zato, ker se je politično ozračje spremenilo in stare dogme vsaj zaenkrat ne ustrezajo več trenutni igri moči.
Utemeljitev podjetja? No, trdili so, da so morali takrat, "v časih brez primere", uravnotežiti svobodo izražanja z zaščito pred "resnično škodo". Z drugimi besedami, storili so, kar je zahta Bidenova administracija, in to prodali kot moralno dolžnost.
Dejstvo, da so sistematično utišali kritike, zdravnike, znanstvenike, pa tudi satirike in novinarje, je zdaj veljavno le še na podlagi povsem nejasne utemeljitve.
Google trdi, da se je uprl vmešavanju vlade in se dosledno sklic na ustavo. Vsak, ki je bil priča brisanju kanalov čez noč in uničenju celih karier v zadnjih letih, se temu lahko le smeji. Dokumenti, ki so prišli na dan v različnih sodnih primerih, slikajo drugačno sliko: visoki uradniki Bele hiše so odločno zagovarjali cenzuro.
Celo Mark Zuckerberg je moral priznati, da so bili njegovi ljudje pod ogromnim pritiskom, da bi izbrisali celo neškodljivo satiro. Datoteke Twitterja, ki jih je objavil Elon Musk, so slikale podobno sliko. Hkrati je postalo jasno, da so se podjetja le preveč veselila političnega pritiska in poslušno sledila navodilom.
Zdaj pa sledi veliko dejanje usmiljenja. Vsem bi morali dovoliti, da se vrnejo. Kot da se ni nič zgodilo. Nobene besede o odškodnini, nobenega priznanja, da so bile temeljne pravice kršene v velikem obsegu in da so bile razprave uničene. Namesto tega prodajajo ponovno odprtje kot dokaz lastne zavezanosti svobodi izražanja.
Za te korporacije svoboda izražanja ni prepričanje, temveč spremenljivka – odvisna od splošne politične klime. Vendar pa cenzurni stroj ne miruje – le začasno je ustavljen, dokler se ne pojavi naslednja politično motivirana kampanja.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
